Самым востребованным видом генетической экспертизы в рамках гражданского судопроизводства является молекулярно-генетическая экспертиза по установлению отцовства.
В рамках генетической экспертизы исследуются биологические образцы живых участников: образец биологической матери, образец ребенка, образец предполагаемого отца.
Как правило такая экспертиза выполняется в рамках «трио», но экспертиза может быть проведена без участия биологической матери, по согласованию с органом или лицом, назначившим экспертизу, согласно п.84.4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».
Образцы ДНК
Стандартным биологическим материалом для исследования может быть не только кровь, изъятая у участников экспертизы, но и буккальный эпителий, что наиболее актуально, когда взятие биологического материала предполагается у маленьких детей – это манипуляция наименее травматична и не пугает детей.
Результаты исследования данного биологического материала также информативны для эксперта, так как ДНК в различных тканях и жидкостях организма одинаковая у одного и того же индивидуума (за исключением некоторых случаев, которые очень редки).
Возможно изъятие другого биологического материала, например, волосы с луковицами или ногти, если нет возможности изъять буккальный эпителий. Идентификации участников в нашей лаборатории придают особое значение.
Как правило забор биологического материала проводится в мед центрах, в экспертных учреждениях или прямо на заседании суда, затем собранный биологический материал направляют в нашу лабораторию.
Мы работаем с экспертными организациями по всей России и не можем присутствовать при каждом заборе проб, в связи с этим процедура изъятия образцов ДНК строго регламентирована для наших партнеров.
Процедура забора проб и документы для экспертизы
Для идентификации личности участника экспертизы разработан целый пакет документов, который заполняется в момент проведения забора.
Для того, чтобы биологический материал поступил в лабораторию, пригодным для исследования, существуют требования к упаковке и транспортировке биологического материала, которым мы обучаем наших партнеров и рекомендуем судам, если забор проводится непосредственно в зале суда, что тоже возможно (например, когда есть риск, что предполагаемый отец, может не явиться на забор в учреждение, указанное судом).
Разберем список идентификационных документов для проведения экспертизы:
1) заверенная копия паспорта обоих родителей,
2) заверенная копия свидетельства о рождении ребенка,
3) информированные добровольные согласия на исследование, на обработку персональных данных и заверение участника исследования (экспертизы) – для родителей,
4) информированные добровольные согласия на исследование, на обработку персональных данных и заверение законного представителя несовершеннолетнего участника исследования (экспертизы) – для несовершеннолетнего ребенка,
5) обязательное фотографирование участников!
Сразу хочу отметить, что законодательством фотографирование не предусмотрено, НО для наших экспертов это очень важный пункт.
Дело в том, что фотографии пришедших участников «вставляются» в «Заключение эксперта», чтобы суд всегда мог убедиться в соответствии личности человека, пришедшего на забор образцов биологического материала и стоящего перед ним в зале суда.
Благодаря этой процедуре мы можем удостовериться в личности человека, пришедшего на сдачу биологического материала в медцентр или экспертное учреждение. Ведь фотография в паспорте не всегда визуально соответствует пришедшему, что может быть связано, например, с давностью выдачи паспорта. Также важнейшая роль данной процедуры — возможность исключить подмену участников экспертизы.
6) Протокол забора образцов биологического материала
В данном документе указываются: дата, время, место проведения забора, данные участников из документов удостоверяющих личность, а так же: кем проведен забор, кто присутствовал при заборе, более того, лицо, проводившее забор биологического материала и лица, присутствующие при заборе предупреждаются об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, как правило судом, о чем расписываются в протоколе.
Так же имеется графа разработанная специально для участников экспертизы, где они в случае несогласия с процедурой проведения забора могут оставить свои комментарии, которые изучит суд, а в случае с полным согласием и отсутствием замечаний участники экспертизы указывают об отсутствии претензий и замечаний к процедуре забора.
В нашей практике были случаи, когда после проведения экспертизы один из участников, как правило, недовольный результатом, указывает, что по его мнению в процессе проведения забора были допущены нарушения, которых на самом деле не было. «Недовольный участник» таким образом ищет повод для признания экспертизы, как недопустимого доказательства.
Данный факт может привести к необходимости допроса эксперта, проводившему экспертизу, что увеличит сроки рассмотрения дела и вынесения по нему законного решения, в более сложных случаях к ходатайству, а возможно и вынесении определения о назначении повторной молекулярно-генетической экспертизы, в случае, если суд сочтет недостаточными объяснения, данные экспертом в ходе допроса.

7) Конверты с образцами биологического материала, упакованные надлежащим образом.
Под фразой «… упакованные надлежащим образом» подразумевается, что биологический материал должен быть упакован в бумажный конверт и опечатан печатью учреждения, в котором проводился забор.
Упаковка должна содержать соответствующие пояснительные надписи и исключать возможность несанкционированного доступа к содержимому без ее повреждения.


Биологический материал должен быть изъят в количестве достаточном для проведения молекулярно-генетической экспертизы, то есть для исследования необходимо не менее 2 цитощеток с образцами буккального эпителия, либо кровь, высушенная на марле с размером пятна диаметром не менее 1см.
Правильное высушивание образцов также важно: биологический материал высушивается при комнатной температуре, не допускается влияние таких физических факторов, как нагревание, нельзя сушить биоматериал под действием прямых солнечных лучей и на нагревательных приборах.
Когда все материалы и биологические образцы поступили в лабораторию проводится регистрация и экспертизе присваивается уникальный номер, далее эксперт проверяется достаточность и верность поступивших документов, осматриваются конверты на наличие соответствующих маркировок и внешних повреждений, чтобы исключить возможность подмены образцов до поступления в лабораторию (сразу оговорюсь, если такие нарушения устанавливаются, эксперт ходатайствует перед судом о перезаборе образцов биологического материала с указанием причины и проведение экспертизы приостанавливается до устранения нарушений).
Далее, после всех вышеуказанных манипуляций, начинается «мокрая часть»: производится выделение ДНК из образцов и их типирование. После получения ДНК профилей пригодных для сравнения проводится аналитическая часть, где производится сравнение и расчет с помощью специальных формул.
После получения результата оформляется «Заключение эксперта». Таким образом проводится типовая молекулярно-генетическая экспертиза по установлению отцовства в рамках «трио», с использованием стандартных образцов.
Если у Вас остались вопросы, я с радостью на них отвечу.


Уважаемая user67135, надеюсь в ближайшее время Ваше инкогнито раскроется.
Что касается публикации — очень познавательно, как проводится данный вид экспертизы. Ну и буду знать, к кому обратиться при подобных спорах, учитывая, что надеюсь в мае перебраться в Екатеринбург.
Уважаемый Олег Юрьевич, благодарю за высокую оценку:)Зовут меня Сутягина Дарья Сергеевна, я врач — судебно-медицинский эксперт в генетической лаборатории.
Уважаемая user67135, интересная публикация, мне понравилась. Укажите в настройках личной страницы Ф.И.О., а то user это как то несерьезно.
Уважаемая Наталья Геннадьевна, обязательно это сделаю, спасибо!
Уважаемая Дарья Сергеевна, спасибо за подробный разбор, некоторые моменты учту на будущее
Уважаемая Наталья Михайловна, рада была помочь!
Уважаемая Дарья Сергеевна! Благодарен за информацию, подобные вещи полезны и укладываются в юридический мозг как: «Ага, не было согласия ребёнка на отбор образцов, значит...», — а потом идёт: «А с какого возраста нужно согласие ребёнка?»
Но это уже юридические заморочки — важно то, что есть отправная точка для таких размышлений.
Самый интересный вопрос — это вопрос о достоверности экспертизы. Насколько я понимаю в основном исследование проводят по каким-то отдельным фрагментам, которые полагают значимыми, и метод тут сродни матрицы, типа, как один слепок сравнивают с другим.
Знаю, что есть более подробные методы, вплоть до полногеномного исследования. Нужно ли их проводить, или всё же достаточно сравнения отдельных фрагментов, так как тут совпадения для неродственных индивидов в принципе исключены?
И второй вопрос, он скорее не к Вам, а к нашему Законодателю. Кто придумал этот термин «информированное добровольное согласие»?
Нет, я понимаю, что это взято из ст.20 Основ охраны здоровья граждан РФ. Но кто это придумал?
У нас что, может быть ещё и недобровольное согласие. Тогда так и надо писать «довровольное согласие в отличие от согласия, получаемого под насилием в соответствии со ст.34 Кодекса о насилии над личностью в РФ».
И почему это «согласие» стало «информированным». Кто информировал «согласие»? Имело ли «согласие» на момент информирования дееспособность, чтоб адекватно воспринять информацию? Обладает ли «согласие» вообще сознанием, или она форменная скотина безмозглая? — И сколько его не информируй, оно всё равно остаётся «согласие», поскольку «несогласие» вообще не предполагается!?
Уважаемый Владислав Александрович, вы правильно ставите вопросы! Такое исследование не в диковинку — оно широко раскручивается по ТВ. Но в комментах почему-то никто не обращает внимание на главное — методику проведения исследований. Как известно, для определения степени родства тестируемых лиц изучаются короткие участки ДНК – локусы, которые повторяются с определенной очередностью. Они носят название ДНК-маркеров. Применение этого метода регламентируется Методическими указаниями Минздрава РФ № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства» (утверждены 19.01.1999г.). Поправьте меня если я ошибаюсь, но в тех делах, где я участвовал, СМГЭ проводилась по ВОСЬМИ маркерам в одном гос. учреждении. Чтобы было понятно, в Европе аналогичные исследования проводят как минимум, по 16 маркерам, в США — по 32, а в Израиле — по 64! Более того — когда решается судьба ребёнка и его родителей такие исследования проводятся в нормальных странах одновременно в трёх клиниках. Принцип — как и везде, один — производится сравнение биологических материалов. Аналогичная методика применяется и большинстве других случаев. Например при изучении качества питьевой воды. Там сравнивают образец водопроводной оды неким «виртуальным эталоном», установленным СанПиН 2.1.3684-21. Перечень химических соединений, для которых разработаны предельно-допустимые концентрации в питьевой воде, в обновленном СанПиН 2022 года содержит 1350 показателей.Еще 445 показателей имеет временный гигиенический норматив (ОДУ).
↓ Читать полностью ↓
И как вам почти 2 тыс. показателей по обыкновенной воде и 8 ДНК маркеров для определения судьбы человека. Готовясь к судебному заседания (я представлял интересы матери и ребёнка) я прочитал несколько научных статей ,… изучил с десяток диссертаций, просмотрел судебную практику, проконсультировался у специалистов и пришёл к очевидному выводу, что при заборе образцов была произведена подмена проб. Из документов СМГЭ следует, что экспертное учреждение грубо нарушило требования приказа Минздрава РФ: забор образцов проводил не врач, а мед. сестра, а исследование проводил врач, который не присутствовал на этой процедуре.Поэтому экспертиза и не установила отцовства
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за обратную связь! Вопросы, которые Вы поднимаете, действительно интересны и важны, требуют развернутого ответа. В ближайшее время подготовлю информацию по этому поводу и сделаю отдельный пост.
Уважаемая Дарья Сергеевна, интересно и познавательно. Ждём продолжения
Уважаемый Сергей Николаевич, благодарю!
Поскольку автором поднят очень острый вопрос по установлению отцовства, было бы неплохо (если это возможно) знать статистику по РФ. Я сам недавно сдавал такой тест и одновременно попросил об исследовании по Y-хромосоме. Результат меня просто обескуражил!
Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо за комментарий.В России такая статистика на государственном уровне не ведется.
В 2015 году мы опубликовали собственное исследование в рецензируемом журнале международной судебно-медицинской экспертизы (FSI Genetics), где средний процент отцовства составил 23.5%
Стоит отметить, что выборка основана на тестах ДНК, которые люди сдавали либо в частном порядке, либо в судебном, т.е. априори они сомневались в своем биологическом родстве с ребенком. Ссылка на исследование https://medicalgenomics.ru/...spityivaet-ne-svoix-detej.html
Уважаемая Дарья Сергеевна, спасибо за ваш отзыв очень интересно будет ознакомиться с этим исследованием! Но лично для меня важен результат развёрнутого исследования по Y-хромосоме, который ожидается уже в августе с.г.