Доклады первого дня конференции были разнообразны, очень интересны и полезны, причем неважно кто слушатель — юрист или адвокат, занимающийся таким делами профессионально, или непрофессионал в юриспруденции. Потому что все это — про жизнь и касается так или иначе многих. Пройдемся по мыслям, возникшим в ходе каждого доклада.
Федоровская Наталья Руслановна (Адвокат, Москва)
«Нестандартные возможности отмены решений в Верховном суде РФ»
1. Если дело пришло к Верховному суду, то вполне понятно, что у доверителя уже может возникнуть эдакий синдром выученной беспомощности. Раз за разом ему отказали, даже если он прав (или не виноват). Конечно, к моменту необходимости подачи заявления в Верховный суд руки у доверителя опускаются. Поможет здесь только оптимизм и профессиональность адвоката, а также положительная практика в схожих делах (мол, вот здесь, и здесь, и здесь получилось, значит, и у нас высоки шансы выиграть).
2. Весьма элегантный вариант, предложенный Натальей Руслановной, опирается как раз на четкое понимание психологии всех участников процесса (особенно того, кто будет читать документы). Рекомендация о краткости и 14 шрифте, считаю, идеальна для того, чтобы не создать у читающего из Верховного суда сразу же отвращения к делу. Они читают постоянно, каждый день, кипами. Как психолог санатория Управления делами Президента РФ, я регулярно вижу на приеме и судей, и помощников судей самого разного уровня. Про работу все говорят одно: давят сроки и очень, нет, ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ много текстов. Документ, написанный мелким шрифтом (а это огромное напряжение для глаз, которое рано или поздно приводит к головной боли), толстенный, но полный «воды» документ — ну вот насколько бы вы «прониклись» страданиями заявителя? Естественно, все равно будут читать и вникать, но настрой читающего же тоже важен.
Немцев Дмитрий Борисович (Юрист, Домодедово)
«Способы защиты интересов доверителя в жилищно-коммунальных спорах»
Очень подробно, со всеми выкладками, формулами и ссылками на нормативные акты Дмитрий Борисович описал способы, которыми управляющие компании дурят своих жильцов. То есть тема важная абсолютно для всех. Собираюсь пересчитывать свою платежку теперь. А вообще, всегда надо быть настороже и периодически все перепроверять. Только кажется, что для тебя все всё делают честно. Ну или по крайней мере не сильно дурят. А вот Дмитрий Борисович наглядно показал, как копеечка тут, копеечка там превращается за год в ощутимую для кошелька гражданина сумму.
Чернышова Ольга Анатольевна (Адвокат, Якутск)
«Арест имущества обвиняемого на стадии следствия»
Юридические коллизии, описываемые Ольгой Анатольевной, были довольно сложны для моего непрофессионального понимания, но после ее доклада хочется подчеркнуть вот что.
Если вы — собственник бизнеса, вы обязаны минимизировать всяческие риски, а не своими руками впускать тех, кто разрушит ваше дело и заберет часть вашей жизни на суды. Конечно, случается разное и стопроцентно защититься ни от чего нельзя. Но проверить соискателя на должность главного бухгалтера — это же как азбука. Это как «не суй пальцы в розетку», или «переходя дорогу, посмотри по сторонам», или «не стой под стрелой» Иными словами, прописная истина, которую можно нарушить, но последствия будут так себе.
Часть информации можно даже без знакомого полицейского получить просто через интернет. Не проверяя, получишь проблемы. Все. Бизнес не шибко жалует доверчивых, непредусмотрительных или тех, кто никак не может подозревать в другом плохое (а оно, увы, бывает).
Ну и контролировать своего главного бухгалтера тоже надо. Регулярно. И неважно, что она у вас 20 лет отработала. Неважно, что она — ваша мама/сестра/жена. Лучше контролировать и каждый раз выдыхать, когда выяснится, что все в порядке и ваш главбух — приличный человек и хороший специалист, чем потом судиться и, вполне вероятно, так и не увидеть ушедших денег.
Гулый Михаил Михайлович (Адвокат, Ставрополь)
«докУмент и его копия — что то такое и как с этим бороться»
Михаил Михайлович с интересной стороны обратил внимание на проблему копий документов в делопроизводстве (любом, кстати). Я часто имею дело с копиями (причем зачастую не то что не заверенными, но даже и не бумажными — просто фотографиями листов дела, заключения другого эксперта и т.д.). А ведь такой подход оставляет пространство для «придирки» противоположной стороны.
В докладе меня поразило прицельное внимание автора к таким вроде бы совсем мелочам, ни на что не влияющим, ничего не меняющим по сути своей. Вроде бы. Но от этих мелочей, в итоге, может очень многое развернуться на 180 градусов. Если ваш представитель умеет их подмечать и пользоваться ими.
Филиппов Сергей Валерьевич (Адвокат, Санкт-Петербург)
«О чём молчит следователь?»
Сергей Валерьевич с коллегами провели в виде интенсива по сути полноценное обучение поведению адвоката или юриста в стрессовых ситуациях с участием следователя и своего доверителя. Такие интенсивы нужно молодым специалистам устраивать для тренировки и подготовки к реалиям взаимодействия со следователями. И это, возможно, лучший вариант по по такой подготовке. Хоть ситуация и ненастоящая, но при должном отыгрывании ролей следователей и доверителей (а на интенсиве их отыгрывали и с мастерством, и с видимым опытом) «ученик» получит вполне себе настоящий стресс и опыт. А информация, как известно, очень хорошо запоминается именно на легком стрессе. И ни один учебник не научит так, как несколько минут вместе со следователем, пусть даже и тренировочным.
Макаровская Наталья Валентиновна (Юрист, Санкт-Петербург)
Франчайзинг по-российски: в какие сделки прячется и какие секреты скрывает
Исходя из судебной практики, представленной Натальей Валентиновной, отечественный франчайзинг скрывает одно (что уже и выше звучало) — если ты идешь в бизнес на авось, если ты не читаешь договор, если ты не нанимаешь опытных специалистов, которые помогут тебе разобраться в договоре, не удивляйся, что рано или поздно ты потерпишь убытки и твоя фамилия навечно будет висеть в списках проигравших суд. Конечно, все это несмертельно, но это время, деньги, силы. То, что уже никто не вернет.
И фраза про «не ошибается только тот, кто никто не делает» здесь неприменима. Одно дело ошибиться и совсем другое — не подстелить соломки заранее там, где мог. Там, где должен, вообще-то.
В секторе малого и среднего предпринимательства сейчас развернута довольно большая поддержка предпринимателей. Одно из направлений — это гранты на вход во франшизу (как открытие собственного бизнеса) и на упаковку франшизы (если бизнес уже есть и хочется превратить его в стабильную сеть). Так вот, думать и просчитывать все надо заранее. НАДО консультироваться с юристом, профильно занимающимся вопросами франшизы. Грантовая «халява», конечно, очень привлекательна. Но франшиза — это юридически сложное дело, в котором обязательно должен быть знающий помощник. Да, всегда найдутся уникумы, которые разберутся сами и даже не наошибаются на многомиллионные иски. Но это единицы. Основная часть предпринимателей (особенно из МСП, особенно неопытные или начинающие), пожалуйста, консультируйтесь с хорошими юристами.
Макарова Инна Юрьевна
Клинический психолог высшей категории, судебный эксперт-психолог
http://expert.innamakarova.com
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Инна Юрьевна, спасибо за подробный (хотя конечно далеко не полный) разбор выступлений первого дня завершившейся конференции «Технологии права 2024»
Все спикеры молодцы! Никакими отзывами конечно не передать атмосферу наших личных, оффлайновых, встреч, а уж об атмосфере вечернего общения и говорить не приходится
Всё получилось просто отлично!
Спасибо за обзор, который нужно продолжить!
P.S. Пока не смонтированы официальные видеоролики с конференции, рекомендую глянуть сюда: https://youtube.com/shorts/sL1BQeULRcU?si=ebVHjlb1L2mmX4Op
а так же всем участникам пора оставить свои отзывы здесь.
Уважаемый Иван Николаевич, ваши усилия по организации конференций просто бесценны! Это огромный труд. И именно вы — двигатель этого прекрасного мероприятия! Спасибо вам большое.
Уважаемая Инна Юрьевна, всё, что происходит на Праворубе и вокруг него — результат общих усилий многих людей, и Вы, впервые приняв личное участие в нашем оффлайн-мероприятии, тоже внесли свою лепту в создание той самой,
мафиозной, сектантской,семейной атмосферы, которая отличает встречи участников нашей «банды»Уважаемая Инна Юрьевна, благодарю за высокую оценку нашей с коллегами работы!
мнение профессионального психолога очень интересно!
Уважаемый Сергей Валерьевич, призываю вас организовать повышение квалификации для адвокатов в очном формате. Было бы потрясающе полезно
Уважаемая Инна Юрьевна, спасибо за идею!
Будем думать )))
Уважаемая Инна Юрьевна, интересно услышать мнение специалиста, профессионально наблюдающего как бы со стороны.
Уважаемый Алексей Вячеславович, но погружение было полным! В этом и огромный плюс конференции
Уважаемая Инна Юрьевна, спасибо за интересный «разбор полетов» и публикацию!
Уважаемая Наталья Руслановна, очень хотелось расписать подробнее про ваш доклад, потому что там каждый момент — кладезь психологических тонкостей. Но получилось бы, что я ваш доклад перенесла бы на общую аудиторию. Так что отмечусь в комментариях, если вы сочтете возможным сделать публикацию по материалам вашего доклада
Уважаемая Инна Юрьевна, спасибо за столь лестную оценку моего выступления, был рад личному знакомству!
Уважаемый Дмитрий Борисович, взаимно, тем более мы с вами практически соседи
Уважаемая Инна Юрьевна, подписываюсь под каждым словом! Все как всегда было на высшем уровне. Докладчики лучшие специалисты нашей страны в области юриспруденции. Организаторам спасибо, за создание условий не хуже европейских (а то и лучше) для участников и спикеров, поверьте этим могут похвастать только единицы юридических «тусовок». …
Уважаемый Михаил Меликович, я впервые была на адвокатско-юридической конференции. Обычно-то на психологических и медицинских все. Так что очень все было интересно и в новинку
Уважаемая Инна Юрьевна, конференции Праворуб всегда ценны полезной, актуальной и применяемой практикой. Постоянно в этом убеждаюсь.
Единственная причина, по которой пропустил эту последнюю двухдневную московскую конференцию, сегодняшнее утреннее судебное заседание в Нижнекамске, которое завершил не без успеха.
Теперь вот обратно в Екатеринбург через Казань.
Уважаемый Олег Юрьевич, ого, какие расстояния. Но что поделать, если вас там ждут
Уважаемые коллеги, я впервые участвовал на вашем мероприятии и имея опыт участия в мероприятиях различных по профессии сообществ, хочу сказать, что мне в целом очень понравилось, особенно содержание выступлений спикеров и организованный порядок проведения этого мероприятия, а также наглядная постановка прохождения «общения» представителя следствия и свидетеля в присутствии его представителя. Полезного и интересного, по моему мнению, было достаточно для участников мероприятия. Спасибо организаторам за мероприятие и желаю в этом дальнейших успехов!
я впервые участвовал на вашем мероприятииУважаемый Сергей Николаевич, Вы теперь смело можете говорить: в НАШЕМ мероприятии, т.к. тоже стали участником нашей банды / секты = ОПС (организованного профессионального сообщества).
Надеюсь, что теперь-то Вы больше не пропустите нашу очередную встречу, которая пройдёт в Санкт-Петербуге уже в октябре этого года
Уважаемый Иван Николаевич, несомненно. Напротив планируем приехать в Питер с супругой, которая тоже осваивает профессию юриста.
Уважаемая Инна Юрьевна, шикарный разбор от профессионального психолога.
Такого по результатам конференций никто еще не делал. Очень круто!
И благодарю за ссылки на ваши публикации, уже нашла кое-что интересное для себя, буду изучать.
Уважаемая Софья Ароновна, спасибо большое!
Буду рада, если в публикациях найдете что-то полезное для себя
Уважаемая Инна Юрьевна, спасибо за поистине бесценную публикацию
В первую очередь, покорён исключительной грамотностью и структурой статьи, её стилем. Мы (юристы и адвокаты) пишем нередко с ошибками, в манере, которая не для каждого приятна и приемлема. Читать публикации, подобные Вашей, одно удовольствие.
И, конечно, присоединяюсь к коллегам — Ваше профессиональное мнение для всех профессионалов (надеюсь, что не ошибаюсь) весьма и весьма ценно.
Практическая ценность конференции является уже заведомой.
А вот психологическая ценность конференции Праворуба, можно сказать, теперь подтверждена на авторитетном уровне
Уважаемый Курбан Саидалиевич, благодарю вас за столь лестную оценку!
Одна из основных потребностей человека — в принадлежности. К той или иной группе. Принадлежность к профессиональной группе определяется не столько самим фактом наличия у человека этой профессии, сколько его участием в жизни профессионального сообщества. Для адвокатов и юристов здесь оно создано дважды: в виде онлайн-сообщества Праворуб и даже в виде очных встреч, которые значат еще больше. И это очень здорово!
Уважаемая Инна Юрьевна, думал, будут в Вашей статье разборы типа: психологические расстановки с профессиональными ошибками, или игры, в которые играют адвокаты, и адвокаты, которые играют в игры, или деятельностно-ориентированная игра как основа обучения...
А Вы так просто и элегантно прошлись по основным диспозициям!
Уважаемый Владислав Александрович,
ну нет, так уж страшно травить психологическими терминами я не буду
Уважаемая Инна Юрьевна, знаете, и правда, можно не травить терминами, закономерностями, формулами...
У меня до сих пор прям в глазах всплывает сюжет из какого-то кинофильма, где двое мужчин идут с удочками на реку и рассуждают, мол «Можем и не поймать рыбу, ну так отдохнём. А можем поймать и сварим уху. А можем поймать больше и принести домой. А можем и ещё и детям нажарить и соседям раздать...» Вот как нужно изучать связь мотива, мотивации и установок! Просто. Всё просто.
Уважаемая Инна Юрьевна, спасибо Вам за Ваше профессиональное участие в нашем сообществе — нам очень нужны оценки «со-стороны» (просто потому, что «большое видится на расстоянии»).
И хотя лично моё выступление Вы оценили хорошо, лично мне бы хотелось бы получить от Вас профессиональную оценку недоработок (чтобы знать, что исправлять).
И желательно — в личных сообщениях, бо мы тут все такие чувственные да ранимые ))))))) (sarkasm)
Уважаемый Михаил Михайлович, даже не могу придумать ничего или вспомнить про недоработки. В вашем выступлении все было как надо. Ну разве что мне, из-за того, что я непрофессионал в юриспруденции, понятнее на конкретных примерах. Поэтому мне чем больше примеров из реальных дел, тем лучше
Уважаемая Инна Юрьевна, Вы проделали хорошую объемную и нужную работу по систематизации выступлений. Не все смогли задать вопрос, высказать мнение по выступлениям спикеров. Какие предложения? Может издать журнал со статьями конференции. Какой формат думать надо отдельно. Понраились все выступления спикеров. Если честно меня особенно поразили 3 выступления: несравненной Федоровской Н.Р.(но это как обычно), Немцева Д.Б.(очень злободневная информация, изложенная в понятной форме), Гулого М.М.(невероятно полезная информация). Вроде все это уже знакомо, но яркими выступлениями придается импульс для применения тех или иных уже " типа банальных" правовых инструментов в новом виде. Не могу отметить потрясающую дружественную обстановку на конференции. Эх призов не досталось… Но, уверен, все впереди!
Уважаемый Олег Александрович, журнал, кстати, хорошая идея. На конференциях же выпускают потом сборник тезисов.
Уважаемый Олег Александрович, я как-то тоже гомонил по поводу журнала, а мне Иван Николаевич резонно тыкнул: "вот тут журнал".
Уважаемый Владислав Александрович, может на журнал в бумажном виде согласится Иван Николаевич, чтобы была возможность на полку положить.
Уважаемая Инна Юрьевна, очень интересно к прочтению. После Вашей статьи закралось какое-то сожаление, что в живую все это не слушалось мной. Представляю как все было круто и интересно!
Уважаемая Вера Александровна, очень круто! Поехали в Питер на следующую конференцию?)
Уважаемая Инна Юрьевна, в планах это есть!
Интерес увеличился в разы!
Уважаемая Вера Александровна, ну тогда до встречи вживую!
Уважаемая Инна Юрьевна, очень интересная публикация! Вы очень хорошо систематизировали всё происходившее на конференции. Вы обратили внимание, насколько доброжелательно коллеги относились друг к другу, где в наше время еще такое увидишь?
Уважаемый Александр Александрович, да, конечно! Атмосфера была очень теплая и непринужденная. Это очень заметно!
Уважаемая Инна Юрьевна, спасибо за Ваше изложение прошедшей Конференции! Отмечу, как и мои коллеги, что оно действительно отличается необычным стилем изложения и подачи материала!
Уважаемый Евгений Алексеевич, большое спасибо! Приятно, что отметили мою публикацию
Уважаемая Инна Юрьевна, приятно было познакомиться лично, можно сказать с землячкой
Краткое, но конкретное и содержательное резюме о выступлениях на конференции только подчеркивает Ваш аналитический склад ума
Уважаемый Роман Николаевич, спасибо большое! Да, очень приятно было развиртуализироваться (слово-то какое
)
Уважаемая Инна Юрьевна, теперь осталось проверить сказанное выступающими на практике. Отличие последних конференций от тех которые были в начале это дисциплина спикеров, которые в основном укладываются в отведенное время и отсутствие «воды». Конечно, выступления всех спикеров не могут быть одинаково полезны, но лично я на каждой конференции слышу слово или фразу, которая приобретает практическое судебное применение и как минимум раза в три окупает мои расходы на участие. А новые знакомства? когда ты можешь обратиться за советом к любому участнику сообщества, да и совместное ведение дел это уже для всех нас не диковинка.
До встречи в Питере!
Уважаемый Дмитрий Борисович, полагаю, сказанное докладчиками уже как раз и проверено ими на практике. Что и ценно — это не теория из книжки, а из реального использования в делах
Уважаемая Инна Юрьевна, развиртуализация и индивидуализация была очень полезна. Спасибо Вам за столь тонкий взгляд, как бы сбоку. Ваша публикация интересна, т.к. мы же все «великие», а никто не видит — как нас видят со стороны.
Уважаемая Инна Юрьевна, прекрасная и очень информативная получилась у Вас публикация! Уверена, что после ее прочтения коллеги, пропустившие конференцию, будут:
а) жалеть, что пропустили,
б) с нетерпением ждать видео-материалов.
Уважаемая Ольга Ивановна, спасибо вам за комментарий! Да, каждый доклад заслуживает быть в разделе эксклюзивных материалов