Мошенник получил условный срок, при том, что возместить он ничего не смог. Приговор по ч.4 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.
Поэтому получив очередной денежный сюрприз или «халяву», задумайтесь о последствиях. Не стоит бросаться в омут с головой.
В качестве сыра выступали якобы несколько квартир по стоимости значительно меньшей, чем рыночная, которые якобы надо было очень быстро реализовать по госпрограмме, как излишки, оставшиеся после приобретения квартир всеми малоимущими гражданами в соответствии с утвержденным списком.
Один осужденный, отбывающий наказание в ИК связался по телефону и договорился с лицом находящимся на воле, который впоследствии стал моим доверителем, о том, что последний выполнит ряд действий им указанных по телефону, после чего получит вознаграждение, а именно заберет документы и деньги у граждан, с которыми он должен будет встретиться.
Сам осужденный, через программу «Viber» бросил клич с объявлением о срочной распродаже надвижимости за небольшую сумму по госпрограмме указанной выше, при этом представляясь сотрудникам администрации г. Тюмени.
На такое объявление откликнулись любители «халявы». Точнее одна женщина, которая за собой привела еще двух человек, желающих приобрети квартиры по низким ценам.
Мой доверитель, в назначенное время встретил людей, проводил их в помещение головного офиса банка, усадил, сказав, что сейчас к ним подойдет человек, с которым они общались ранее по телефону и вынесет оформленные договоры. Взял копии паспортов, денежные средства в сумме 1 275 000 рублей, вышел из банка и был таков.
В предвкушении получения дешёвой недвижимости, граждане просидели несколько часов, прежде чем к ним пришло осознание, что тут что-то не так! После вызвали полицию. Через несколько месяцев подозреваемый был задержан при посадке на самолет.
У стороны обвинения в ходе предварительного расследования так и не получилось вменить организованную преступную группу (участников было трое) и пришлось всех разделить по разным делам. Доверитель полностью признал свою вину при задержании. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Ущерб не возместил, но на суде обещал, что будет выплачивать частями.
Потерпевшая просила реального лишения свободы, на срок, максимально предусмотренный статьей.
Представитель государственного обвинения просила 4 года с испытательным сроком 4 года.
Защита просила максимально мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Итог: суд назначил наказание 4 года с испытательным сроком 3 года. Из-под стражи доверитель был освобожден в зале суда.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Приговор | 1.8 MB | 54 |
Уважаемый Александр Валерьевич, думаю, Ваш доверитель должен быть доволен таким исходом дела. Поздравляю!
Потерпевшей, конечно, можно только посочувствовать. Однако вроде бы все с детства знают, где лежит бесплатный сыр, но все равно с энтузиазмом лезут в мышеловку.
Уважаемая Александра Михайловна, безусловно доверитель доволен и уже собирает денежные средства. А тем, кто решил поиграть с «государством», будет уроком.
А тем, кто решил поиграть с «государством», будет урокомУважаемый Александр Валерьевич, это точно. Участие государства нормального человека в нашей стране должно настораживать.
Уважаемый Олег Витальевич, да еще таким способом!
Уважаемый Александр Валерьевич, как всегда на высоте.(handshake)
Вместе с тем, читая приговор, у меня в подсознание закрадывается крамольная мысль о том, что неустановленное лицо так и не будет установлено, потому что… по-моему мнению, у следователя… ну просто золотые руки.
Мне также непонятно, почему прокурор утвердил и поддержал данное обвинение с неустановленным лицом, к тому же являющимся знакомым подсудимой(!?).
В общем, повпросы, вопросы, вопросы...:?
Уважаемый Евгений Алексеевич, н/у лицо установлено! Он отбывает наказание в ИК и от туда совершал преступление руководя действиями моего доверителя и еще одного соучастника. В процессе расследования, дела были выделены и итог по делу в отношении так называемого н/у лица, мне не известен.
Уважаемый Александр Валерьевич, результат хороший, с этим не поспоришь.
Странно, что Ваш доверитель согласился работать в этой схеме за столь не большое вознаграждение. Такой риск как минимум должен быть оправдан. Ну что за беспечность!(headbang)
Хотя, конечно, плохо он поступил, плохо!!!
Уважаемая Алёна Александровна, ну в общем то он и не знал о размере вознаграждения, перед фактом поставили и разрешили взять 30
Уважаемый Александр Валерьевич, когда тактика сработала на стратегию и в сумме получен достойный результат работы адвоката, поздравляю!(handshake)
Что касается оценки событий с точки зрения справедливости и поисков объективной истины, выскажу особое мнение в виде иллюстрации из сказки.
Сказка — ложь, да в ней намек...
https://youtu.be/WSZzt-4_b_Q
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо!
Если есть спрос, то будут и предложения! :D
Уважаемый Владимир Михайлович, где-то когда-то в криминологии прочитал, что потерпевший в мошенничестве — это человек, сознательно решивший получить желаемое или незаконным способом, или хоть и законным, но необоснованно более легким и выгодным, чем его добросовестные благочестивые сограждане (с «черного входа»). То есть — сам виноват, а не просто дурак.
Уважаемый Олег Витальевич, так ведь в сказках дурак и есть главный герой. Вот лежит он полжизни на печи и еще бы лежал, но вот как раз ему и достается эта «щука» с зелеными глазами, исполняющая все желания.
Уважаемый Александр Валерьевич, справедливое наказание, результат Вашей работы по делу. Полагаю что такого сподручного действительно не было смысла изолировать от общества. Пусть один сидит, а другой работает и возмещает.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Александр Валерьевич, хороший результат (handshake), однако наказание считаю несправедливым.
Уважаемый Иван Викторович, спасибо! Думаю исходя из обстоятельств дела, того, что мой доверитель получил от этой суммы лишь 30 т.р., а выплачивать ему все, то на мой взгляд справедливо. ;)
А если абстрактно, то мы всегда считаем приговоры несправедливыми, если нас не устраивает итоговый результат (handshake)
Уважаемый Александр Валерьевич, это не совсем так. Точнее — совсем не так. Помимо субъективной стороны восприятия существует ещё и субъективная сторона в виде судебной практики и здравого смысла. Поэтому, люди думающие, способны воспринимать обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, объективно. В конкретном случае приговор с учётом отсутствия заглаженного вреда потерпевшим безусловно является излишне мягким. И потому — несправедливым.
Уважаемый Иван Викторович, относительно справедливости приговора вряд ли возможно прийти к единому мнению. Ведь каждый участник процесса справедливость понимает по-своему.