Найти юриста / адвоката / эксперта
В феврале 2013 года ко мне обратилась женщина с вопросом о правомерности решения комиссии УПФР РФ в Рудничном районе г.Прокопьевска Кемеровской области. Проблема состояла в том, что Пенсионный фонд РФ отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный трудовой стаж комиссией не были засчитаны периоды работы в должности групповой медицинской сестры и нахождение на курсах повышения квалификации.
Основанием назначения досрочной трудовой пенсии явился пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ " Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Изучив представленную мне документацию, я принял решение «выстроить» линию защиты прав клиентки основываясь на раннее действующее пенсионное законодательство и довести до суда мысль о том, что правоотношения между государством в лице его компетентных органов и истицей по данному гражданско-правовому спору на сегодняшний день должны регулироваться пенсионным законодательством СССР.
Решение обжаловалось УПФР РФ в Рудничном районе г.Прокопьевска Кемеровской области в Кемеровский областной суд в установленный законом срок. Вступило в законную силу и исполнено.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Викторович, хорошее дело(Y), дополняющее пенсионный почин Сергея Леонидовича Паншева . Жаль, что по судебным расходам суд опять ерунду написал…
Спасибо, Андрей Владимирович! Да, с расходами что то туговато идет последнее время… Но в любом случае клиентка осталась довольна. В таких «острых» вопросах как пенсия, расходы не приоритет. :)
Порадовали пенсионера перед наступающим Новым годом :) Крепко жму Вашу руку (handshake) Отличная работа, Иван Викторович. Обоснование снижения судебных расходов хромает у судов во многих регионах :(
Да, это действительно так Сергей Александрович! Но, на все воля клиента… «Не обжаловать» и точка :(, хотя рука тянулась к клавиатуре…
Уважаемый Иван Викторович, поздравляю, Вы совершенно правильную тактику выбрали. По этому поводу я каждый раз вспоминаю старое постановление КС РФ, правда там оно было по закону о переселении с Крайнего севера, но позиция КС заключалась как раз в том, что новый закон не применим, поскольку ухудшает положение по сравнению с тем которые действовал на момент возникновения правоотношений (реквизиты этого решения не помню).
Спасибо, Алексей Анатольевич! Я очень ценю Ваше профессиональное мнение (handshake)
Хорошо проделанная работа уважаемый Иван Викторович! Наверное Постановление конституционного суда № 2 П, от 29.01.2004 г., запрещающий ухудшать положение работника при назначении пенсии, в спорные периоды с связи и изменениями пенсионного законодательства, нужно на транспаранте вывешивать, перед юридической службой уважаемого пенсионного фонда, дабы отбивать желание к сутяжничеству в отношении заслуженных пенсионеров. ))) Ваша доверительница к Вам обратилась потому что видимо имеет «боевой» характер, а сколько не обладают таким характером… Поздравляю с я бы сказал с победой в «социально-значимом» деле!
Спасибо, Алексей Васильевич!
Но сколько транспарантов не повесь перед пенсионным фондом, результат будет один… негласная установка отказывать в назначении пенсии при наличии хотя бы минимальной возможности, к сожалению существует...... :(
Удивительное рядом, но оно запрещено!
Медицинские сёстры в яслях и детсадах, работавшие в них до 1993-го года, относятся к лицам, осуществлявшим лечебную деятельность и имеют право на досрочное назначение пенсии.
Одно печалит: С какой радости ясли перевели в учреждения образования? Помнится, нас и в школе заставляли медосмотры проходить, и медкабинет был, и по результатам обязательно лечили и выправляли здоровье. Где это всё?
В СССР :)
Поверьте, там тоже не всё было красиво, ой как некрасиво многое было!
Уважаемый Иван Викторович!
Работа завершена блестяще и для Вас и для Вашего клиента. Но как говорится, не без ложки дегтя в бочку меда-это я по поводу взыскания судебных издержек. Если не секрет, то было бы неплохо взглянуть, как судьи Кемеровской области оценивают труд адвоката за выполненную работу. Интересно-во сколько они оценили день занятости адвоката в суде и во сколько оценили написание искового заявления. Насколько я представляю себе — исковое заявление потребовало существенных как минимум временных затрат, не говоря уже об умственной деятельности.
Таким судьям надо говорить наше — неуважение -у… у… у… у… у:@
Спасибо, Евгений Алексеевич! Мы не обжаловали решение суда первой инстанции, клиентку не особо интересовал вопрос судебных издержек, ее интересовала ее заработанная пенсия, которую государство пыталось отнять. Решение обжаловалось УПФР РФ в части законности и обоснованности, но областной суд признал нашу позицию по делу правовой.