Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Отмена постановления мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Отмена постановления мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
В декабре прошлого года  ко мне обратился Александр Е. с просьбой об оказании юридической помощи по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях, проще говоря – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Александр попал в ДТП, причем виновником явно был другой водитель. Александра с места ДТП в бессознательном состоянии доставили экипажем скорой помощи доставили в больницу скорой помощи, где он находился на стационарном лечении чуть меньше месяца.

Еще когда он был в больнице к нему приходили несколько раз сотрудники полиции (ГИБДД) и отбирали объяснения.  А потом, через 3 недели пришел инспектор ГИБДД и составил на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мотивируя это тем, что в его крови обнаружен алкоголь.

Обнаружен он был с использованием хроматографии. Дело было направлено в мировой суд.Мировой судья, особо не вникая в суть дела, в одном заседании принимает постановление о лишении Александра права управлять транспортными средствами сроком на 1,5 года.

Мы подготовили жалобу на постановление и направили ее в районный суд. И вот в конце февраля текущего года мы получаем решение, которое отменяет постановление мирового судьи и прекращает дело в отношении Александра.

В ходе рассмотрения жалобы нами было предъялено суду достаточное количество нарушений со стороны мирового судьи и сотрудников ГИБДД,  больницы скорой помощи, которые позволили восстановить справедливость. Низкий поклон судье Центрального районного суда г. Тулы Гришиной Ларисе Юрьевне.

Копия судебного решения в приложении.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Решение суда679.2 KB
Автор публикации
Юрист
vsavitskiy
Россия, Тульская область, Тула

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (22)

      По таким делам, мировые судьи вообще редко вникают в суть дела — фактически просто утверждают протоколы ГИБДД. 
      Благо, хоть в районных судах, довольно часто отменяю такие «быстропостановления». 

      +1
      Свернуть ветку
        20 Ноября 2012, 14:53 #

        ИВАН НИКОЛАЕВИЧ, В КИСЕЛЕВСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ, ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОТМЕНЯЮТ «БЫСТРОПОСТАНОВЛЕНИЯ». У НАШИХ СУДЕЙ СВОЙ ЗАКОН… с уважением к Вам… Ирина Дмитриевна.

      28 Марта 2012, 11:41 #

      Просто замечательно, что существуют такие судьи, которые помогают восторжествовать справедливости(Y)

      +1

      Отлично проделанная работа(Y). Мирового судью на мыло, а районному судье премию.

      Странное толкование ст.12.8 КоАП получила в судебной практике. Вместо того что бы доказывать состояние опьянения почему то доказывают наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе или крови. Но ведь это же совсем не одно и тоже.

      +3
      28 Марта 2012, 12:07 #

      Как глупо. Мировой не вникает, а район отменяет. Практика такая придумана наверху, это абсолютно точно. А работа проделана хорошо. Поздравляю.

      +1
      28 Марта 2012, 12:10 #

      Поздравляю с победой, Валентин Михайлович:) И хотя лично не знаком с судьей Центрального районного суда г. Тулы Гришиной Ларисой Юрьевной, тоже(bow)

      +1
      28 Марта 2012, 12:14 #

      Неужели мировые судьи сразу не могут рассматривать по существу? Или это тактика у них такая — гонять людей по судам(headbang)

      +1

      Даю рубль за сто, что виновник ДТП «занес» денег ДПСникам и таким образом попытался съехать. На Вашем месте, Валентин Михайлович, я бы разъяснил доверителю его право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного ему действиями сотрудников ГИБДД, на том основании, что дело в отношении него прекращено по реабилитирующим основаниям. Тогда права Вашего клиента будут восстановлены в полном объеме.

      +3
      Свернуть ветку
        28 Марта 2012, 12:26 #

        Надо уметь красиво уходить и не писать против ветра.
        Ущерб в три копейки взыскивать? Перспектива дела и риск остаться ни с чем больше, чем выиграть. Это надо объяснять клиенту еще на пороге, а не сломя голову лететь судиться.

        +1

      Почему же сломя голову? Перспектива стопроцентная, потому что основания реабилитирующие — во-первых, во-вторых — заявлять надо не заоблачную сумму, а тысячи три, это вроде как щелчок по носу для ГАИ, в-третьих — можно попросить о заочном решении. Зато после удовлетворения иска начальник этого инспектора, который протокол составлял, так надраит ему одно место, что в следующий раз он трижды подумает, прежде чем взятку брать.

      +1
      Свернуть ветку
        28 Марта 2012, 12:50 #

        Ну и сколько от этих трех надо отдать адвокату (юристу) 300 рублей?

        +1
      28 Марта 2012, 13:06 #

      Классический пример «перегиба» в законодательства, когда президентским волеизъявлением исключено юридическое значение эндогенного алкоголя: ноль промилле и все тут! А ведь цифры в деле свидетельствуют именно о наличии в крови эндогенного алкоголя, т.е. не выше 0,3 промилле.
      Защита была на высоте! Полагаю, что Валентин Михайлович приложил более усилий, нежели чем, но результат стоил того.

      +1
      28 Марта 2012, 17:24 #

      Спасибо на добром слове, коллеги. Готовлю иск на возмещение расходов клиента по оплате моих услуг и пробуем моральный вред получить 3-5 тысяч.

      +1
      Свернуть ветку

        Тут выше был задан вопрос — «Ну и сколько от этих трех надо отдать адвокату (юристу) 300 рублей?» Напишите исковое «pro bono», госпошлину все равно платить не надо, попросите рассмотреть заочно, т.е. и в суд никому ходить не надо. Через пару месяцев довольный клиент приведет еще троих, да и сам в следующий раз только к вам придет. Поверьте, ваши затраты окупятся сторицей.

        +1
        Свернуть ветку
      29 Марта 2012, 16:00 #

      Для того что бы не приглашать врача-нарколога, было бы удобней, если суды, в подобных случаях, принимали во внимание заключения/справочную информацию по эндогенному алкоголю наркологов, например Е.А. Брюна, из официальных, публичных источников.

      +1
      31 Марта 2012, 12:27 #

      нарушен порядок фиксации алкогольного опьянения. результат апелляции абсолютно предсказуем.

      30 Апреля 2012, 00:39 #

      Извините, Валентин Михайлович, а есть постановление мирового судьи по 1 инстанции?

      30 Апреля 2012, 18:33 #

      На первый взгляд: вроде бы торжество справедливости! Но если обратиться к тексту КОАП РФ(ст.26.2), то судебное решение вызывает сомнение, ведь показания специалиста, как и его заключение, с точки зрения КоАП, доказательствами не являются. Поэтому, рассуждения об эндогенном алкоголе, в том виде, как это представлено в судебном решении, не должны были иметь никаких юридических последствий. Так что, тщательнее надо защищаться...

      +1
      Свернуть ветку

        Уважаемый Александр Владимирович, приветствую вас на Праворубе.(handshake)

        Согласитесь, что КоАП у нас несколько не отвечает процессуальным стандартам доказывания. Но это не значит, что конституционный принцип «все сомнения в пользы обвиняемого» не применим, когда речь идет о заслуживающих внимание сведениях, полученных из авторитетного источника.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Отмена постановления мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ» 2 звезд из 5 на основе 11 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности, уголовные дела, связанные с Интернет-мошенничеством, E-commerce, государственной тайной и киберпреступления.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
Похожие публикации
Отмена постановления мирового судьи по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ или возврат водительских прав водителю...
Судебная практика, 16 Марта 2024, 12:46 16 Марта 2024, 12:46
ПРО
Дело по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Отмена незаконных постановлений инспектора ГИБДД и привлечение его к ...
Судебная практика, 27 Января 2017, 10:17 27 Января 2017, 10:17
ПРО
Эвакуация транспортного средства и постановление об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 ...
Судебная практика, 04 Октября 2022, 12:27 04 Октября 2022, 12:27
Самозащита будущим адвокатом от незаконного привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст....
Судебная практика, 14 Июля 2023, 18:38 14 Июля 2023, 18:38
ПРО
"Лишить прав нельзя помиловать". Где будем ставить запятую? На примере защиты лица, привлекаемого к административной ...
Судебная практика, 18 Июля 2017, 16:12 18 Июля 2017, 16:12
Долгожданная победа по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ: дело прекращено
Судебная практика, 07 Декабря 2018, 13:22 07 Декабря 2018, 13:22
ПРО
Автоподстава. Что делать? Бороться и побеждать! (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ)
Судебная практика, 24 Марта 2019, 10:36 24 Марта 2019, 10:36
Бывший сотрудник ГИБДД, "пьянка" и нарушение сотрудником почтового отделения правил доставки корреспонденции ...
Судебная практика, 01 Ноября 2017, 07:43 01 Ноября 2017, 07:43
помогите составить надзорную жалобу по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ
Вопросы и ответы онлайн (архив), 08 Декабря 2012, 17:06 08 Декабря 2012, 17:06
ПРО
Новое Постановление по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Полицай доволен
Судебная практика, 19 Января 2013, 12:33 19 Января 2013, 12:33
Продвигаемые публикации