Найти юриста / адвоката / эксперта
`Судебная реформа в России срочно нуждается в продолжении!` Готовясь к очередному делу в конце сентября 2011 года, проводил мониторинг правовой информации в интернете и обратил внимание на статьи: «Кущевка на нефти» на сайте http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=19564 и «Бэтмен НСКого уезда» на сайте http://www.compromat.ru/page_31623.htm про правовой беспредел в городе Новокуйбышевске Самарской области, где я родился и вырос.
Вот выдержки из статьи «Кущевка на нефти»: «Этот город живёт даже не по понятиям. Городом правят бандиты. Бандитов зовут ОПФ «Индейцы». Город живёт их интересами. Бандиты управляют сотрудниками правоохранительных органов. Бесчинства и тех и других покрывает местный суд. Как это получилось? Наш город — это одна большая нефтяная труба. А правоохранительная система города и ОПФ «Индейцы» — это одна большая врезка в эту нефтяную трубу. Об этом знают все. И все молчат и боятся. Открывать рот — себе дороже. И пока никто и ничего с этим сделать не может, и делать не собирается. Тотальная местечковая коррупция превратила маленький город в одну сплошную «малину». Размеры хищений давно достигли масштабов, позволяющих и бандитам, и чиновникам жить вне закона...» Статья «Бэтмен НСКого уезда» на сайте http://www.compromat.ru/page_31623.htm повествует о продолжение беспредела: «В оформлении преступного содружества «индейцев» активно участвовали некоторые «органы». Одним из пособников стал начальник криминальной милиции Новокуйбышевска Игорь Шевяхов (в кругах «индейцев» известен как «Матрас», «Шея» и «Наполеон»). Этот человек всегда идёт им на выручку, в том смысле, что где выручка «Индейцев» — там и Шевяхов. Он близкий друг Веймана, которого в городе считают агентом Шевяхова, и других лидеров ОПФ «Индейцы», ранее судимых членов «Единой России» С.Плужнова и С.Коптелова. Он играет большую роль в прикрытии их преступной деятельности. Именно его заботам приписывают появление в структуре «Индейцев» ОПГ «Жуки», которая отвечает за организацию проституции (баня «Чердачок» и «Мун-кафе»), а также исполняет мелкую работу сомнительного содержания.»Чердачок" — это местный «салон Китти», сюда похаживают развлекаться все друзья «Индейцев» в погонах и пиджаках. На карандаш их, дорогой опричник. В «Мун-Кафе» оная публика столуется… Особое внимание нужно обратить на почтальонов коррупции, «типа адвокатов» однофамильцев Ждановых. Одного зовут Игорь (по кличке Гавнюк, полученной им ещё в годы службы в ГИБДД), он друг Веймана и фигурант постоянных скандалов. Второй — родственник председателя суда г.Новокуйбышевска Ждановой Т.Н. Отдельно имеет смысл изучить коррупционно-шведско-семейные отношения И. Жданова с парой помощников местного прокурора Игоря и Екатерины Строганковых, это вообще предмет отдельной песни".
В статье «Бэтмен НСКого уезда» http://www.compromat.ru/page_31623.htm Петр Прянишников говорит: «В России на повестке дня — предвыборная порка коррупционеров. Пока Премьер рабом грёб на галерах — нехорошие люди за его спиной насильничали и расхищали галерное имущество. Оторвавшись от вёсел и разогнув могучую и уже почти Президентскую спину — он вдруг всё увидел и с классическим, громогласно-предвыборным рыком «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!» будет карать воров, злодеев и коррупционеров».
Прочитав эту информацию, я подумал: «Неужели такое безобразие, с непосредственным участием лиц государственной, муниципальной власти до сих пор может твориться на просторах России как и раньше, после развала СССР, вопреки Конституции РФ и cловам со стороны руководства нашей страны?!...
Но не прошло месяца, как сам столкнулся с нарушением закона. 10 декабря 2011 г. на рассмотрении моего ходатайства об условно-досрочном освобождении моего клиента П… А.Ю. сам увидел собственными глазами этот беспредел со стороны суда и прокуратуры г.Новокуйбышевска Самарской области!
На ходатайство защиты и подзащитного об условно-досрочном освобождении Новокуйбышевским городским судом было вынесено постановление об отказе ходатайства по явно надуманным основаниям… Суть нарушений:
1.Постановление считаю незаконным, необоснованным, полностью игнорирующим действующее законодательство и права осужденного П… А.Ю. по следующим основаниям: Согласно части 1 статьи 79 УК РФ «Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишении свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания».
Новокуйбышевский городской суд сделал вывод: «что осужденный П… А.Ю. окончательно не исправился и нуждается в полном отбывании наказания». Но доводы суда являются несостоятельными, голословными, ни чем не подтвержденными и, естественно, противоречащими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам. И вопреки Закону, суд не оценил все обстоятельства дела в их совокупности, что часто происходит в маленьких городах и районах Российской Федерации...
2.В соответствии с Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» требуется, чтобы при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суды обеспечили индивидуальный подход к каждому осужденному. В чем состоит такой подход? Индивидуальный подход при решении вопросов условно — досрочного освобождения и замены наказания состоит в том, чтобы учесть, каким образом личность, поведение, умения, навыки и иные существенные характеристики осужденного могут способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, или, напротив, препятствовать их достижению. В качестве элементов индивидуального подхода следует учитывать: а) отношение осужденного к причинам, приведшим его к осуждению; б) изменение образа жизни осужденного, если ранее его образ жизни был связан с совершением преступления; в) развитие и восстановление социально полезных связей, если такие связи могут способствовать совершению осужденным нового преступления; г) позитивное изменение ценностной ориентации осужденного, его социальных и нравственных установок, устойчивость таких изменений; д) позитивное изменение круга интересов осужденного; е) приобретение осужденным новых профессий, навыков, знаний, иного социально значимого жизненного опыта; ж) формирование у осужденного иммунитета к различным способам и видам криминального воздействия; з) преодоление осужденным тех причин и поводов, которые привели его к совершению преступления; и) изменение круга общения осужденного и критериев формирования его референтной группы; к) развитие у осужденного способности и навыков критического отношения к своему поведению; л) развитие у осужденного умений разрешать те ситуации, которые ранее привели осужденного к совершению преступления (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ). При этом следует помнить, что факторы и обстоятельства, выявленные судом при назначении осужденному наказания, суд вправе, но не обязан учитывать вновь, так как они уже были учтены судом при определении размера наказания. В отдельных случаях может оказаться, что данные факторы были не в полной мере учтены судом. Например, суд учел наличие у осужденного заболевания, но не мог предвидеть, каким образом данное заболевание разовьется в местах лишения свободы. Или суд принял во внимание помощь осужденного в раскрытии группового преступления, но не смог спрогнозировать то, что осужденный в связи с этим станет объектом преследования со стороны соучастников. В связи с этим индивидуальный подход к осужденному должен будет учитывать и возникновение указанных факторов, чего не было выполнено по отношению к осужденному П… А.Ю., который раскаялся в содеянном, вину свою признал, пересмотрел свою жизненную позицию, получил образование и специальность, работает, выполняет все предписания, погашал материальный вред до тех пор, пока потерпевший был жив, создал семью.
3.В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Вот что является основанием для замены наказания боле мягким: а) поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием; б) данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания ( п. 5 Постановления). Как и в случае с УДО, при замене наказания более мягким, не требуется, чтобы полное исправление осужденного наступило к моменту замены ему наказания. Суд допустил ошибку. А ошибкой, наиболее часто допускаемой судами при учете данных о поведении за весь период отбывания наказания, является фиксация внимания суда исключительно на взысканиях, которые были наложены на осужденного, без учета его успехов в работе, учебе, деятельности общественных формирований, развития социально — полезных связей, заглаживания причиненного вреда, выполнения своих семейных и родительских обязанностей и т. д. Следует иметь в виду, что характеристики поведения осужденного не сводимы к наличию поощрений или взысканий, так как поощрения или взыскания являются важной, но не единственной характеристикой поведения осужденного.
4. В соответствии с п. 5 Постановления «суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»? — Хотя суд и не руководствуется мнением представителя ИУ или прокурора, однако учет мнения данных лиц означает, что суд тщательно изучает их позицию и либо соглашается с ней, либо мотивированно ее отвергает (что не было выполнено), приводя доводы и выводы на фоне которых данная позиция становится несостоятельной. При этом, как суд, так и участники судебного разбирательства, вправе задать прокурору или представителю администрации вопросы, в том числе и о том: а) каковы критерии признания лица не нуждающимся в полном отбытии и наказания; б) в чем именно и каким образом осужденный соответствует или не соответствует данным критериям; в) какова была динамика изменения поведения осужденного, ставящего вопрос об УДО, за время отбытия им наказания; г) если осужденный обнаруживает стабильное положительное поведение, то на чем основаны возражения применения к нему УДО или замены наказания более мягким со стороны администрации учреждения УИС или прокурора, можно ли считать данные доводы сопоставимыми и соразмерными с позитивными изменениями в личности осужденного.
Судом этого не было сделано!!! И в Постановлении это судом не отражено.
Судом должны быть учтены не только взыскания, но и поощрения, характеристики с места работы, жительства, ходатайства из общественных организаций.
В следствие этого произошла Ошибка!
5.В ходе судебного рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, судом были оглашены свидетельства о получении П… А.Ю. полного среднего образования, специальности, положительные характеристики с места жительства, учебы, отбывания наказания, ходатайства от Региональной детско-молодежной общественной организации «ФСК «ВИКТОРИЯ», Фонда Органов Государственной Безопасности, Всероссийского союза правозащитников, кто полагал, что «было бы целесообразно в связи с исправлением П… А.Ю. в результате воспитательной работы Администрации ФКУ ИК 3, получения образования, специальности, работы на производстве, работы над собою удовлетворить ходатайство. Это будет полезно обществу, государству и его семье, а мы со своей стороны будем оказывать ему содействие в нормализации его жизни в обществе». Судом, в нарушении норм УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года, выше названные документы не были учтены и не были отражены в вынесенном постановлении. Суд не принял во внимание и не дал оценку тем обстоятельствам, что в данной исправительной колонии ФКУ ИК 3 осужденный — П… А.Ю. проявлял себя в последнее время (на протяжении 12 месяцев) исключительно с положительной стороны, имел благодарности, участвовал в различных мероприятиях, положительно характеризовался администрацией ФКУ ИК 3. Также не было учтено его состояние здоровья и смерть матери гражданской жены осужденного, наличие несовершеннолетних детей.
6. Суд «константировал», что у осужденного П… А.Ю. имелось 15 взысканий без их оценки, но в п. 5 Постановления отмечается, что "… взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Таким образом, если взыскание снято или погашено, это не лишает суд права учитывать данное взыскание при обосновании отказа в применении УДО или ЗНБМ. Вместе с тем такие взыскания, в частности, не могут стать основанием для отказа, если:
— они налагались в начальный период отбытия наказания осужденным, когда результаты исправления еще не были достигнуты;
— взыскания были наложены за малозначительные либо случайные нарушения, не связанные с причинами и условиями совершения преступления. При этом, в зависимости от характера совершенного преступления, одно и то же нарушение может оцениваться по разному; так, например, курение в неположенном месте не может свидетельствовать о том, что не достигается исправление лица, осужденного за разбой; но для того, кто осужден за нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее человеческие жертвы, данное нарушение будет достаточно существенным;
— допущенные нарушения носили одиночный характер и не соответствовали данным о личности и поведении осужденного; например, поведенческий срыв произошел у осужденного на почве стечения неблагоприятных личных обстоятельств или был спровоцирован ситуацией, повторение которой маловероятно;
— после наложения взыскания поведенческие и личностные особенности осужденного позитивно изменились, данные изменения закреплены в морально — ценностной ориентации и навыках правопослушного поведения, что произошло с осужденным П… А.Ю. Оценка нарушений, в совокупности другими с данными, характеризующими личность, означает, что к моменту рассмотрения вопроса об УДО или ЗНБМ поведение осужденного устойчиво определяют не причины и условия, в результате которых были совершены нарушения, а вновь приобретенные положительные качества и особенности, значимые для вывода об исправлении осужденного. Этой оценки судом, а затем и судебной коллегией сделано не было.
7.Осужденный П… А.Ю. работает, и из его заработной платы удерживались перечисления в счет погашения материального ущерба, но в связи со смертью потерпевшего и не предоставления исковых требований со стороны правоприемников потерпевшего, бухгалтерия ФКУ ИК 3 перестала удерживать с заработной платы П… А.Ю. денежные перечисления, о чем было сказано представителем ФКУ ИК 3. ЭТО УКАЗАНО В ХАРАКТЕРИСТИКЕ от 10 января 2012 г. ФКУ ИК 3, пояснялось и самим осужденным П… А.Ю., но судом не было обращено внимание на эти фактические доводы и об этом не указано в вынесенном постановлении.
8. Суд в своем постановлении указал, что осужденным П… А.Ю. «не отбыта значительная часть наказания — 2 года 5 месяцев 24 дня», что является нарушением пункта 6 Постановления, которое предписывает, что «в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания». Какой отказ в контексте постановления можно признать «необоснованным»? Среди оснований для отказа в условно- досрочном освобождении, на которые суд ссылаться не вправе, но тем не менее нередко ссылается, следует указать и значительность неотбытой осужденным части наказания. Отказывая по данному основанию в применении УДО суд, фактически, вмешивается в компетенцию законодателя. Превышая, тем самым, свои компетенцию и полномочия.
9.Мой подзащитный П… А.Ю. имеет двух несовершеннолетних детей. Мать в семье жены умерла. У осужденного П… А.Ю. высокое артериальное давление. Все документы, подтверждающие вышеперечисленные факты, в деле имеются. Но эти факты судом не учтены и не указаны в вынесенном постановлении.
10. В ходе судебного разбирательства защитой было заявлено ходатайство о приобщении к делу гарантийного письма с места работы о трудоустройстве осужденного П… А.Ю., которое также судом не учтено и не указано в вынесенном постановлении. Судом в постановлении отражены лишь те положения, которые озвучивал представитель государственного обвинения г. Новокуйбышевска Самарской области, а мы уже знаем из открытой информации интернета, что в г.Новокуйбышевске творится «беспредел» не только со стороны ОПГ, но и со стороны правоохранительной и судебной систем, тесно связанных с ОПГ.
Это подтвердилось тем, что поданная кассационная жалоба была рассмотрена судебной коллегией по уголовным делам вышестоящего суда без уведомления адвоката, без надлежащей проверки самого постановления. Хотя телефоны мои были известны работникам Самарского областного суда, но сотрудники суда просто не сообщили о времени и месте судебного заседания, на котором была рассмотрена моя кассационная жалоба. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда рассмотрела жалобу 22 февраля 2012 г., не имея подтверждения, что уведомление-сообщение о назначении слушания в судебной коллегии по уголовным делам дошло вовремя и мною получено. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда лишила права гр. П… А.Ю. на защиту, нарушила права осужденного и права и обязанность предоставлять защиту адвоката Гусакова Ю.В (нормы статей УПК РФ)., т.к. сообщение из Самарского областного суда пришло на почту в г.Москву лишь 24.02.2012 г., в МКА «Филиппов и Партнеры» 25.02.2012 г. (копия конверта с почтовыми оттисками печати это подтверждают, и все копии направлялись во все вышестоящие инстанции). А постановление Судебной коллегии по уголовным делам пришло в адрес МКА «Филиппов и Партнеры» лишь после надзорной жалобы, посланной в судебные, правоохранительные, административные инстанции г.Новокуйбышевска Самарской области и РФ.
Это существенное нарушение ст. 16 УПК РФ.
В следствие всех правозащитных действий с моей стороны заместителем прокурора Самарской области принесено надзорное представление в надзорную инстанцию Самарского областного суда, в котором поставлен вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.02.2012 г. и направлении дела на новое кассационное рассмотрение (нарушение ст.ст. 376 — 377 УПК РФ). Хотя защита ставила вопрос и приводила доказательства о существенных нарушениях, допущенных судом, не только судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда, но и самим Новокуйбышевским городским судом Самарской области при вынесении постановления от 10 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного П… А.Ю. в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 412-11 УПК РФ и новом судебном рассмотрении..., рассмотрение жалобы назначено на 24.05.2012 г. Полагаю, что в скором времени мой подзащитный освободится и будет полезен своей семье и обществу.
Хочется верить в победу права над произволом в нашей стране. Ещё Виктор Гюго говорил: «Не важно, на чьей стороне сила, важно то, на чьей стороне право». И к этому нужно стремиться и всем нам, гражданам РФ, и руководству РФ.
Но пока этот постулат ввести в жизнь невозможно, так как работники правоохранительных органов, судебной системы защищают не интересы граждан, закон, а свою личную выгоду и «честь мундира», а на зарплату в 25000 — 50000 рублей имеют автомобили, загородные дома, в разы превышающие по стоимости официальный источник дохода… Это будет продолжаться, если всё останется по- старому, если не будет контроля со стороны гражданского общества, выборности судей, прозрачности судебных процессов и возможности ведения видеозаписи любых незакрытых судебных процессов.., если как сейчас, не будет ответственности за не правовые, не законные определения, постановления, решения, приговоры....
Но насколько читатель увидел и понял, в Новокуйбышевске Самарской области «свои правила», и поэтому борьбу «права» над «произволом» нужно продолжать и продолжать не только в г. Н-ске Самарской области, но и на всей территории огромной нашей Родины, о чём мною сообщалось ранее в статьях «Беспредел на Кубани продолжается» (http://viperson.ru/wind.php?ID=637146&soch=1), «Следственный комитет при прокуратуре РФ усиливает борьбу с рейдерством» (http://viperson.ru/wind.php?ID=539341&soch=1). Но без государственного подхода это невозможно! Конечно, хорошо, что реформа началась в гражданском, хозяйственном праве. Но там более-менее и так было нормально, а вот в уголовном праве… Решает не «право», а тот, «у кого больше прав» и возможность заплатить не только адвокату, но и «стражам закона», что неприемлемо в цивилизованной стране… И нам надо с этим бороться!
Слава Богу (а Бог един для всех людей, не важно как он величается), вновь избранный Президент РФ В.В.ПУТИН и Председатель Правительства РФ Д.А.МЕДВЕДЕВ знают эту проблему, понимают (являясь высокопрофессиональными юристами) и готовы её решать. Пожелаем им успеха и побед в этом стратегическом, очень важном направлении государственного развития нашей страны.
P.S. Приглашаю к сотрудничеству и взаимодействию представителей государства и гражданского общества по решению этой назревшей, давней проблемы....
С уважением, адвокат МКА «ФИЛИППОВ И ПАРТНЕРЫ», начальник правового департамента «Комитета Безопасности России (КОБРа) по ЦФО», член Президиума Национального Совета третейских арбитров и судей, Председатель Арендного арбитражно-третейского суда, участник Российского Управленческого сообщества выпускников президентской программы подготовки специалистов для НХ.
Вот выдержки из статьи «Кущевка на нефти»: «Этот город живёт даже не по понятиям. Городом правят бандиты. Бандитов зовут ОПФ «Индейцы». Город живёт их интересами. Бандиты управляют сотрудниками правоохранительных органов. Бесчинства и тех и других покрывает местный суд. Как это получилось? Наш город — это одна большая нефтяная труба. А правоохранительная система города и ОПФ «Индейцы» — это одна большая врезка в эту нефтяную трубу. Об этом знают все. И все молчат и боятся. Открывать рот — себе дороже. И пока никто и ничего с этим сделать не может, и делать не собирается. Тотальная местечковая коррупция превратила маленький город в одну сплошную «малину». Размеры хищений давно достигли масштабов, позволяющих и бандитам, и чиновникам жить вне закона...» Статья «Бэтмен НСКого уезда» на сайте http://www.compromat.ru/page_31623.htm повествует о продолжение беспредела: «В оформлении преступного содружества «индейцев» активно участвовали некоторые «органы». Одним из пособников стал начальник криминальной милиции Новокуйбышевска Игорь Шевяхов (в кругах «индейцев» известен как «Матрас», «Шея» и «Наполеон»). Этот человек всегда идёт им на выручку, в том смысле, что где выручка «Индейцев» — там и Шевяхов. Он близкий друг Веймана, которого в городе считают агентом Шевяхова, и других лидеров ОПФ «Индейцы», ранее судимых членов «Единой России» С.Плужнова и С.Коптелова. Он играет большую роль в прикрытии их преступной деятельности. Именно его заботам приписывают появление в структуре «Индейцев» ОПГ «Жуки», которая отвечает за организацию проституции (баня «Чердачок» и «Мун-кафе»), а также исполняет мелкую работу сомнительного содержания.»Чердачок" — это местный «салон Китти», сюда похаживают развлекаться все друзья «Индейцев» в погонах и пиджаках. На карандаш их, дорогой опричник. В «Мун-Кафе» оная публика столуется… Особое внимание нужно обратить на почтальонов коррупции, «типа адвокатов» однофамильцев Ждановых. Одного зовут Игорь (по кличке Гавнюк, полученной им ещё в годы службы в ГИБДД), он друг Веймана и фигурант постоянных скандалов. Второй — родственник председателя суда г.Новокуйбышевска Ждановой Т.Н. Отдельно имеет смысл изучить коррупционно-шведско-семейные отношения И. Жданова с парой помощников местного прокурора Игоря и Екатерины Строганковых, это вообще предмет отдельной песни".
В статье «Бэтмен НСКого уезда» http://www.compromat.ru/page_31623.htm Петр Прянишников говорит: «В России на повестке дня — предвыборная порка коррупционеров. Пока Премьер рабом грёб на галерах — нехорошие люди за его спиной насильничали и расхищали галерное имущество. Оторвавшись от вёсел и разогнув могучую и уже почти Президентскую спину — он вдруг всё увидел и с классическим, громогласно-предвыборным рыком «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!» будет карать воров, злодеев и коррупционеров».
Прочитав эту информацию, я подумал: «Неужели такое безобразие, с непосредственным участием лиц государственной, муниципальной власти до сих пор может твориться на просторах России как и раньше, после развала СССР, вопреки Конституции РФ и cловам со стороны руководства нашей страны?!...
Но не прошло месяца, как сам столкнулся с нарушением закона. 10 декабря 2011 г. на рассмотрении моего ходатайства об условно-досрочном освобождении моего клиента П… А.Ю. сам увидел собственными глазами этот беспредел со стороны суда и прокуратуры г.Новокуйбышевска Самарской области!
На ходатайство защиты и подзащитного об условно-досрочном освобождении Новокуйбышевским городским судом было вынесено постановление об отказе ходатайства по явно надуманным основаниям… Суть нарушений:
1.Постановление считаю незаконным, необоснованным, полностью игнорирующим действующее законодательство и права осужденного П… А.Ю. по следующим основаниям: Согласно части 1 статьи 79 УК РФ «Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишении свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания».
Новокуйбышевский городской суд сделал вывод: «что осужденный П… А.Ю. окончательно не исправился и нуждается в полном отбывании наказания». Но доводы суда являются несостоятельными, голословными, ни чем не подтвержденными и, естественно, противоречащими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам. И вопреки Закону, суд не оценил все обстоятельства дела в их совокупности, что часто происходит в маленьких городах и районах Российской Федерации...
2.В соответствии с Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» требуется, чтобы при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суды обеспечили индивидуальный подход к каждому осужденному. В чем состоит такой подход? Индивидуальный подход при решении вопросов условно — досрочного освобождения и замены наказания состоит в том, чтобы учесть, каким образом личность, поведение, умения, навыки и иные существенные характеристики осужденного могут способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, или, напротив, препятствовать их достижению. В качестве элементов индивидуального подхода следует учитывать: а) отношение осужденного к причинам, приведшим его к осуждению; б) изменение образа жизни осужденного, если ранее его образ жизни был связан с совершением преступления; в) развитие и восстановление социально полезных связей, если такие связи могут способствовать совершению осужденным нового преступления; г) позитивное изменение ценностной ориентации осужденного, его социальных и нравственных установок, устойчивость таких изменений; д) позитивное изменение круга интересов осужденного; е) приобретение осужденным новых профессий, навыков, знаний, иного социально значимого жизненного опыта; ж) формирование у осужденного иммунитета к различным способам и видам криминального воздействия; з) преодоление осужденным тех причин и поводов, которые привели его к совершению преступления; и) изменение круга общения осужденного и критериев формирования его референтной группы; к) развитие у осужденного способности и навыков критического отношения к своему поведению; л) развитие у осужденного умений разрешать те ситуации, которые ранее привели осужденного к совершению преступления (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ). При этом следует помнить, что факторы и обстоятельства, выявленные судом при назначении осужденному наказания, суд вправе, но не обязан учитывать вновь, так как они уже были учтены судом при определении размера наказания. В отдельных случаях может оказаться, что данные факторы были не в полной мере учтены судом. Например, суд учел наличие у осужденного заболевания, но не мог предвидеть, каким образом данное заболевание разовьется в местах лишения свободы. Или суд принял во внимание помощь осужденного в раскрытии группового преступления, но не смог спрогнозировать то, что осужденный в связи с этим станет объектом преследования со стороны соучастников. В связи с этим индивидуальный подход к осужденному должен будет учитывать и возникновение указанных факторов, чего не было выполнено по отношению к осужденному П… А.Ю., который раскаялся в содеянном, вину свою признал, пересмотрел свою жизненную позицию, получил образование и специальность, работает, выполняет все предписания, погашал материальный вред до тех пор, пока потерпевший был жив, создал семью.
3.В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Вот что является основанием для замены наказания боле мягким: а) поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием; б) данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания ( п. 5 Постановления). Как и в случае с УДО, при замене наказания более мягким, не требуется, чтобы полное исправление осужденного наступило к моменту замены ему наказания. Суд допустил ошибку. А ошибкой, наиболее часто допускаемой судами при учете данных о поведении за весь период отбывания наказания, является фиксация внимания суда исключительно на взысканиях, которые были наложены на осужденного, без учета его успехов в работе, учебе, деятельности общественных формирований, развития социально — полезных связей, заглаживания причиненного вреда, выполнения своих семейных и родительских обязанностей и т. д. Следует иметь в виду, что характеристики поведения осужденного не сводимы к наличию поощрений или взысканий, так как поощрения или взыскания являются важной, но не единственной характеристикой поведения осужденного.
4. В соответствии с п. 5 Постановления «суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»? — Хотя суд и не руководствуется мнением представителя ИУ или прокурора, однако учет мнения данных лиц означает, что суд тщательно изучает их позицию и либо соглашается с ней, либо мотивированно ее отвергает (что не было выполнено), приводя доводы и выводы на фоне которых данная позиция становится несостоятельной. При этом, как суд, так и участники судебного разбирательства, вправе задать прокурору или представителю администрации вопросы, в том числе и о том: а) каковы критерии признания лица не нуждающимся в полном отбытии и наказания; б) в чем именно и каким образом осужденный соответствует или не соответствует данным критериям; в) какова была динамика изменения поведения осужденного, ставящего вопрос об УДО, за время отбытия им наказания; г) если осужденный обнаруживает стабильное положительное поведение, то на чем основаны возражения применения к нему УДО или замены наказания более мягким со стороны администрации учреждения УИС или прокурора, можно ли считать данные доводы сопоставимыми и соразмерными с позитивными изменениями в личности осужденного.
Судом этого не было сделано!!! И в Постановлении это судом не отражено.
Судом должны быть учтены не только взыскания, но и поощрения, характеристики с места работы, жительства, ходатайства из общественных организаций.
В следствие этого произошла Ошибка!
5.В ходе судебного рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, судом были оглашены свидетельства о получении П… А.Ю. полного среднего образования, специальности, положительные характеристики с места жительства, учебы, отбывания наказания, ходатайства от Региональной детско-молодежной общественной организации «ФСК «ВИКТОРИЯ», Фонда Органов Государственной Безопасности, Всероссийского союза правозащитников, кто полагал, что «было бы целесообразно в связи с исправлением П… А.Ю. в результате воспитательной работы Администрации ФКУ ИК 3, получения образования, специальности, работы на производстве, работы над собою удовлетворить ходатайство. Это будет полезно обществу, государству и его семье, а мы со своей стороны будем оказывать ему содействие в нормализации его жизни в обществе». Судом, в нарушении норм УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года, выше названные документы не были учтены и не были отражены в вынесенном постановлении. Суд не принял во внимание и не дал оценку тем обстоятельствам, что в данной исправительной колонии ФКУ ИК 3 осужденный — П… А.Ю. проявлял себя в последнее время (на протяжении 12 месяцев) исключительно с положительной стороны, имел благодарности, участвовал в различных мероприятиях, положительно характеризовался администрацией ФКУ ИК 3. Также не было учтено его состояние здоровья и смерть матери гражданской жены осужденного, наличие несовершеннолетних детей.
6. Суд «константировал», что у осужденного П… А.Ю. имелось 15 взысканий без их оценки, но в п. 5 Постановления отмечается, что "… взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Таким образом, если взыскание снято или погашено, это не лишает суд права учитывать данное взыскание при обосновании отказа в применении УДО или ЗНБМ. Вместе с тем такие взыскания, в частности, не могут стать основанием для отказа, если:
— они налагались в начальный период отбытия наказания осужденным, когда результаты исправления еще не были достигнуты;
— взыскания были наложены за малозначительные либо случайные нарушения, не связанные с причинами и условиями совершения преступления. При этом, в зависимости от характера совершенного преступления, одно и то же нарушение может оцениваться по разному; так, например, курение в неположенном месте не может свидетельствовать о том, что не достигается исправление лица, осужденного за разбой; но для того, кто осужден за нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее человеческие жертвы, данное нарушение будет достаточно существенным;
— допущенные нарушения носили одиночный характер и не соответствовали данным о личности и поведении осужденного; например, поведенческий срыв произошел у осужденного на почве стечения неблагоприятных личных обстоятельств или был спровоцирован ситуацией, повторение которой маловероятно;
— после наложения взыскания поведенческие и личностные особенности осужденного позитивно изменились, данные изменения закреплены в морально — ценностной ориентации и навыках правопослушного поведения, что произошло с осужденным П… А.Ю. Оценка нарушений, в совокупности другими с данными, характеризующими личность, означает, что к моменту рассмотрения вопроса об УДО или ЗНБМ поведение осужденного устойчиво определяют не причины и условия, в результате которых были совершены нарушения, а вновь приобретенные положительные качества и особенности, значимые для вывода об исправлении осужденного. Этой оценки судом, а затем и судебной коллегией сделано не было.
7.Осужденный П… А.Ю. работает, и из его заработной платы удерживались перечисления в счет погашения материального ущерба, но в связи со смертью потерпевшего и не предоставления исковых требований со стороны правоприемников потерпевшего, бухгалтерия ФКУ ИК 3 перестала удерживать с заработной платы П… А.Ю. денежные перечисления, о чем было сказано представителем ФКУ ИК 3. ЭТО УКАЗАНО В ХАРАКТЕРИСТИКЕ от 10 января 2012 г. ФКУ ИК 3, пояснялось и самим осужденным П… А.Ю., но судом не было обращено внимание на эти фактические доводы и об этом не указано в вынесенном постановлении.
8. Суд в своем постановлении указал, что осужденным П… А.Ю. «не отбыта значительная часть наказания — 2 года 5 месяцев 24 дня», что является нарушением пункта 6 Постановления, которое предписывает, что «в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания». Какой отказ в контексте постановления можно признать «необоснованным»? Среди оснований для отказа в условно- досрочном освобождении, на которые суд ссылаться не вправе, но тем не менее нередко ссылается, следует указать и значительность неотбытой осужденным части наказания. Отказывая по данному основанию в применении УДО суд, фактически, вмешивается в компетенцию законодателя. Превышая, тем самым, свои компетенцию и полномочия.
9.Мой подзащитный П… А.Ю. имеет двух несовершеннолетних детей. Мать в семье жены умерла. У осужденного П… А.Ю. высокое артериальное давление. Все документы, подтверждающие вышеперечисленные факты, в деле имеются. Но эти факты судом не учтены и не указаны в вынесенном постановлении.
10. В ходе судебного разбирательства защитой было заявлено ходатайство о приобщении к делу гарантийного письма с места работы о трудоустройстве осужденного П… А.Ю., которое также судом не учтено и не указано в вынесенном постановлении. Судом в постановлении отражены лишь те положения, которые озвучивал представитель государственного обвинения г. Новокуйбышевска Самарской области, а мы уже знаем из открытой информации интернета, что в г.Новокуйбышевске творится «беспредел» не только со стороны ОПГ, но и со стороны правоохранительной и судебной систем, тесно связанных с ОПГ.
Это подтвердилось тем, что поданная кассационная жалоба была рассмотрена судебной коллегией по уголовным делам вышестоящего суда без уведомления адвоката, без надлежащей проверки самого постановления. Хотя телефоны мои были известны работникам Самарского областного суда, но сотрудники суда просто не сообщили о времени и месте судебного заседания, на котором была рассмотрена моя кассационная жалоба. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда рассмотрела жалобу 22 февраля 2012 г., не имея подтверждения, что уведомление-сообщение о назначении слушания в судебной коллегии по уголовным делам дошло вовремя и мною получено. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда лишила права гр. П… А.Ю. на защиту, нарушила права осужденного и права и обязанность предоставлять защиту адвоката Гусакова Ю.В (нормы статей УПК РФ)., т.к. сообщение из Самарского областного суда пришло на почту в г.Москву лишь 24.02.2012 г., в МКА «Филиппов и Партнеры» 25.02.2012 г. (копия конверта с почтовыми оттисками печати это подтверждают, и все копии направлялись во все вышестоящие инстанции). А постановление Судебной коллегии по уголовным делам пришло в адрес МКА «Филиппов и Партнеры» лишь после надзорной жалобы, посланной в судебные, правоохранительные, административные инстанции г.Новокуйбышевска Самарской области и РФ.
Это существенное нарушение ст. 16 УПК РФ.
В следствие всех правозащитных действий с моей стороны заместителем прокурора Самарской области принесено надзорное представление в надзорную инстанцию Самарского областного суда, в котором поставлен вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.02.2012 г. и направлении дела на новое кассационное рассмотрение (нарушение ст.ст. 376 — 377 УПК РФ). Хотя защита ставила вопрос и приводила доказательства о существенных нарушениях, допущенных судом, не только судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда, но и самим Новокуйбышевским городским судом Самарской области при вынесении постановления от 10 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного П… А.Ю. в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 412-11 УПК РФ и новом судебном рассмотрении..., рассмотрение жалобы назначено на 24.05.2012 г. Полагаю, что в скором времени мой подзащитный освободится и будет полезен своей семье и обществу.
Хочется верить в победу права над произволом в нашей стране. Ещё Виктор Гюго говорил: «Не важно, на чьей стороне сила, важно то, на чьей стороне право». И к этому нужно стремиться и всем нам, гражданам РФ, и руководству РФ.
Но пока этот постулат ввести в жизнь невозможно, так как работники правоохранительных органов, судебной системы защищают не интересы граждан, закон, а свою личную выгоду и «честь мундира», а на зарплату в 25000 — 50000 рублей имеют автомобили, загородные дома, в разы превышающие по стоимости официальный источник дохода… Это будет продолжаться, если всё останется по- старому, если не будет контроля со стороны гражданского общества, выборности судей, прозрачности судебных процессов и возможности ведения видеозаписи любых незакрытых судебных процессов.., если как сейчас, не будет ответственности за не правовые, не законные определения, постановления, решения, приговоры....
Но насколько читатель увидел и понял, в Новокуйбышевске Самарской области «свои правила», и поэтому борьбу «права» над «произволом» нужно продолжать и продолжать не только в г. Н-ске Самарской области, но и на всей территории огромной нашей Родины, о чём мною сообщалось ранее в статьях «Беспредел на Кубани продолжается» (http://viperson.ru/wind.php?ID=637146&soch=1), «Следственный комитет при прокуратуре РФ усиливает борьбу с рейдерством» (http://viperson.ru/wind.php?ID=539341&soch=1). Но без государственного подхода это невозможно! Конечно, хорошо, что реформа началась в гражданском, хозяйственном праве. Но там более-менее и так было нормально, а вот в уголовном праве… Решает не «право», а тот, «у кого больше прав» и возможность заплатить не только адвокату, но и «стражам закона», что неприемлемо в цивилизованной стране… И нам надо с этим бороться!
Слава Богу (а Бог един для всех людей, не важно как он величается), вновь избранный Президент РФ В.В.ПУТИН и Председатель Правительства РФ Д.А.МЕДВЕДЕВ знают эту проблему, понимают (являясь высокопрофессиональными юристами) и готовы её решать. Пожелаем им успеха и побед в этом стратегическом, очень важном направлении государственного развития нашей страны.
P.S. Приглашаю к сотрудничеству и взаимодействию представителей государства и гражданского общества по решению этой назревшей, давней проблемы....
С уважением, адвокат МКА «ФИЛИППОВ И ПАРТНЕРЫ», начальник правового департамента «Комитета Безопасности России (КОБРа) по ЦФО», член Президиума Национального Совета третейских арбитров и судей, Председатель Арендного арбитражно-третейского суда, участник Российского Управленческого сообщества выпускников президентской программы подготовки специалистов для НХ.
