Найти юриста / адвоката / эксперта
Продолжение той, Интересной и Забавной истории.
Нашей Лабораторией было получено Согласие Руководство ООО «Флагман-Экосвит», об опубликование в сетях Интернет ресурсах и Публичных изданий, а также Публикаций в рамках профессиональной деятельности связанные по материалам гражданского судопроизводство по Делу № А33-22439/2016 рассматриваемым в Третьем Апелляционным Арбитражным судом г. Красноярска.
Предупреждаю, заинтересованных лиц, я не преследую нарушение ст. 183 УК. РФ. Это лишь – Экспертное мнение.
Рассматривается вопрос с Профессиональной точки зрения, о фальсификации и подделке документов.
Обстоятельство дела: Группа лиц, под Знаменем фирмы «***», по подложным и сфальсифицированными документами представляясь Представителями крупной Американской корпорации «Autodesk,Ink», подают Исковые заявление на Коммерческие и Государственные учреждения (в том числе на Оборонные) в Арбитражные суды в разных регионах.
Сумма исков составляет в пределах 10 млн. руб. и до 40 млн. руб. в зависимости от Программного обеспечения и количества компьютеров.
Итак, во время производство Экспертизы по Делу № А33-22439/2016 по тем же «Молодцам» которые по подложным и сфальсифицированными документами изымают деньги у Коммерческих и Государственных учреждений, при исследовании у экспертов вызвало сомнение о подлинности нанесенных оттисков печатей от имени Нотариуса Кутеповой Марины Александровны, заверенные А.А. Лавренко ВИО нотариуса Кутеповой М.А.
Так как, заверенные документы от имени А.А. Лавренко в один день 01 августа 2017 года, были 6 (шесть). и более комплектов документов — Доверенность «Power of Attorney» от 19 июля 2017 г, Калифорния США, отличаются друг от друга.
Поясняю:
Как я ранее в Публикации говорил,
Никто не знал, что 6 (шесть) Комплектов документов с Разных регионов окажется для исследование, в Одних руках.
Каждая из них была Заявлена, как единственный Оригинал пакета документа.
Вот эти все 6 (шесть) Комплектов документов с Разных регионов, заверял один и тот же Нотариус!
К тому же, этот Нотариус, эти же документы заверяет уже Несколько лет.
По Нотариальным документам, этот же Нотариус в один день и в одно и тоже время заверил Шесть и более Комплектов документов одного содержания.
Но, оттиски печати отличаются друг от друга, и подпись от имени Нотариуса выполнена Разными лицами.
Вообще Суппер ! — Классно !?
Мною было принято Решение послать Запрос.
(Вдруг нотариус ничего не знает…) Далее, я позвонил Нотариусу и сообщил ей о Ситуации.
Как вы думаете, — Что она, сама Кутепова (нотариус) ответила ?
Отвечу позже !
Итак, мною был послан Запрос:
А теперь, посмотрите последние листы из разных Пакета документов, Заверенный Нотариусом.
Предлагаю, четыре листа:
Каждый лист, с разного Пакета документа. С разных Регионов.
Не поверите, — Пришел Ответ на мой Запрос ! (я отправил два Запроса)
Ответ получил сегодня 11.11.2017 года (через Почту России).
И теперь, знаете что ответила мне Нотариус, — чтоб я не Лез в чужие дела,
просто культурно, Послала меня !
Я думал, что она Забьёт тревогу, — поблагодарит меня! Обратиться в Правоохранительные органы и т.д.
Смотрим Ответ на Запрос:
Классно !
Коллеги, 15 декабря 2017 года, в Третьем Апелляционном Арбитражном суде г. Красноярска, по Делу № А33-22439/2016 будет рассматриваться дело по этим «Молодцам».
Будет опять же Заявляться о Фальсификации документов и проведение Судебной Экспертизы!
Коллеги, представляете, примерно с 2004 года идут эти Суды, постоянно заявлялись о Фальсификации документов, а также Заявлялось о проведении Судебной Экспертизы !
Обанкротились много Предприятие, также много Осужденных по Уголовным делам.
Но ни разу, не было назначена судами Судебной Экспертизы по этим Документам.
Посмотрим, Третий Апелляционный Арбитражный суд г. Красноярска, будет делать Прецедент, назначит ли суд Судебную Экспертизу ?!
Пострадавшим уже не важно, где назначат, куда назначат, — лишь бы, была назначено и проведена Судебная экспертиза !
Уважаемые Коллеги, — кто, что Думает ? Ваши мысли ?
Какие варианты События могут быть ?
P.S. Интересно, после проведения Судебной Экспертизы, тысяча пострадавших и осужденных людей – Государство, куда их денет ???
Уважаемый Ахмеджан Атаханович!
Из Вашей публикации не следует, что Вашему негосударственному экспертному учреждению назначена экспертиза.
Поэтому запрос нотариусу со ссылками на статьи 8, 10 и 39 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» неуместен.
Экспертиза Вам не назначалась.
Уважаемый Анатолий Кириллович, Приятно Вас видеть на Связи !
Да, нам не была назначена Судебная экспертиза.
Дорогой Анатолий Кириллович,, с Вами не Соглашусь, кроме ст.39
Негосударственные экспертные учреждения должны руководствоваться ст. 2,4,6-8,16,17. части второй ст. 18, ст. 24 и 25 ФЗ №73, не говоря о Конст. нормами процес.суал. зак. и др ФЗ. (я это знаю как Отчий наш)
Анатолий Кириллович, Вы сами все Хорошо знаете ! Просто, в Судебной медицине другие статьи.
А так, я с Вами согласен, ст. 39 не должен был указывать !
Просто торопился и запарился ! Просто по Уголовке привык писать, вот и автоматом указал !
Анатолий Кириллович, Если Вы бы, не сказали, я даже и не Заметил !
Все таки вы Профессионал ! — а мне еще учится и учится !
Благодарю Вас, за Подсказку!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович!
Негосударственные экспертные учреждения должны руководствоватьсяВы не поняли.
Экспертиза Вам не назначалась.
Поэтому применение Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в данному случае неуместно.
Уважаемый Анатолий Кириллович, Я с Вами не опять не Соглашусь !
В Доказательстве моих Слов, могу Вам Скинуть куда угодно — Официальное Письмо от ФБУ РФЦСЭ Минюст за подписью зам. Директора Г.Г Бочарова на мое Имя (на Лабораторию), о чем мы с Вами сейчас ведем речь!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович!
Официальное Письмо от ФБУ РФЦСЭ Минюст за подписью зам. Директора Г.Г Бочарова на мое Имя (на Лабораторию)Даже письмо президента РФ Путина В.В. не может отменить Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Обратные ситуации в моей жизни были. Верховный суд РФ по моим заявлениям отменил:
1. постановление правительства, которое возглавлял Фрадков
2. полностью постановление правительства, которое возглавлял Путин В.В.
3. приказ Минздравсоцразвития РФ, которое возглавляла Голикова
Уважаемый Анатолий Кириллович, Извините, что не мог вовремя ответить в Суде был !
Анатолий Кириллович, Я то и могу частично Согласится С Вами, и даже согласен, но — имея такую Бумажку на руках, в Суде я буду Прав, потому что у меня есть Аргумент (Доказательство, в виде этого Письма),
Понимаете меня ? Мысль мою Улавливаете ?
А вот, у Вас, просто одни Слова ссылки на ФЗ ! — и все!
Скажите пожалуйста, — Суд на чью сторону станет ?
Потому что, без Бумажки человек… короче никто ! Вы сами же это все Знаете.
А вот, по "Обратные ситуации в моей жизни были. Верховный суд РФ по моим заявлениям отменил:" — это Класс,! Жму Ваши руки. Отличная работа!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович!
Просто, в Судебной медицине другие статьи.Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не работает и для частных экспертных учреждений, в том числе и медицинских.
До тех пор, пока не будет назначена экспертиза.
Уважаемый Анатолий Кириллович, Дорогой Вы мой! Скажите пожалуйста, куда я Вам могу Скинуть Письмо! если не ошибаюсь оно на Трех листах!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович!
куда я Вам могу Скинуть ПисьмоОно мне неинтересно.
Скорее всего письмо является попыткой ведомственного нормотворчества, не считающегося с законами и сбивающего с толку граждан, не устойчивых в правовой сфере.
Уважаемый Анатолий Кириллович, Согласен, Возможно!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, успеете ознакомиться и понять — повезло. Праворуб: Доверенность от Аутодеск. Правовые аспекты.
Грубейшее процессуальное нарушение в части отказа признать Доверенность на совершение действий в качестве представителя доказательством. С указанным решением надо серьезно работать, оно просто огромно. Но представители ответчика в курсе многих нюансов. у Них должно получиться (в чём я сомневаюсь).
А в целом надо собирать «мозги», анализировать ряд дел, Ваши экспертизы, проводить сбор необходимой информации и потом бить со всего маху. А бить придется в правоохранительные органы, чьи уши торчат «Мама не горюй»!
Уважаемый Евгений Алексеевич, Посмотрел Вашу ссылку на Доверенность, — эта не та Доверенность о чем идет речь.
Такой Доверенность вижу первый раз. Он не имеет отношение «Аутодеску» !
Американские Доверности указаны в Экспертизе и подписаны на Русском и Английском языке.
Евгений Алексеевич, Благодарю Вас за Отзыв!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович, тактика по доказыванию, вот что важно. Плюс необходимо объединять доказательства по всем «Молодцам» воедино.
Работы в данном направлении очень много, причем высокозатратной в плане мыслительной деятельности. Поэтому простым советом здесь обойтись не получится. Это пусть уже бизнесмены кооперируются и принимают решение.
Уважаемый Евгений Алексеевич, Я с Вами Абсолютно Согласен !
Я имел ввиду Мысли Коллег не в плане Совета, — А Мысли, в том, какие могут быть События ! (Вестерн, Мелодрама, Боевик) :) шутка !
Можно же, просто Свое мнение сказать ! (ну, я так думаю !)