«Двойные стандарты» есть не только в спорте …но и в политике?

Приступив к представительству своего Доверителя, пенсионера, гр. Калининой Н.А. столкнулся с произволом и противодействием правоохранительной и судебной системы г.Красногорска, Московской области. В первые месяцы на обращения, жалобы, ходатайства моего доверителя и меня «система» вообще не реагировала и не отвечала, и обращения в прокуратуры также не направила ситуацию в правовое поле. Встретившись с доверителем и объяснив ситуацию...., мною было предложено дать огласку этим нарушениям через СМИ, обратившись с журналистам. Доверитель написал письменное заявление с просьбой сделать достоянием общественности эти нарушения закона и его прав и нарушения прав его адвоката Гусакова Ю.В.
Статья была подготовлена и размещена на Информационном портале Виперсон под названием «Двойные стандарты» есть не только в спорте …но и в политике? http://viperson.ru/...tolko-v-sporte-no-i-v-politike ".Эта статья помогла взять нарушения под правовой общественный контроль и благополучно 10.10.2016 г. Красногорский городской суд Московской области вынес законное решение. А вот и сама статья. Приятного чтения: "В СМИ «Москва вечерняя» от 27 июля 2016 г. за № 106 (407) появилась статья «Допинговая истерия набирает обороты», под редакцией Алексея Зернакова. В статье все верно отражена международная ситуация политической игры к России и её спортсменам, на кануне открытия Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро (Бразилия). В ней черным по белому, без прикрас ясно отражено, что «Главная цель допингового скандала-дискредитация России в газах мировой общественности….И общая цель этих информационных кампаний – дискредитация нашей страны. Любыми способами, не гнушаясь подлогом, передергиванием фактов и даже обыкновенным откровенным враньём…». С этими выводами, полагаю, будут согласны все россияне, так как Идеи спорта должны быть не связаны с Политикой, с «Двойными стандартами» при проведении допинговых проб. Это в идеале, но в реалии настоящего времени всё изменилось. Эти изменения должны насторожить и призвать МОК и её филиалы к конструктивным изменениям, к «равному подходу» при сдаче допинговых проб спортивных сборных всех стран, а не как это произошло сейчас. Под пристальным вниманием оказалась лишь Россия, а не какая либо другая страна, тем более не США. Но отстранимся от Спорта и внимание направим на юриспруденцию, на правовые коллизии двойных стандартов при разрешении правовых вопросов со стороны правоохранителей, судейского сообщества в нашей стране. А они есть и о них иногда также пишут в СМИ, показывают по ТВ. Например, недавно закончившиеся уголовные дела в Министерстве обороны РФ, начавшиеся дела в СК и ФТС РФ. Мы видим, когда лица возглавшлявшие эти федеральные правовые ведомства из «обвиняемых» спокойно становятся «свидетелями» или к «обвиняемым» в тяжких преступлениях, применяется гуманная мера пресечения «домашний арест», «подписка о невыезде». Но простого гражданина, даже за менее тяжкие преступления, сразу берут «под арест», и выносят не «гуманные приговоры», а реальные наказания в 5 – 7 лет. Жалобы в надзорные органы: прокуратуру и выше стоящий суд, как правило, не приносят положительного результата.… Разводят руками, судьи этих инстанций, — это «система». Но система хорошая, лишь там есть люди, кто является врагами российских граждан и своими незаконными решениями подставляют нашего, уважаемого Президента РФ В.В. Путина.
Это разве не двойные стандарты? И разве эта общая цель «правоохранителей» не направлена против нашей страны и её граждан, тем более тогда, когда есть Пленумы ВС РФ, требующие от судов подходить к избранию меры пресечения очень ответственно, мотивировочно выносить эти судебные решения, начать менять сложившуюся негативную, обвинительную судебную практику и защищать права граждан, обвиняемых следствием. Но всё остается пока, как и раньше, лишь благим намерением. Когда в своей правозащитной деятельности цитируешь эти Постановления ВС РФ, Пленумы ВС РФ, Решения ЕСПЧ, то видишь улыбки на лицах судей в лучшем случае, или «хмурые брови» и «жесткие приговоры в ответ», почему так? Потому, что применяются двойные стандарты со стороны обвинителей, суда к своим гражданам, налогоплательщикам и ВИПобвиняемым (подсудимым). Тем более, если гражданин является малообеспеченным, пенсионером или уполтребляющий алкоголь. Это не простые слова, не голословное утверждение, а «резюме» (вывод) из адвокатской профессиональной деятельности за 16 летний период, т.е. с 2000 г.
Продолжаю тему, начатую в статье — Кто остановит и исправит нарушения в судах РФ? (http://viperson.ru/...spravit-narusheniya-v-sudah-rf )В данной статье покажу эти нарушения и двойные стандарты, тем более клиент, пенсионерка из г.Красногорска, мкр. Опалиха Калинина Надежда Александровна письменно просила меня, своего адвоката, кроме юридической работы (подготовки заявлений, ходатайств, жалоб) в её защиту подготовить и разместить информацию о нарушении её конситуционных прав в СМИ, Интернет, ТВ. Приступив к восстановлению её нарушенных прав, конечно, не стал не разобравшись, писать статью, так как полагал, что ситуацию просто по не понятным причинам ушла из правового поля, а после вступления адвоката в дело всё восстановится, войдет в правовое поле и от имени государства появится законное, правовое судебное решение.
И по роду своей профессиональной адвокатской деятельности защищаю интересы граждан, юр.лиц не только по уголовному производству, но и по другим вопросам, интересные с правового подхода к разрешению проблемы. Так недавно, с декабря 2015 г. по соглашению и ордеру стал восстанавливать нарушенные права выше названной женщины. Фабула вопроса простая, и в наше время, актуальная: Весь вопрос в том, что у моего доверителя есть двухкомнатная квартира с евроремонтом, в престижном, номом кирпичном доме, стоящем в окружении сосен и дубов. Квартира купленная в 2010 г. её мужем. Но после покупки скоропостижно умирает муж, затем через год сын и моя доверительница в один миг остается одна. Такая утрата не могла не сказаться на её здоровье, она начала выпивать, что бы не чувствовать утрату. И сразу вокруг неё стали появляться помощники по продаже квартиры, по моральной поддержки. И в один прекрсный день гражданин Абхазии Колбая Заур Джодоевич привез её слабопанимющую, что происходит, к нотариусу и оформил «Договор безвозмездного пользования квартирой» 50 АА 1615747 от 21 октября 2011 г., где было прописано не только безвозмездное проживание, но и обязанность уплачивать коммунальные платежи и другие расходы. Сама хозяйка квартиры не помнит и не понимает, как она могла такой договор подписать и после подписания этот человек, имея постоянную регистрацию в РФ (Московская область, г.Красногорск, мкр. Опалиха) вскоре получил гражданство РФ, перевез всю семью в Москву, организовал бизнес по зарабатавынию денег, а за коммунальные услуги и другие платежи не платит. Пенсия у доверителя Н.А. Калининой минимальная, в размере 6 тыс.руб. с доплатой всего 10 000 руб. и как то так получилось, тем более люди кто «положил глаз на квартиру» имеют подход и опыт общения с такими людьми, а именно: им нужно, что бы человек не выходил из запоя, что у них и получилось. Образовался долг и ООО «ЭУК «Подмосковье-ЖилКомСервис» вышел с иском о взыскании долга за неуплату коммунальных платежей в Красногорский городской суд Московской области, кто успешно вынес судебное решение о взыскании 94 140 руб. 94 коп. В решение было указано, что взыскание солидарно и с Калининой Н.А. и с Колбая З.Д.
После решения ООО «ЭУК «Подмосковье-ЖилКомСервис» получило Исполнительный лист, передав его в Красногорский РОСП. Всё вроде бы законно, но затем появляется «двойной подход» со стороны Судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП, кто в нарушении закона накладывает на Единственную пенсию моего Доверителя Калининой Н.А. арест в 100 % размере, а в отношении гр.Колбая З.Д. даже не возбуждает Исполнительное производство. Моя Доверительница остается без средств существования и понимая, что раз гр.Колбая З.Д. не выплачивал и не выплачивает ни каких платежей, то его нужно выписать и 24 февраля 2015 г. за № 924/15 подает Исковое заявление в Красногорский городской суд Московской области, уплатив госпошлину 300 руб. Но исковое заявление в стенах суда пропадает, поэтому ею было подано взамен утраченного искового заявления второе заявление 28.03.2015 г. за № 6352, но и оно не стало поводом для возбуждения судебного производства, поэтому ею 3 раза было посещение Красногорского городского суда к судьи Беловой И.В., кому всеже было отписано заявление для принятия законного судебного решения. Более того мой доверитель просил и судью, и помощника судьи сообщать ей смс – сообщением даты назначения судебного рассмотрения. Но ни кто ни разу не присылал ни смс, ни звонил, а повестки всегда приходили с опазданием, т.е. появлялись в почтовом ящике после назначенного дня рассмотрения. А в это время с периодичностью в один месяц к ней домой стали приходить «риэлторы» с просьбой дать им доверенность и они ее выселят в однокомнатную квартиру и погасят долг за коммунальные платежи, а гр.Колбая З.Д. стал также звонить и уговаривать её пустить его на несколько дней со всей семьей, так как ему срочно нужна комната. Но моя доверительница, хотя и пенсионер, но грамотная и поняла, что эти предложения лишь усугубят её положение и обратилась ко мне, узнав через людей. Вступив в процесс и изучив материалы, было понятно, что это типичный случай, такой же, как совсем недавно было в Москве, когда арестовали полицейских и МУРа, участвовавших в «квартирных аферах». Мною и моим Доверителем Калининой Н.А. было подготовлена жалоба в УВД г.Красногорска, Прокурору г.Красногорска и начальнику Судебных приставов по г.Красногорску еще 23 мая 2016 г., в которой просил взять эти нарушения под личный контроль, помочь гр.Калининой Н.А. отменить незаконное Постановление об обращении взыскания на ДС должника от 12.10.2015 г. в 100% объеме, а взыскивать по аналогии взыскании должников по Алиментам, т.е. в 20-30%. А также возбудить Исполнительное производство и начать взыскивать долг с гр. Колбая З.Д. Судебный пристав-исполнитель с фамилией Зейналов Т.Х., кто по личным причинам так и не стал возбуждать, выносить постановление и взыскивать долг с гр.Колбая З.Д. Мне, адвокату ответа, в нарушении ФЗ «Об обращении….» так и не выслали по адресу, указанной в жалобе. Дальнейшие обращения в ФССП РФ и Прокуратуру Московской области о восстановлении справедливости, и принятии прокурорского реагирования пока не было ответа, что говорит о «двойных стандартах» со стороны правоохранительных органах. Но кроме обращения в правоохранительные органы было подано ходатайство на имя Председателя Красногорского городского суда Московской области 23 мая 2016 г. мною и моим Доверителем Калининой Н.А. за № 230515 через экспедицию суда. В ходатайстве было изложено, что я являюсь адвокатом, представителем гр.Калининой Н.А., изложено, что ею 24.02.2015 за № 924/15 и 28.03.2015 за № 6352 подавалось исковое заявление, которое было не рассмотрено и производство по делу очень затянуто, что повесток вовремя не получает, что она уведомляла об этом судью Белову И.В., у кого находились материалы по делу, сообщала номер своего телефона и на него никто не звонил, если не считать звонков, когда звонят и просто молчат. В резолютивной части ходатайства было прошение, взять эти нарушения под личный контроль, исправить незаконные, противоправные действия сотрудников суда и восстановить нарушенные права моего доверителя, уведомить её по телефону о рассмотрении гражданского дела по ее исковому заявлению « О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства гр. Колбая З.Д. и с просьбой уведомить адвоката повестой и по телефону. Но на ходатайство от 23 мая 2016 г. не было ни какого ответа, поэтому были подготовлены и поданы частные жалобы на имя Председателя Московского областного суда, ВС РФ, ККС Московской области, ВККС РФ, прокуратуру Московской области, Генеральную прокуратуру РФ от 28 июня 2016 г., 25 июля 2016 г., 26 июля 2016 г.
Ответ лишь пришел из ВС РФ от 30 июня 2016 за № 8-ВС-4921/16, где говорится, что направили по принадлежности Председателю Московского областного суда В.М.Волошину.
Ответы от других вышестоящих инстанций по отношению к Красногорскому городскому суду Московской области нет. Это также «двойной» стандарт? или Коллизия права? Кто ответит на поставленный вопрос?!
И 25 июля 2016 г. за № 185 в МКА «Защита», филиал № 1 «Юринформ» пришло письмо от Уважаемого И.о председателя Красногорского городского суда Московской области С.В.Пучковой, якобы направленной ею 31 мая 2016 г. за ходатайство адвоката от 23 мая 2016 г. Ответ, если верить И.о председателя Красногорского городского суда Московской области С.В. Пучковой, полтара месяца где то пропадало, а затем через Истру было отправлено 06.07.2016 г. и пришло на почту 22.07.2016 г., а в МКА «Защита» 25.07.2016 г. Но, уважаемые читатели! Будете улыбаться, так как ответ совсем не связан с поставленными вопросами в Ходатайстве и Заявлении моего доверителя Калининой Н.А. председателю Красногорского городского суда Московской области. В ответе говорится о делах, которые были уже рассмотрены год назад по иску ООО «ЭУК «Подмосковье-ЖСК» к гр.Калининой Н.А. и гр.Колбая З.Д. и по ниму было вынесено решение и уже исполнено исполнительное производство. Ответ говорит, что «дело оставлено без рассмотрения по делу № 2-1466/15 по иску ООО «ЭУК «Подмосковье –ЖСК» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Очередное слушание по делу было назначено на 26 мая 2016 года в 14 часов 15 минут, однако стороны в суд не явились. Определением от 26 мая 2016 года дело № 2-1466/15 оставлено без рассмотрения. В Ваш адрес направлялись повестки о явке в судебное заседание. Вы вправе подать заявление об отмене определения суда от 26 мая 2016 года. И.о председателя Красногорского городского суда Московской области С.В.Пучкова». Как видим из ответа ответ говорит о деле, которое было рассмотрено, по нему было вынесено решение. Но числа 26 мая 2016 г. говорит, что было какое то дело, связанное с моим доверителем Калининой Н.А., по логике это как раз было рассмотрение, которое уже больше года не рассмотрено по исковому заявлению « О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселение и снятие с регистрационного учета по месту жительства гр.Колбая З.Д.», которое до сих пор не рассмотрено, о чем и писалось в частных жалобах и ходатайствах. Но говоря о «двойных стандартах» к российским спортсменам со стороны международных сообществ, мы забываем, и не говорим, не озвучиваем о «двойных стандартах» к простым гражданам со стороны правоохранительных и судебных органах.
Дописываю статью в офисе коллегии на эл.почту пришел ответ из Прокуратуры Московской облатси от 27.07.2016 г. за № 8-386-2016/65957 в котором, наконец то (это было предугадано, что так оно и будет) говорится, что «определением Красногорского горсуда от 26.05.2016 г. иск Калининой Н.А к Колбая З.Д. о признании утратившим право жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставлен без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой сторон по вторичному вызову. (А как выше сказано, что всегда повестки приходили с опазданием, а смс –сообщения вовсе не приходили, так же как и телефонограммы, о чем просила гр.Калинина Н.А.). Согласно ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в Красногорский горсуд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец не лишен возможности обратиться в Красногорский горсуда с названным иском в общем порядке». Слава Богу, что Прокуратура Московской области, в отличие от Красногорского горсуда Московской области разобралась и внятно ответила, не как уважаемый И.о председателя Красногорского горсуда Московской области С.В. Пучкова даже перепутала дела, и сообщила о приостановке по делу, по которому уже год наза вынесено судебное Решение. Как это могло быть? Или судья не компетентный и не профессионал, либо доказательство «двойного стандарта», когда «Любыми способами, не гнушаясь подлогом, передергиванием фактов и даже обыкновенным откровенным враньём…», о чем говорится в СМИ «Москва вечерняя» от 27 июля 2016 г. за № 106 (407) в статье «Допинговая истерия набирает обороты», под редакцией Алексея Зернакова.
Полагаю, что эта тема будет интересной для обсуждения общественностью, Администрацией Президента РФ, вновь избранным депутатам Государственной Думы ФС РФ и по этим вопросам будут «Круглые столы» и принятые резолюции для искоренинения «двойного подхода» к простым пенсионерам, гражданам РФ, так как народ – Источник власти.«С уважение, адвокат РФ, АП Москвы, МКА «Защита», Партнер международного клуба «Найдем Адвоката» Юрий Витальевич Гусаков.