Росимущество (в лице своего территориального управления) проиграло спор с УК в МКД по долгам за ЖКУ: за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, а также по взносам на капремонт.

В нежилом здании несколько собственников имеют каждый - свой обособленный вход в здание, собственные холлы, коридоры и лестницы. Фасад, фактически, является одним из немногих видов имущества, которое находится в общей собственности. Участники спора - собственники помещений в здании.

Региональный оператор капремонта не смог оспорить предписание ОГЖН: орган жилнадзора требовал убрать из квитанции старые (2016-2023 гг.) долги по взносам.

Основное внимание в Обзоре уделяется вопросам, касающимся признания сделок с жилыми помещениями недействительными как совершенных под влиянием заблуждения, обмана, а также в период, когда продавец был не способен понимать значение своих действий (ст. 177 - 179 ГК РФ).

В Обзоре сформулированы правовые позиции по вопросам применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дел, связанных с самовольным строительством

Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобы рачительных владельцев квартир в МКД, которые после энергосберегающих мероприятий у себя в квартирах стали платить больше за отопление - из-за особенностей формул для определения платы за отопление в МКД.

Гарантирующий поставщик проиграл спор с застройщиком МКД, который проигнорировал нормы Закона об электроэнергетике, Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии и Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электроэнергии - в нарушение этих требований застройщик оснастил новостройку простыми (а не "умными") счетчиками электричества, с которых нельзя снимать показания дистанционно и нельзя дистанционно отключать электроэнергию должникам.

Спор о жилье ребёнка рассмотрели без прокурора и опеки. Уже интересно?

В последнее время ко мне все чаще обращаются клиенты с вопросом определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Причины этого многообразны, но сводятся к одному – желанию справедливости и порядка в финансовых вопросах, связанных с жильем. Почему возникает необходимость в определ...

Кто виноват и что делать? Друзья, сегодня хочу поделиться с вами кейсом, который наглядно демонстрирует, к каким последствиям может привести халатность при проведении капитального ремонта. Ко мне обратился клиент, чья квартира оказалась полностью затоплена в результате работ по замене радиаторов. Ущерб оказался существенным, и теперь предстоит разобраться, кто несет за это ответственность. Что произошло? В рамках капитального ремонта многоквартирного дома, проводимого по заказу Фонда капитального ремонта г. Москвы (ФКР), подрядная организация, отобранная по результатам электронного аукциона (в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 615 от 01.07.2016), приступила к замене радиаторов. В ходе работ сотрудники подрядчика срезали трубу, ведущую к радиаторам, но, к сожалению, забыли закрыть кран на этой трубе. В этот момент был произведен пробный пуск отопления, что привело к масштабному затоплению квартиры моего клиента. Последствия затопления: Замыкание электропроводки: В результ