Найти юриста / адвоката / эксперта
Ты не предприниматель - ты имел умысел на хищение!
«Уважаемый Суд мне больше ничего не надо от подсудимого, он все мне возместил, мне хватит. Нет, Уважаемый потерпевший, Суд сам решит за Вас, хватит Вам или не хватит».
Председателю Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В.Крашенинникову
Эпизод, о котором я хочу рассказать, относится к ситуациям, хотя и удачно разрешившимся, тем не менее, оставляющим чувство неудовлетворенности и осознания того, насколько в нашей стране, от пресловутого «судейского усмотрения» зависит судьба человека.
Антитова Людмила Никитична (фамилия, имя и отчество изменены) была принята на работу в качестве технолога расфасовочно-упаковочного цеха небольшого предприятия, имеющего организационно правовую форму ЗАО. Фактически Антитова выполняла функции не по специальности, а в качестве кладовщика склада, где хранилось расфасованное сливочное масло в морозильной установке, поступавшее затем в торговую сеть для продажи гражданам. Все было хорошо, на протяжении семи лет ее работы в указанной должности.
Как-то раз коллега, советуясь по своему делу озвучил необходимость дачи показаний его доверителем в суде, как способе опровержения версии обвинения. Молчание как способ защиты не рассматривался. Можно ли промолчать и добиться полного оправдания с правом на реабилитацию?
Начиная с 2011 года по стране прокатилась волна уголовных дел о мошенничестве с материнским (семейным) капиталом. Работая по уголовным делам, возбужденным по обстоятельствам получения (семейного) материнского капитала в разных регионах России мне пришлось столкнуться с совершенно разными способами квалификации таких дел как по существу, так и по составу участников.
Анализ материалов судебной практики, позволяет сделать вывод, что большое количество преступлений возбуждаемых правоохранительными органами по статье 146 Уголовного кодекса РФ, выявляются путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Зачастую так называемая проверочная закупка, содержит в себе признаки «провокации» на совершение преступления со стороны сотрудников полиции, что прямо запрещено действующим Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
29 ноября 2012 года наши законодатели одарили российских предпринимателей своей собственной, можно сказать «VIP» статьей о мошенничестве. Статья 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации так и называлась: мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. ← назад дальше →
Продвигаемые публикации
- Расширение программы московской конференции праворубцев 4 и 5 ноября 2017 г., расширение состава спикеров ... Новости проекта, 20 Октября, 17:01
-
Взыскиваем убытки с генерального директора в пользу ООО по иску участника Общества Судебная практика, 09 Октября, 11:52
- Обучающая конференция для студентов-юристов, начинающих - и не только - адвокатов и юристов. О чём молчат ... Новости проекта, 07 Октября, 16:44
-
Иск о взыскании действительной стоимости доли в ООО удовлетворен. Попытка ответчика уменьшить чистые ... Судебная практика, 05 Октября, 18:51
-
Разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Некоторые тонкости защиты по одному уголовному делу. Статьи, 01 Октября, 07:54
-
Незаконное использование товарного знака (знака обслуживания, средства индивидуализации) в доменном имени ... Судебная практика, 20 Сентября, 12:51
-
Страховая компания отказала в выплате за сгоревшую баню, указывая на отсутствие документов о собственности, ... Судебная практика, 12 Сентября, 07:34
