Представление интересов осужденного по ст.275 УК РФ, во ФСИН и судах, для освобождения от отбывания наказания на основании Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54

 Начал писать эту публикацию еще на борту самолета, на обратном пути, после того,  апелляционная инстанция отказала в удовлетворении моей жалобы в интересах моего подзащитного,  осужденного по ст. 275 УК РФ. 

Вода камень точит, профессиональный долг, обязывает биться до конца. На картинке, прикрепленной к публикации изображен исторический момент.

Во время гражданской войны Цезаря и Помпея в Древнем Риме, был эпизод, когда лишь часть опытных легионов Цезаря, высадилась на побережье Греции, куда отошел со своими легионами и сторонниками из Италии Помпей, к нему стекались легионы из восточных провинций,  наступил тяжелый момент. Легионы Помпея, атаковали «цезарианцев» у Диррахия, и почти разгромили противника, но не добили его. В одно из укреплений попало около 30 тысяч стрел, а в щите центуриона Сцевы, специально доставленном Цезарю, оказалось сто двадцать пробоин. Цезарь щедро наградил центуриона и перевел его в высший ранг; награждена была и вся когорта, доблестно защищавшая этот редут.

Есть пословица: проигранное сражение, не всегда — проигранная война.  В одной из прошлых публикаций я писал о защите на предварительном следствии и в суде. Праворуб: Назначение наказания военным судом, ниже низшего предела по ст....

Подзащитного, осудили в июне 2023г., по ст. 275 УК РФ (гос. измена) к 9 годам лишения свободы, да ниже — низшего, но все это время, меня все равно гложет мысль, что его осудили и посадили. Хотя он и его родственники искренне благодарили меня, что получился хотя бы такой исход. 

Подзащитный с действа болеет сахарным диабетом первого типа. Инвалидность 3 группы. Один глаз его не видит, именно из-за последствий сахарного диабета. Я попросил у родственников медицинские документы. Мы их приобщали к материалам уголовного дела. 

Изучив Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с изменениями и дополнениями), я увидел, что его диагноз очень близок к тем, которые дают основание его освободить из колонии. Об этом я сообщил им незамедлительно. Но посоветовал не заявлять ходатайство о проведении медицинского освидетельствования на стадии предварительного следствия, во время нахождения в СИЗО Лефортово. Были опасения, что врачи исковеркают диагноз, «уменьшат» степень последствий заболевания, что создаст в будущем проблемы. Дело расследовано Главное Следственное Управление ФСБ России. Более того, при продлении сроков стражи имелась определенная документация из мед.части СИЗО Лефортово, что мягко говоря «все не так плохо» и пациент «чувствует себя сносно». 

После приговора, подзащитного этапировали в регион, в районе Южной Сибири. Писать пока точную локацию не буду по понятным причинам. 

Спустя несколько месяцев, его родственники снова обратились ко мне. Хотя я предлагал искать адвоката на месте. Но они попросили взяться за работу, между нами сложились достаточно теплые отношения. 

Заключив соглашение, я выписал ордер и вылетел по месту назначения. Экипировался тепло, рейсы в этот город из Москвы вылетают поздно вечером и приземление в 8-9 утра по местному времени, а по московскому в 4 утра. Ехать в отель, времени нет, надо успеть занять с утра место в колонии. Приезжаю на такси к колонии, и «начинается».  Рабочий день начался, но никто не открывает вторую железную дверь. Мимо проходящие, сотрудники отвечают мне:

-звоните по внутреннему. Звоню со стационарного, с пятой попытки мне ответили. Объясняю, я адвокат, приехал к подзащитному. 

— к кому?

— называю фамилию. 

— ждите. Жду, проходит 10-15 мин. Снова звоню, спрашиваю, — вы про меня не забыли? 

— ждите. 

Спустя время звонил слова. Наконец то спустился за мной сотрудник спец.части. Смотрит не радостно, показываю удостоверение, ордер. Задает мне вопрос: 

— какова цель моего визита? 

Отвечаю: 

— беседа с подзащитным, остальное конфиденциально. 

Заходим, выписываем документы, заявление и тд. Сотрудник уходит подписывать разрешение на посещение в начальнику ИК.

Мне говорят:

— Вам надо выйти и ждать уже у другого входа на территории колонии. Подойдет сотрудник, и вас заведет. Но сначала он найдет в колонии подзащитного и отведет в кабинет. 

Выхожу и стою у входа. Никого больше нет. Жду, проходит время, почти час. Иду обратно, снова звоню по внутреннему телефону. Одним словом к 11 меня впускают. Здороваемся с подзащитным. Он очень рад, но видно, что физически сдал. Объясняю наши дальнейшие действия. Понимаем, что скорее всего, наш разговор прослушивают.

В следующий приезд я привез два ходатайства о проведении медицинского освидетельствования и освобождении в связи с тяжелей болезнью, в местный городской суд и на имя начальника колонии. Ходатайство в суд от моего имени, с приложением еще одного ордера, подзащитный подписал его и на всякий случай, я попросил дописать рукописным текстом, что он согласен с ним и просит, чтобы именно я представлял его интересы.

Беседа к 12 часам была прервана подошедшим сотрудником колонии, который сообщил, что наступил перерыв и мне надо будет прервать разговор и вернутся после обеда. Но я  убедил его, что мне нужно еще минут 10. Все эти мелкие подробности, являются деталями о том, как встречают адвокатов, в системе ФСИН. 

Поразительно, что ходатайство в суд, в котором есть его приписка от подзащитного о его согласии, чтобы «разжевать», суд все же проигнорировал, а точнее (!) отказал в рассмотрении моего ходатайства, так как у меня якобы нет полномочий на это. Суд почему-то решил, что адвокат не может это сделать. 

Пришлось обжаловать это бездарное постановление  в апелляции, которая спустя месяц с лишним отменила это вопиющее южно-сибирское беззаконие. К моменту моего приезда к апелляции, я также поехал навестить подзащитного в колонию. Я это делал каждый свой приезд. На этот раз мне пришлось ждать еще больше, мне сообщили, что якобы до меня успел заскочить какой-то адвокат и мне придется ждать. Я пошел к входу в колонию узнать, а был ли вообще адвокат?  

В итоге, мне пришлось вернуться и требовать моего пропуска по телефонам. Кому я только не звонил, спец.часть, канцелярия и приемная  начальника колонии, а также звонил его заместителям. Бесполезно, тогда мне пришлось звонить на горячую линию прокуратуры, а также по номеру надзирающего прокурора, чей контакт был заботливо отражен на стенде. Уже обеденное время даже прошло. 

В итоге, вижу, сотрудники массово выходят из здания, появляются двое с собаками и мне сообщают, что у них якобы учебная эвакуация или что-то вроде этого. Попросили выйти из более-менее не холодного помещения фойе на улицу. Все стоят на улице.

Я спрашиваю сотрудников с собаками, это из-за меня учения? Женщин, сотрудниц пожалели бы, они мерзнут, а мне не холодно, одет словно, собираюсь совершить восхождение на Эльбрус, и упорства вагон. Через минут сорок, учебная эвакуация закончилась,  мне разрешают зайти в спец.часть, где снова заполняем документы. Еще через минут 20 захожу к подзащитному, за стеклом неподалеку, в трех метрах сидит сотрудник.

Подзащитный сообщает, 

— Иланд (мы с ним давно уже на ты), после твоего появления мои «ставки выросли» и стали получше относиться.

А все эти несколько месяцев он несколько раз в день вынужден идти к медику, где ему выдали инсулин (естественно переданный его родственникам) за время походов, бывало он падал без сознания, сахар высокий, слабость. 

Городской суд получает материал из апелляции, которым его постановление отменено. Колония назначает проведение мед.освидетельствования. Причем подзащитного не вывозят в Красноярск, а почему-то  проводят его сами. Хотя врачей эндокринологов в колонии нет и со стороны никого не приглашали, в местную больницу не отвозили. Абсурд. Поверхностное обследование и письменное заключение поступает в суд.  

Заключение комиссии врачей колонии удручающее, подзащитный страдает сахарным диабетом, но степень и осложнения не попадают под действие Постановления Правительства № 54. Заседание в городском суде прошло всего за полтора часа. Суд приобщил по моему ходатайству заключениесудебно-медицинского эксперта и прекрасного специалиста Кириленкова Юрия Владимировича. Его рецензия «громила» в пух и прах выводы комиссии. На процессе был один из членов комиссии, врач колонии. Кроме него, естественно был прокурор и еще один из сотрудников колонии, который молчал.

К слову, ни один из врачей не был эндокринологом. Также я заявил письменное ходатайство, о назначении повторного мед.освидетельствования, но суд мне отказал и судья удалилась в совещательную комнату. Мой подзащитный участвовал в процессе посредством ВКС. 

Наступила гнетущая тишина, я посмотрел на представителя колонии, не выдержал и прямо сказал: 

— если он умрет,  я вас посажу!

— это угроза? Прозвучал ответ.

— это констатация факта! Ответил я. 

Я заметил, что второй сотрудник колонии, смотрел на меня, наш взгляды скрестились, как мечи, минуты полторы минимум мы смотрели друг другу, зрачок в зрачок.  Про себя я подумал — принципиально не отведу взгляд. 

Спустя время, он первым отвел взгляд в сторону. 

Выходит судья, оглашает постановление — отказать. Это было уже весной 2024г. 

Я второй раз подал апелляционную жалобу. Снова пришлось лететь, снова посещать в колонии моего подзащитного. Снова трудности с проходом, но вижу, или ко мне привыкли, но уже узнают и пропускают,  женщины в канцелярии улыбаются, сотрудники спец.чести тоже вроде получше относятся, и в этот раз я с момента приезда к колонии, прождал меньше времени. Общаюсь с подзащитным, поддерживаю его как могу, зная, что нас могут «слушать» говорю ему, — Саша, если ты умрешь, я этого так не оставлю. Буду писать бесконечно всем и вся  и требовать их наказания. 

Апелляция снова отказала в удовлетворении моей жалобы. Видно всех пугает 275 УК РФ. 

Готовлюсь к кассацию, прилетаю к нему еще раз.И тут приходят удивительные новости. 

Колония уведомила подзащитного, то его этапируют для проведения медицинского освидетельствования по правилам установленным Постановлением № 54 в город Красноярск. 

Его вывозят  туда, и спустя время возвращают. Дают ознакомиться с заключением. Вывод комиссии: страдает заболеваниями, подпадает под действие постановления!

Более того, начальник колонии направляет представление в тот же городской суд, об освобождении моего подзащитного в связи с наличием в него тяжелого заболевания!  Либо руководство колонии, мед.часть, не захотели нести ответственности, либо сжалилась над ним. 

Представление об освобождении поступает в местный городской  суд, к назначенному судебному заседанию я прилетаю, чтобы поддержать представление начальника ИК. В этот раз, представитель мед части дал пояснения в нашу пользу, о том, что состояние здоровья крайне плохое, когда судья ушла в совещательную комнату, прокурор выбежал за ней, потом побежал дальше вниз по лестнице, и нервно кому-то начал звонить по мобильному телефону.  Совещание затянулось. Спустя полтора часа, судья вошла в зал и огласила постановление — отказать в удовлетворении представления колонии об освобождении.  

Снова взялся за составление апелляционной жалобы. Поэтому я опять обратился к эксперту Кириленкову Юрию Владимировичу (он мне обещал получить PRO аккаунт на сайте праворуб, и публиковать свои статьи, у него очень интересная практика).

Задачу, которую я поставил перед экспертом была не совсем типична.

Опровергать суждения и выводы врачей комиссии, в этом раз было не нужно, необходимо было разъяснить, точнее  разжевать судебной коллегии, все нюансы. Особенно тот момент, что до совершения преступления, до задержания и нахождения под стражей, таких осложнений осужденного не имелось.

Более того, весеннее решение того же городского суда,  вступившее в законную силу, выводы первой, той самой комиссии, что осужденный на март 2024г., не страдает заболеваниями, дающими основание для освобождения, добавило  нам аргументов.

В апелляционной жалобе я составил для наглядности таблицу. Чтобы у суда, поднялись веки и мог разглядеть все, как Вий в одноименном произведении Н.В.Гоголя

К назначенному времени я вылетел в Верховный суд субъекта уже вместе с экспертом, письменным заключением специалиста. Заготовленным заранее письменным ходатайством о допросе Кириленкова Ю.В. в качестве специалиста, для разъяснения вопросов, входящих в его компетенцию. 

Сознательно я не указал, что он нужен для разъяснения выводов врачебной комиссии, это дало бы повод суду вообще отказать в удовлетворении такого ходатайства. Мы взяли с собой его заключение (копию я ранее приобщил у апелляционной жалобе, как и копию справки СИЗО Лефортово, об удовлетворительном состоянии здоровья подзащитного во время следствия, то есть спустя 8 лет после совершения преступления, что тоже опровергало выводы суда первой инстанции.

Прокурор возражал против допроса эксперта, ссылаясь на то, что мы сами не сделали этого в суде первой инстанции и пропустили момент. На это я сообщил, что 06 ноября 2024г., эксперт не мог присутствовать, так как был занят в другом регионе, мы взяли даже его старый авиабилет.Плюс ко всему, зачем нужен эксперт, если есть заключение комиссии? Мы по сути столкнулись с редким случаем, когда эксперт не критикует заключение врачебной комиссии или заключение другого эксперта, а наоборот, поддерживает его и дает разъяснение в пределах своей компетенции. А на самом деле, завуалированно «разжевывает  суду очевидные истины и помогает это еще и переварить».

Суд удовлетворил ходатайство и Юрий Владимирович, был допрошен в качестве специалиста. Пока он долгое время ждал в коридоре, он успел пообщаться с местными адвокатами. Часть из них прямо сказала, что не пользуются механизмом привлечения специалистов, еще более удручающим ему показалась их позиция и отношение: «все бесполезно, и многие подзащитные не хотят бороться дальше в кассации».

До начала допроса, Юрий Владимирович, после разъяснения прав и ответственности, попросил перерыв на пять минут, чтобы сверить сканы, которые я ему отправлял и подлинниками документов в деле. Верный ход, чтобы отрезать возможность дальнейших сомнений со стороны суда, а те ли документы я передавал ему.

Кириленков Ю.В. дал исчерпывающие показания, все разъяснил, суд ушел в совещательную комнату. Заключение специалиста суд также приобщил.

Вернувшись из совещательной комнаты, суд огласил решение, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения. Уважаемые праворубцы, которые прочтут решение суда апелляционной инстанции, найдут в ней много абсурдного, если не сказать еще резче.  Вот например лишь один из доводов, что нами не представлены сведения, в каких медицинских учреждениях РФ подзащитному могут оказать медицинскую помощь! 

На это я могу сказать только одно – в кассацию!

Сложно писать о проигранной битве, когда было сделано не мало, оставалось пройти «последние метры долгого пути», отменено первое решение суда в апелляции и особенно, когда удалось добиться назначения нового медицинского освидетельствования ФСИН и кардинального изменения позиции колонии строгого режима, которая сама направила в суд Представление (!) об освобождении моего подзащитного, согласившись с доводами. Но впереди кассация и я не оставляю надежды помочь ему и добиться освобождения. 

Даже хотя бы потому, что умываясь по утрам и смотря в зеркало,  в отличие от того же судьи, который наплевал на закон, трусливо вынес такое решение и проживет всю жизнь так, защитник должен глядя на себя уважать себя, нашу профессию и наше дело. А иначе зачем это всё.