Судебная практика по ст. 211 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Административное дело о привлечении рекламораспространителя к ответственности за ненадлежащую рекламу. Антимонопольный орган (УФАС РФ по Кемеровской области) решил примерно наказать издателя газеты.
+еще 1
Дело было два года назад. Хотя кажется что прошла уже целая вечность. Но каждый опыт неоценим и накладывает свой отпечаток на работу адвоката, даже если это отрицательный опыт.
Бозов Алексей, Кулаков Константин, Морохин Иван, Рудковская Екатерина, Романов Александр, Климушкин Владислав, Сергей Владимирович, Манохин Станислав
Как-то раз, в одном городе Удмуртской Республики существовала одна организация, которая собирала платежи за коммунальные услуги с граждан.
Ермоленко Андрей, Манохин Станислав, Бозов Алексей, Морохин Иван, Алексей Александрович, +еще 1
Сколько раз, выступая в делах административного производства, ловил себя на той мысли, что административные органы чаще обеспокоены количеством выносимых постановлений об административных правонарушениях, а не качеством процессуальных документов и наличием доказательств по делу. Кроме того, мне всегда помогало внимание к мелочам. Так произошло и в нижеописанной ситуации.
Ермоленко Андрей, Стрижак Андрей, Минаева Марина, Рудковская Екатерина, Шарапов Олег, Лятифов Роман, Ротов Владимир
В июле 2014 г. на предприятие пришла проверка Росприроднадзора.
Так как это была первая проверка за многие годы, естественно, были выявлены некоторые нарушения.
Но одно нарушение было особенно серьезным, нанесшим непоправимый вред государственным и общественным интересам. Заключалось оно в просрочке выплаты экологического сбора на целых 3 дня.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Ермоленко Андрей, Бесунова Алёна, Немцев Дмитрий, Блинов Анатолий, Семячков Анатолий, yewgeniy, Ханян Вадим, Юлия, Шинёв Вадим, Лящевский Андрей, Потапова Светлана, Ротов Владимир, +еще 1
Честь и хвала пермским судьям Муравьевой Е.Ю., Васевой Е.Е., и Грибниченко О.Г., вынесшим 28 июля 2015 года по нашей апелляционной жалобе постановление 17АП-8463/2015 года. Уже на следующий день, президент Путин В.В. подписал свой знаменитый указ об уничтожении санкционных продуктов. И закипела работа…
Валиев Тимур, Морохин Иван, Ермоленко Андрей, Коробов Евгений
В продолжение темы о безумных бездумных действиях должностных лиц .
После того, как мной была опубликована прошлая публикация про действия судебных приставов-исполнителей, вспомнилось мне еще одно старое, но веселое дело, которое заставило улыбнуться даже судью которая рассматривала нашу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Морохин Иван, Горюнов Евгений, Колонтай Дмитрий, Астапов Максим, Минина Ольга, Немцев Дмитрий, Тонова Татьяна, Лавринов Геннадий, Шарапов Олег
В делах об административных правонарушениях не бывает ненужных мелочей
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Юскин Олег, Николаев Андрей, Чебыкин Николай, Коробов Евгений, Ленинг Марина, Щербинин Евгений, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Немцев Дмитрий, Борисов Юрий, Ширшов Игорь, Шевченко Юрий, Маненкова Елена, Филиппов Сергей, Самарцев Алексей
Русские сами создают себе трудности и потом их героически преодолевают. Изменения в Изменения... Когда же они в конце концов устаканятся? Похоже ещё не скоро!
Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Федоровская Наталья, Ромашко Елена, Коробов Евгений, Изосимов Станислав, Бесунова Алёна, Борисов Юрий, Андрей Евгеньевич, Ларин Олег
Практика применения законодательства о банкротстве
Нематериальные блага и их защита
Право собственности и другие вещные права
Споры, возникающие из обязательственных правоотношений
Применение положений земельного законодательства и законодательства об охране природы и природопользовании
Практика применения законодательства о защите конкуренции
Практика применения законодательства о налогах и сборах, обязательных страховых взносах во внебюджетные фонды
Практика применения бюджетного законодательства
Процессуальные вопросы

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

1. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

2. В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

3. В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании решения административного органа должны содержаться:

1) название, номер, дата и место принятия, другие необходимые сведения об оспариваемом решении;

2) наименование лица, привлеченного к административной ответственности, его адрес или место жительства, сведения о его государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

3) указание на признание решения незаконным и его отмену полностью или в части, либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части, либо на меру ответственности, если она изменена судом.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5.1. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 186-ФЗ, от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.

Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 22.11.2016 N 393-ФЗ.

(часть 5.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

5.2. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

(часть 5.2 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

6. Копия решения направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд может направить копию решения также в вышестоящий в порядке подчиненности административный орган.