Отмена постановления о привлечении к административной ответственности по малозначительности. Когда здравый смысл побеждает формализм.

Уважаемый Андрей Александрович, полезная практика, спасибо, взял на заметку.

В производстве три административных дела (поданы жалобы), арбитражный суд принял решение рассматривать дела в порядке упрощенного производства.

Пока жду отзыва Россельхознадзора и материалы административного производства, которое было возбуждено в отношении иного (!) юридического лица.

КАк сложно бывает донести простые вещи до суда. У Вас, Андрей Александрович, это получилось!

Уважаемый Андрей Александрович, поздравляю Вас с тем, что удалось призвать суд отменить постановление.
Действительно, не хорошо штрафовать за просрочку всего на 3 дня, не по людски это как-то.(shake)
 

Уважаемый Андрей Александрович, поздравляю, в административных делах почему то, никто не применяет аналогию права, в данном случае уголовного, где один из принципов это принцип справедливости — соразмерность деянию наказания.

За год россияне платят штрафов за разговоры по мобильному телефону за рулем на общую сумму 60 миллионов рублей. Ну и теперь представьте объемы всех иных штрафов, которые платят все и за все. Таможенные пошлины на нефть и НДПИ просто отдыхают на солнце:D

Мистика. Правонарушение совершено. Санкция законом установлена. Норма, позволяющая оценить данное правонарушение как несущественное, суду не известна. Какого...?!!! Неужто на том и закончилось?

Уважаемый Андрей Александрович, поздравляю. Действительно тяжело донести до суда несоразмерность санкции совершенному нарушению, особенно в условиях кризиса, когда все контролирующие и правоохранительные органы нацелены на выбивание денег путём наложения штрафов.

Уважаемый Андрей Александрович, поздравляю Вас. Действительность большая редкость, чтобы судья применила статью малозначительность. Очень редко отменяют постановления, вынесенные по результатам государственного надзора

О формализме:

Большой юридический словарь
Право — это система общеобязательных, формально определенных юридических норм,… устанавливаемых и обеспечиваемых государством, и направленных на урегулирование общественных отношений.

Уважаемый Андрей Александрович,

Т.е. по факту ущерб государству составил 15 рублей.Вы объявили фактом убыток государства в размере 15 рублей только на том основании, что выгода ответчика составила не более 15 рублей. С таких же успехом можно свести к страданиям ущерб, понесенный убитым, на том основании, что убийца только получил эмоциональное удовлетворение.

Не нужно быть бухгалтером, чтобы, сталкивая в повседневной деятельности с налоговиками, прийти к выводу, что нарушение порядка уплаты налогов приводят к большим убыткам. Государство вынуждено содержать штат работников, занимающихся «распутыванием узлов», возникающих при нарушении налогоплательщиками сроков и других условий. Ущерб начинается с потери человеко-часов, но этим не ограничен.

не кажется ли Вам, что штраф 50 000 рублей явно несоразмерен причиненному ущербу? Вы оспариваете норму права. Но в представленном Вами судебном решении, нет ни слова о том, что ответчик оспаривает норму права. Вопрос об этом не поднимается.

Федеральный закон  устанавливает за определенный состав определенную санкцию. Неужто на уровне субъекта суд может признать норму федерального закона неправомерной?

Поймите правильно, я рад за ответчика. Может быть, это решение спасло чью-то судьбу. Но меня смущает, что было бы, если бы решение было обжаловано. Радоваться успеху можно, но можно ли на этом успехе учиться?

Уважаемый Андрей Александрович,

какие большие убытки понесло государство от того, что копеечный платеж пришел на 3 дня позже?суд не выяснил размер убытков, какой бы он ни был.

Более 20 000 рублей — это не копейки. Это несколько МРОТ и несколько пенсий или пара зарплат или несколько разного рода пособий.

На 3 дня позже — это на три дня позже 20тидневного срока. Попробуйте подать товар на погрузку на час позже… поезд ушёл! Попробуйте поставить на стол завтрак своему ребенку на пять минут позже — он опоздает на урок.

Превышение 20тидневного срока организацией, которая не болеет гриппом, не теряет родственников, не рожает детей, не забывает… это даже не инфантилизм, это очевидное неприкрытое пренебрежение обязанностью.
в рассматриваемом деле речь идет лишь о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ.Об этом я уже высказывался здесь Праворуб: Отмена постановления о привлечении к административной ответственности ...


ПРОИЗВОЛ
Произвольность, необоснованность. Произвол в суждениях.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Уважаемый Андрей Александрович,
Вы руководствуетесь логикой, я тоже. Результаты у нас разные, следовательно мы руководствуемся разной логикой. В этом Вы со мной согласны?

Если бы решение было обжаловано в высшей инстанции, мы бы знали, чья логика правильная. А так каждый останется при своей.

При этом малозначительность административного правонарушения является оценочным понятием. Законодатель предоставил суду право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительностиОЦЕ́НОЧНЫЙ, оценочная, оценочное. прил. к оценка. Оценочная стоимость имущества. Оценочный сбор. Оценочная комиссия.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. ОЦЕ́НКА, 
Мнение, суждение, высказанное о качествах кого-чего-нибудь. Правильная оценка чьих-нибудь поступков. Дать настоящую оценку кому-чему-нибудь.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. Статья 64. Доказательства
1. Доказательствами… являются… сведения о фактах, на основании которых… суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,… имеющие значение для правильного рассмотрения дела.Статья 71. Оценка доказательств

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения

1. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы....Статья 170. Содержание решения

4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела...;
2) доказательства, ...; мотивы...;
Началось всё с того, что суд почему-то посчитал ст. 2.9 КоАП некой специальной нормой, освобождающей суд от процессуального права.

Если не в данном деле применять ст.2.9 КоАП, то где ж еще, зачем она тогда вообще нужна?!
В данном случае, существенным явилось то, что штраф оплачен в ходе административного расследования,  еще до составления протокола об административном правонарушении. Если бы был оплачен только после вынесения постановления, я бы наверное разделила позицию Студента)

Уважаемый Андрей Александрович, поздравляю с заслуженной победой. Применить ст. 2.9 КоАП удается далеко не всегда и тем ценнее Ваша победа.
Страшно подумать, применила бы такую норму типичная судья СОЮ? :)