Прекращение уголовных дел по ст. 327 УК РФ за отсутствием состава преступления – анализ практики кассационных судов общей юрисдикции.

За фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации предусмотрена уголовная ...

В последнее время участились случаи необоснованного составления протоколов и факты привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. При этом должностные лица не часто утруждают себя излишне и предпочитают не разбираться в обстоятельствах самого происшествия, его причинах, а составляют протоколы практически на всех подряд.

Постановление ВС РФ от 16 мая 2019 года № 32-АД19-5. Обстоятельства дела: постановлением государственного транспортного инспектора, лицо было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Непредставление сведений в автоматизиро...

Статья посвящена проблемам определения малозначительности деяния в уголовном праве

Лишить нельзя, помиловать. Ставим запятую. В настоящей статье речь пойдет об одном деле, в котором постановление о лишении права управления транспортными средствами за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) было отменено в суде второй инстанции, а производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.

Кратко об этом деле я уже писал в группе «Порадуйтесь за меня!», и вот теперь документы на руках, и я готов рассказать об этом деле более подробно, с приложением процессуальных документов.
Директор управляющей компании ООО «РЭУ», которому адвокаты нашей коллегии уже оказывали юридическую помощь по разным категориям дел, обратился ко мне за помощью по административному делу.

Сегодня, на втором судебном заседании, мировой судья огласила постановление по административному делу в отношении управляющей компании, возбужденное органом жилищного надзора якобы за неисполнение лецинзионных требований, ответственность за которое предусмотрена ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, санкция за которое весьма значительна:  наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В июле 2014 г. на предприятие пришла проверка Росприроднадзора.
Так как это была первая проверка за многие годы, естественно, были выявлены некоторые нарушения.
Но одно нарушение было особенно серьезным, нанесшим непоправимый вред государственным и общественным интересам. Заключалось оно в просрочке выплаты экологического сбора на целых 3 дня.

В настоящей статье я хотел бы рассказать о случае из моей адвокатской практики, когда моему доверителю вменялась часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а, соответственно, грозило наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.