В статье на основе материалов конкретного уголовного дела детально анализируется тактика защиты, применённая адвокатом Сизоненко А. А. в интересах несовершеннолетнего Иванова Г. А., обвинявшегося по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Рассматриваются все этапы дознания, процессуальные нарушения, допущенные органом расследования, и механизмы, позволившие добиться возвращения дела прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Статья содержит развернутый правовой анализ доказательств, указаний Пленума Верховного Суда РФ и практические рекомендации для адвокатов, специализирующихся на защите по делам о хищениях в сфере электронной коммерции.

Незаконное приобретение и хранение одного боеприпаса признано малозначительным деяниемПри правовой оценке действий, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, судам следует исходить из положений ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее призн...

Перед отъездом в Волгоград после только что состоявшейся Конференции «Праворуба» в ленте попалась на глаза публикация уважаемого коллеги Гурова С.А. по поводу дела блогеров Чекалиных. Прочел. Затем прочел по ссылке предыдущую статью… Отношение и к самим событиям, и к публикациям, честно говоря, сраз...

«Баллы» против реального автомобиля: кто победит? Может ли внутренняя учётная единица кооператива - «бал» - стать полноценным основанием для приобретения права собственности на автомобиль стоимостью более полутора миллионов рублей? Именно такой вопрос встал перед судами трёх инстанций в споре вокруг HYUNDAI TUCSON, переданного в паевой фонд организации, признанной Банком России имеющей признаки финансовой пирамиды. В публикации подробно разбираю: почему «баллы» кооператива - это денежный суррогат, запрещённый ст.27 Закона о Банке России. Как безвозмездное пользование превратилось в «право собственности». Что происходит, когда апелляция игнорирует указания кассации. Какие аргументы помогли отменить апелляционное определение. Дело прошло путь: районный суд → областной суд → Восьмой КСОЮ (отмена!) → повторное апелляционное рассмотрение → повторное кассационное рассмотрение. Борьба продолжается!

Суд первой инстанции назначил судебную экспертизу по собственной инициативе и возложил расходы по её проведению на стороны в равных долях. При этом ни истец, ни ответчик ходатайств о назначении экспертизы не заявляли, а представитель истца возражал против её проведения, ссылаясь на отсутствие у доверителя денежных средств. Подготовленная частная жалоба позволила добиться отмены определения в части распределения судебных расходов. Апелляционный суд согласился с доводами жалобы и возложил расходы на Управление Судебного департамента за счёт федерального бюджета. В этой публикации я подробно разбираю правовые основания для обжалования подобных определений и даю коллегам практические рекомендации.

История о том, как удалось добиться отмены обвинительного приговора в апелляции с назначением судебного штрафа

Итак, действующим УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений.Из диспозиции ч. 1 ст. 260 УК РФ следует, что рассматриваемое преступление может совершаться как способом рубки лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, ...

Прекращение уголовных дел по ст. 327 УК РФ за отсутствием состава преступления – анализ практики кассационных судов общей юрисдикции.

За фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации предусмотрена уголовная ...