Незаконное приобретение и хранение одного боеприпаса признано малозначительным деянием
При правовой оценке действий, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, судам следует исходить из положений ч.2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния (п. 22.1 постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).
В рассматриваемом деле, гражданин был осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение и хранение одного боеприпаса (патрона).
Так, из установленных судом обстоятельств следовало, что осужденный, не имевший во владении оружия, обнаружил в лесу один винтовочный патрон, который в последующем стал хранить у себя дома (в коробке с инструментами), не придавая данному факту какого-либо существенного значения.
Поскольку в деле отсутствовали данные о причинении действиями осужденного вреда обществу и государству, с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, кассационный суд признал деяние осужденного малозначительным (кассационное определение Второго КСОЮ от 25 мая 2021 года по делу № 77-1290/2021).
Аналогичный подход к признанию незаконного приобретения и хранения небольшого количества патронов малозначительным деянием, мы можем встретить и в других уголовных делах:
А) Хранение двух патронов – один стандартный отечественного производства 7,62 мм охотничий патрон и один стандартный винтовочный патрон отечественного производства 7,62 мм (кассационное постановление Второго КСОЮ от 05 августа 2022 года по делу № 77-2846/2022).
Б) Хранение трех спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм (кассационное определение Седьмого КСОЮ от 20 июля 2022 года по делу № 77-3325/2022).
Незаконное хранение боеприпасов может быть совершено только с прямым умыслом
Преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, т.е. когда виновное лицо осознает, что незаконно хранит боеприпасы и желает этого.
Обязательным элементом умысла в силу ст. 25 УК РФ является осознание лицом не только фактических обстоятельств совершенного им деяния, но и общественной опасности своих действий (бездействия), то есть виновный должен предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления.
Из обстоятельств дела следовало, что изъятые боеприпасы были обнаружены сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия по заявлению осужденной о краже из сейфа, который она добровольно предоставила для осмотра.
Кассационный суд отменил состоявшиеся судебные акты и прекратил производство по делу за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку об отсутствии у осужденной умысла на незаконное хранение боеприпасов, свидетельствовали как ее показания, так и то обстоятельство, что она, зная о прибытии сотрудников полиции для осмотра сейфа, не предприняла мер к сокрытию патронов, ей не приобретавшихся, а оставшихся в сейфе после смерти супруга-охотника, владевшего ими на законных основаниях (кассационное постановление Четвертого КСОЮ от 02 марта 2023 года по делу № 77-802/2023).
В другом деле со схожими обстоятельствами, изъятые у осужденной 8 патронов были приобретены также не ей самой, а ее супругом, причем на законных основаниях, т.к. он являлся охотником. После его смерти указанные патроны хранились дома, осужденная планировала сдать их в полицию, но в силу возраста забыла о них.
В отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих показания осужденной или свидетельствующих о ее намерении использовать патроны по назначению, а также с учетом пенсионного возраста осужденной и хранения боеприпасов в разных местах дома, кассационный суд признал рассматриваемое деяние малозначительным и прекратил производство по делу за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (кассационное определение Седьмого КСОЮ от 03 июня 2021 года по делу № 77-1999/2021).
