Судебная практика по ст. 25 ук рф
Незаконное приобретение и хранение одного боеприпаса признано малозначительным деяниемПри правовой оценке действий, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, судам следует исходить из положений ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее призн...
Суд приговорил к штрафу подсудимых, одного за дачу взятки, за совершение незаконных действий, по ч.3 ст. 291, а также за подстрекательство к нарушению тайны переписки, по ч.4 ст. 33 ч.2 ст. 138 УК. Другого, сотрудника ФСБ, за получение взятки и нарушение тайны переписки. Вопросы квалификации.
Оружие обнаружено и изъято при проведении гласного ОРМ "обследование помещений", поводом к возбуждению уголовного дела послужили предоставленные дознавателю рассекреченные результаты ОРД. При ознакомлении с материалами уголовного дела обнаружил, что результаты ОРД предоставлены с грубыми нарушениями Инструкции, о чем активно сообщал суду в первой и апелляционной инстанции. Недоказанность вины упоминал, но не рассчитывая на данную часть доводов.
Апелляционный приговор меня удивил.
Апелляционный приговор меня удивил.
...
Хочу рассказать одну историю, случившуюся во времена моей службы в милиции.
Поступила на службу к нам в районный отдел молодая девушка, Ольга, недавно с красным дипломом завершившая обучение в Тюменском университете. Ольга была очень общительна, обаятельна, легко сходилась с людьми. Сразу завела себе массу знакомств во всех службах РУВД.
Поступила на службу к нам в районный отдел молодая девушка, Ольга, недавно с красным дипломом завершившая обучение в Тюменском университете. Ольга была очень общительна, обаятельна, легко сходилась с людьми. Сразу завела себе массу знакомств во всех службах РУВД.
Вступление Случались в моей практике оправдательные приговоры по уголовным делам. Я писал об этом здесь , здесь и здесь . Все они были непростые. Сложно было их добиться и нелегко удержать. Но все это было довольно давно. А потом «выдача» оправдательных приговоров временно прекратилась.
Эта история закончилась так же странно, как и началась. Жили-были Сева и Вова (имена вымышленные, производные от инициалов — С. В. и В. В.). Сева был аспирантом, а Вова… просто был.
В августе 2014 года мне позвонил следователь из следственного комитета и сообщил, что ему нужен адвокат для допроса подозреваемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Я в это время лежал на диване с книжкой, но, согласно графика, считался дежурным адвокатом, поэтому поехал работать.
На сайте 15 октября 2014 года была опубликована моя статья «О некоторых аспектах укрытия преступлений от учета».
Одной из самых сложных задач, стоящих перед судебно-следственными органами, является квалификация преступлений, связанных с неоднократным причинением телесных повреждений группой лиц.