Найти юриста / адвоката / эксперта
Хочу рассказать одну историю, случившуюся во времена моей службы в милиции.
Поступила на службу к нам в районный отдел молодая девушка, Ольга, недавно с красным дипломом завершившая обучение в Тюменском университете. Ольга была очень общительна, обаятельна, легко сходилась с людьми. Сразу завела себе массу знакомств во всех службах РУВД.
Спустя несколько месяцев, немного поднаторев в нашем деле, Ольга перебралась в следствие. И тут, как гром среди ясного неба, происходит с ее участием одно из ряда вон выходящее происшествие.
Следователь Ольга, движимая желанием общаться, решила заглянуть к своим уже хорошим знакомым — участковым, у которых был в РУВД свой кабинет для суточных дежурств. Заходит к ним. Двое участковых стоят, не обращая на нее внимания, и о чем-то между собой разговаривают. А на столе у них лежит охотничий нож, видимо недавно у кого-то изъятый.
Ольга берет нож в руки, рассматривает, затем подходит к одному из участковых и приставляет острие ножа ему к спине. Как она сама потом рассказывала, хотела немного пошутить. Нож только приставила, а он, словно живое существо, оказавшееся в своей стихии, как в масло, стал погружаться в тело человека. Видимо это одно из свойств холодного оружия, которое шуток категорически не понимает.
Когда Ольга опомнилась, клинок вошел в тело участкового уже на несколько сантиметров...
Итог: участкового увезли на скорой в больницу — проникающее ранение легкого, относящееся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.
Участковый в звании капитана милиции находился в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей. Составов преступлений, предусмотренных статьями 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и 318 ч.2 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти) в действиях Ольги, конечно, нет, так как даже объективная сторона составов, квалифицирующая данные деяния, требует наличия взаимосвязи покушения со служебной деятельностью потерпевшего, а субъективная сторона требует наличия только прямого умысла со стороны нападающего, то есть желания наступления данных последствий.
С точки зрения обвинения можно попытаться углядеть в ее действиях п.«а» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении лица, выполняющего служебную обязанность или исполняющего общественный долг).
Обвинение может рассуждать так: прямого умысла у Ольги, конечно, нет, но, приставляя предмет, являющийся холодным оружием, к жизненно важным частям тела потерпевшего, она не могла не понимать, что может ему причинить тяжкие повреждения. Косвенный умысел, согласно ч.3 ст. 25 УК РФ требует того, чтобы лицо не желало, но сознательно допускало наступление общественно опасных последствий либо относилось к ним безразлично. Косвенного умысла достаточно для субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.
В данном случае для ст. 111 УК РФ в действиях Ольги нет и косвенного умысла, так как она не предвидела наступления таких последствий и, уж конечно, их не желала. Но с нашим правосудием этот умысел у Ольги можно отыскать и даже осудить ее по этой статье.
Если же смотреть на вещи объективно, то действия Ольги должны квалифицироваться по ч.1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Объективная и субъективная сторона данного преступления полностью вписываются в действия и мотивы Ольги. Легкомыслие и небрежность.
ст. 26 УК РФ — преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
ст. 26 УК РФ — преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Участковый выжил и претензий к Ольге не имел, привлекать ее к ответственности не желал. Руководству РУВД поднимать эту тему тоже было ни к чему. Шутка ли: следователь в помещении отдела средь бела дня ткнула ножом участкового, причинив ему тяжкие телесные повреждения. За такие дела могут кое у кого и погоны с плеч слететь. Так что историю всем было выгодно замять, что и было сделано.
Ольга осталась работать следователем. Но после этого, если она заходила ко мне в кабинет, а у нее была нехорошая привычка хватать со стола колюще-режущие предметы, я выработал такую тактику поведения с ней: «Положи шило на место и отойди от меня подальше!» А то, кто ее знает, ткнет ненароком, а потом скажет, что хотела пошутить.
Но это еще не конец. Прошло полгода. Ольга находилась на суточном дежурстве. Теплой летней ночью она вышла подышать воздухом на крыльцо РУВД. Смотрит, а возле крыльца стоит милицейский уазик, ключи в замке зажигания. Милиционеры-водители видимо думали, что нет таких дураков, чтобы угонять милицейскую машину от здания отдела.
Ольга от нечего делать решает прокатиться. Залезла в машину, завела, поехала. Только она не приняла во внимание то обстоятельство, что при нашемраздолбайстве отношении сотрудников к вверенному имуществу, у каждой старой автомашины есть свои профессиональные секреты. У этой — заедала педаль газа. Нажмешь на газ, и машина полетит, а чтобы газ скинуть, нужно с этой педалью быстро провести ряд хитрых манипуляций.
Одним словом, машина у Ольги, как норовистая кобыла, понесла, а остановить ее девушка была уже не в состоянии. Результат: въехала в дерево и разбила у машины весь перед. Разумеется, если бы не авария, то никто бы об этой выходке и не узнал, подумаешь, прокатилась. Ну а тут, деваться некуда.
С дежурства Ольгу сняли сразу. Утром оперативно уволили «по собственному желанию». Руководство РУВД хотело сгоряча возбудить в отношении нее уголовное дело за угон (состав ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством (угон), налицо), но в очередной раз хорошенько подумав, решило сор из избы не выносить.
P.S. Какой же напрашивается вывод? Господа адвокаты и просто граждане, не оставляйте ключи в замках зажигания своих машин, даже если вы паркуете их возле отдела полиции. И самое главное, общаясь с девушками-следователями, не теряйте бдительности, берегите свое здоровье и не поворачивайтесь к ним спиной.
Поступила на службу к нам в районный отдел молодая девушка, Ольга, недавно с красным дипломом завершившая обучение в Тюменском университете. Ольга была очень общительна, обаятельна, легко сходилась с людьми. Сразу завела себе массу знакомств во всех службах РУВД.
Спустя несколько месяцев, немного поднаторев в нашем деле, Ольга перебралась в следствие. И тут, как гром среди ясного неба, происходит с ее участием одно из ряда вон выходящее происшествие.
Следователь Ольга, движимая желанием общаться, решила заглянуть к своим уже хорошим знакомым — участковым, у которых был в РУВД свой кабинет для суточных дежурств. Заходит к ним. Двое участковых стоят, не обращая на нее внимания, и о чем-то между собой разговаривают. А на столе у них лежит охотничий нож, видимо недавно у кого-то изъятый.
Ольга берет нож в руки, рассматривает, затем подходит к одному из участковых и приставляет острие ножа ему к спине. Как она сама потом рассказывала, хотела немного пошутить. Нож только приставила, а он, словно живое существо, оказавшееся в своей стихии, как в масло, стал погружаться в тело человека. Видимо это одно из свойств холодного оружия, которое шуток категорически не понимает.
Когда Ольга опомнилась, клинок вошел в тело участкового уже на несколько сантиметров...
Итог: участкового увезли на скорой в больницу — проникающее ранение легкого, относящееся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.
Юридический анализ
Участковый в звании капитана милиции находился в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей. Составов преступлений, предусмотренных статьями 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и 318 ч.2 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти) в действиях Ольги, конечно, нет, так как даже объективная сторона составов, квалифицирующая данные деяния, требует наличия взаимосвязи покушения со служебной деятельностью потерпевшего, а субъективная сторона требует наличия только прямого умысла со стороны нападающего, то есть желания наступления данных последствий.
С точки зрения обвинения можно попытаться углядеть в ее действиях п.«а» ч.2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении лица, выполняющего служебную обязанность или исполняющего общественный долг).
Обвинение может рассуждать так: прямого умысла у Ольги, конечно, нет, но, приставляя предмет, являющийся холодным оружием, к жизненно важным частям тела потерпевшего, она не могла не понимать, что может ему причинить тяжкие повреждения. Косвенный умысел, согласно ч.3 ст. 25 УК РФ требует того, чтобы лицо не желало, но сознательно допускало наступление общественно опасных последствий либо относилось к ним безразлично. Косвенного умысла достаточно для субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.
В данном случае для ст. 111 УК РФ в действиях Ольги нет и косвенного умысла, так как она не предвидела наступления таких последствий и, уж конечно, их не желала. Но с нашим правосудием этот умысел у Ольги можно отыскать и даже осудить ее по этой статье.
Если же смотреть на вещи объективно, то действия Ольги должны квалифицироваться по ч.1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Объективная и субъективная сторона данного преступления полностью вписываются в действия и мотивы Ольги. Легкомыслие и небрежность.
ст. 26 УК РФ — преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
ст. 26 УК РФ — преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Продолжение
Участковый выжил и претензий к Ольге не имел, привлекать ее к ответственности не желал. Руководству РУВД поднимать эту тему тоже было ни к чему. Шутка ли: следователь в помещении отдела средь бела дня ткнула ножом участкового, причинив ему тяжкие телесные повреждения. За такие дела могут кое у кого и погоны с плеч слететь. Так что историю всем было выгодно замять, что и было сделано.
Ольга осталась работать следователем. Но после этого, если она заходила ко мне в кабинет, а у нее была нехорошая привычка хватать со стола колюще-режущие предметы, я выработал такую тактику поведения с ней: «Положи шило на место и отойди от меня подальше!» А то, кто ее знает, ткнет ненароком, а потом скажет, что хотела пошутить.
Но это еще не конец. Прошло полгода. Ольга находилась на суточном дежурстве. Теплой летней ночью она вышла подышать воздухом на крыльцо РУВД. Смотрит, а возле крыльца стоит милицейский уазик, ключи в замке зажигания. Милиционеры-водители видимо думали, что нет таких дураков, чтобы угонять милицейскую машину от здания отдела.
Ольга от нечего делать решает прокатиться. Залезла в машину, завела, поехала. Только она не приняла во внимание то обстоятельство, что при нашем
Одним словом, машина у Ольги, как норовистая кобыла, понесла, а остановить ее девушка была уже не в состоянии. Результат: въехала в дерево и разбила у машины весь перед. Разумеется, если бы не авария, то никто бы об этой выходке и не узнал, подумаешь, прокатилась. Ну а тут, деваться некуда.
С дежурства Ольгу сняли сразу. Утром оперативно уволили «по собственному желанию». Руководство РУВД хотело сгоряча возбудить в отношении нее уголовное дело за угон (состав ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством (угон), налицо), но в очередной раз хорошенько подумав, решило сор из избы не выносить.
P.S. Какой же напрашивается вывод? Господа адвокаты и просто граждане, не оставляйте ключи в замках зажигания своих машин, даже если вы паркуете их возле отдела полиции. И самое главное, общаясь с девушками-следователями, не теряйте бдительности, берегите свое здоровье и не поворачивайтесь к ним спиной.
Рейтинг публикации:
«
Теперь она, наверное, девушка-«адвокат», к которой тоже нельзя поворачиваться спиной :)
Кадровики чересчур расслабились что-то; уже после первого же залета убирать следовало; неужто был такой тяжкий некомплект?
Уважаемый Сергей Владимирович, из нее наверное монстра хотели вырастить, чтобы при упоминании ее имени подозреваемые нн только признавались в инкриминируемом преступлении, но и брали на себя другие «висяки», лишь бы не оставаться с ней один на один в пустом кабинете или камере. Если уж она участкового ножом просто так проткнула…
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, ну порадовали интересной историей. Думаю такие задатки в поведении будущего сотрудника должны были усмотреть при прохождении медицинской комиссии при принятии на службу. Не известно как дальше могло сложиться если бы девушка продолжила прохождение службы в ОВД. Хотя такой склад характера зачастую позволяет добиться успехов, не удивлюсь если бы она стала начальником или сейчас добилась в жизни много.
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо! Я бы сказал о ней — без царя в голове. Хочу делать что-то, делаю и не думаю о последствиях. Ей бы попробовать себя где-нибудь на сцене.:)
Ей бы попробовать себя где-нибудь на сцене.Уважаемый Дмитрий Ильдусович, боюсь что она будет, как никто другой, приводить в действие крылатую фразу:
Если в первом акте на сцене висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить.
Причем ружье, в чем я не сомневаюсь, всегда будет стрелять на поражение :D
Уважаемый Евгений Анатольевич, учитывая ее тотальное «невезение», ружье, которое попадет ей в руки наверняка будет заряжено. На худой конец можно и прикладом.(rofl)
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, на своём армейском опыте могу сказать уверенно — у неё и не заряженное ружьё выстрелит.;(
Полностью согласен с мнением Николая Васильевича Чебыкина относительно отношения к оружию и иным сходным предметам. Для настоящего профессионала — это недопустимые вещи.
Ну и то, что у Вас при её появление появлялся холодок, говорит о том, что Вы не теряли бдительности. И судя по всему не зря.(bandit)
Уважаемый Дмитрий Ильдусович!
1. У девушки имеется устойчивое психическое отклонение, название которому дали бы психиатры, если бы против неё возбуждались уголовные дела и назначалась судебно-психиатрическая экспертиза.
Возможно, что судьба бывшего полицейского подтверждает моё предположение об устойчивости.
2.я выработал такую тактику поведения с нейВозможно. что секс её успокаивал бы надёжнее.
Уважаемый Анатолий Кириллович, но мед. комиссию то ведь она проходила, проходила специальное тестирование. Я думаю, патологию бы они точно разглядели. Хотя, как мы знаем, некоторые отклонения психики сразу и не разглядишь.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович!
патологию бы они точно разгляделиВы очень доверчивы к медицине и медицинским комиссиям.
Уважаемый Анатолий Кириллович, заметьте — эта девушка с тараканами в голове- следователь! Даже не дознаватель, хотя и дознаватель должен иметь голову. Элементарной проверки на профпригодность не было, и только такие тяжелые залеты смогли ее подвинуть куда-нибудь в «безопасное» для других место с этой должности «по собственному».
Не удивлюсь, если она сейчас уже в прокуратуре или судья ;)
Уважаемый Анатолий Кириллович, а не нашлось вот вблизи настоящего мужчины))) женщина могла бы сейчас радовать здравыми расследованными делами и нас и суды)
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, интересная и поучительная история у Вас получилась.
В истории с автомобилем радует только то, что дело было ночью, иначе не известно сколько ни в чем неповинных людей этой девушке-следователю удалось бы передавить…
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за отзыв!(F)
Видимо немного масла в голове у нее все-таки оставалось — днем не возникало таких глобально общественно опасных желаний.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, хорошо, что все хорошо закончилось.
Но думаю, что Ольгу ждут новые приключения.
Уважаемый Владимир Михайлович, это точно, лучше и не скажешь!
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, это фартовая девушка! Надо же, столько косяков, а все как с гуся вода.
Уважаемый Максим Юрьевич, есть такой афоризм у древних римлян:
Fortuna favet ignavis. — «Судьба благосклонна к дуракам». Наверно статья лишний раз подтверждает это высказывание.(giggle)
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, да есть такие люди, которые притягивают неприятности.
А поведение которых, может объясняться лишь паранормальными явлениями.
Ваша девочка-беда, удивительно легко отделалась.
Помогает только одно, подальше держаться от таких людей самому :)
Эх… уважаемый Вадим Иванович, это помогает, но не всегда. :( Как говаривал один покойный видеоблоггер-авто хулиган Андрей Рыбакин, которого убил битой знакомый друг-собутыльник:
Не бойтесь ездить медленно на своем автомобиле. Рано или поздно в вас все равно, на полном ходу, врежется какой-нибудь маньяк — и тем самым убьет вас.
Уважаемый Вадим Иванович,
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен.
Какой же напрашивается вывод?Уважаемый Дмитрий Ильдусович, сразу на ум приходит только:
«Страна нуждается в героях,...»,… ну а рождаются девушки Ольги.
Уважаемый Андрей Борисович, а может это и есть НАШИ герои?
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, может быть.
Только скучно им в обыденной жизни.
Их с гранатой под танк надо.
Ну, или к депутатам каким, тоже не с пустыми руками... (wasntme)
Уважаемый Андрей Борисович, насчет депутатов — хорошая мысль! (giggle)
Меня несколько удивляет, что после случая с участковым у Ольги осталась привычка
хватать со стола колюще-режущие предметыЧестно говоря, вообще адекватность данной персоны, более чем, сомнительна.
Как может придти в голову следователя взять со стола участкового нож и тем, более, приставить к спине другого сотрудника? Ведь нож там не просто так лежит, скорее всего, это вещ.док или скоро будет им.
А желание покататься на стоящей рядом с отделом машиной… ну тут тоже добавить нечего.
Самое главное, что все закончилось хорошо и никто не пострадал, теперь можно над этим посмеяться.
Уважаемый Владимир Владиславович, привычка хватать у коллеги в кабинете при длительном разговоре нож для бумаги у меня тоже есть. Он так прикольно выдвигается и задвигается. С характерным звуком.
Надо же чем-то руки занять.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, очень интересная история. Видио у этой Ольги судьба быть осужденной… Интересно, а что с ней сейчас?
Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо за отзыв!
Вот как раз к ней судьба благосклонна. Учитывая, что порядка 40% сотрудников милиции, с кем мне довелось работать, оказались привлеченными к уголовной ответственности.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, и смех и грех… удивляет, то что
такие задатки в поведении будущего сотрудника должны были усмотреть при прохождении медицинской комиссии при принятии на службу.
Осторожно, следователь!Уважаемый Дмитрий Ильдусович, это не следователь. Это женщина.
Уважаемый Олег Витальевич, сняли с языка мысль. Просто она необычная девушка, с особенностями, интересная и с ней не скучно(rofl)
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, однако… «Хорошая девочка Оля работать в отдел к нам пришла...»:) Думаю, что это было в те времена, когда милиция уже перестала быть таковой, но еще окончательно не мутировала в полицию…
Уважаемый Андрей Юрьевич, Вы как всегда зрите в корень! Время было — «лихие»
90-е.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, думаю Вы не все приключения Оли рассказали...
С уважением!
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо за интересную историю. Даже не знаю веселая она или грустная… для Ольги конечно грустная. Интересная у ней позиция по жизни. Хватай все то, что плохо лежит, причем публично и обязательно, чтобы это было уголовно наказуемое деяние.Народная мудрость в таких случаях говорит: «Без головы, считай колека». Жестко, но так и есть. Думать надо, что делаешь. С машиной, по крайне мере точно. Про то, что нож легко входит в тело человека я тоже слыхал от женщины, которая хотела пугнуть своего мужа, а в итоге зарезала. Так вот она очень часто с удивлением тогда повторяла: «Так легко зашёл!».
Уважаемый Андрей Вячеславович, вспомнил фильм «Фантомас против Скотланд-ярда». Там тоже есть эпизод, где переодетый Фантомас играет с разным китайским оружием в кабинете у лорда.
Думаю, у многих бы здесь пишуших мужиков руки бы зачесались подержать их в руках. Природа — мать её!
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо за историю… а " птичку" жалко… прав ведь Анатолий Кириллович… ох как прав)
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, Работал я экспертом-криминалистом (начало 90-х). Вечером взяли 0.5 и решили в лаборатории посидеть втроем (во вне рабочее время). Дверь забыли запереть. Только поставили бутылку на стол открывается дверь и заходит замполит ( а тогда горбачевская война с пьянством шла). Замполит радостно хватает бутылку со стола… Ага… всех повязал. Типа пишите объяснительные. Я, честно говоря, Ачканул, бо представлял ЧТО будет. Старший товарисчь не растерялся, а чего писать то? Вот приехали с убийства, бытовуха после распития. На бутылке должны быть следы пальцев рук убивца… Замполит чуть не грохнулся… Побелел лицом, начал что то верещать типа, ну вы же подтвердите что это я у вас здесь за бутылку хватался. Ну товарисчь еще немного над ним поиздевался (пальцы откатал) и отпустил. С тех пор замполит нашу лабораторию стороной обходил :)))
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, участковые инспектора нарушили одну заповедь сотрудника милиции: никогда ничего не оставлять на столе, что может быть использовано как оружие против тебя (шило, ножницы, а уж тем более вещдок в виде ножа). У нас этому учили сразу. Участковому видно не повезло с начальником. История поучительна и актуальна по сей день. Иногда приходится напоминать молодым сотрудникам.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, впечатлила история, как будто из серии нарочно не придумаешь… Кажется немного неправдоподобной. Как могла Ольга, являясь специалистом быть такой непосредственной? Просто в голове не укладывается. Если люди выбирают себе такую профессию, то такие вещи должны осознавать на уровне подкорки. Потом, легкие ведь защищены лопаточной костью и ребрами, и потом пострадавший ведь в одежде был и трезв. Непонятно как в шутку можно нанести тяжелую травму? А уж с машиной вообще мотивация не ясна. История напоминает протоколы типа: "… Пострадавший бросил в меня топор. Топор ударил меня полбу, отскочил и ранил пострадавшего в ногу..." или "… Телефонный столб быстро приближался. Я попытался отвернуть с его пути, но он врезался в мою машину..." А вообще, конечно всякое бывает.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, была у нас тоже такая девушка-следователь-бедоносец (три в одном флаконе). Однажды ей стало скучно на суточном дежурстве, она пошла в дежурку открыла камеру взяла двух задержанных за угон и отвела их в свой кабинет где всю ночь они пили. А в это время дежурный обнаружил пропажу двух задержанных и принял все полагающиеся меры при побеге… Было весело но недолго… :)
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, отличная статья, спасибо! Есть о чём задуматься, весьма интересный психотип несостоявшегося следователя. Полагаю, что практика знает и иные примеры… Самое главное, чтобы не было негативных последствий для окружающих (как гражданских, так и аттестованных лиц), материального ущерба. Вообще, удивительно, как психологическое тестирование не выявило подобного рода латентную «антисоциальную» направленность направленность характера. Хотя в любой методике есть свои изъяны. Интересно, страдают ли люди от того, что становятся бедоносцами, осознают ли, работают ли над собой в дальнейшем, чтобы привести своё состояние «в норму»?.. Или нет этой нормы, или она у каждого своя…
ключевая фраза в данном повествовании в его начале — «с красным дипломом», это многое объясняет в ее поведении
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, про таких «следователей» хочется сказать, полагаю, гопница. Видимо, были протеже, поэтому и служила. А так, стыдно и обидно за Державу.
Согласен с Ларисой Александровной, не ту профессию себе выбрала, хочется думать, что с подследственными эта девушка — беда, бед не натворила.