Судебная практика по ст. 170 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Занимаясь разными категориями дел на стыке различных отраслей права, я не один раз давал себе зарок разобраться с вопросом применения преюдиции и систематизировать знания в этом направлении. Анализ различных вопросов преюдиции приведен в данной статье.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Шарапов Олег, Горчаков Александр, Щербинин Евгений, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Раскина Лидия, Дуругян Владимир
Приведен обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах ВС РФ и судов федеральных округов, принятых в III квартале 2017 г. по результатам рассмотрения споров, связанных с процедурами банкротства.
Отражены вопросы оспаривания сделок, включения требований в реестр требований кредиторов, оспаривания необоснованных требований кредиторов, субсидиарной ответственности, назначения арбитражного управляющего, признания действий (бездействия) такого управляющего ненадлежащими, взыскания убытков, установления размера процентов по вознаграждению управляющего. Также это вопросы квалификации денежного требования в качестве текущего, замещения активов, ведения процедуры банкротства.
Краткое содержание. В данной лекции раскрыта правовая природа пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам как самостоятельной экстраординарной стадии арбитражного процесса, проведен анализ обстоятельств, служащих основаниями для пересмотра судебных актов, а также порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Специфика данного института позволяет утверждать о правовой природе постановлений Президиума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ как об источниках права, имеющих официальную силу источника права. Обоснование данного подхода также изложено в настоящей лекции.
Морохин Иван, Федоровская Наталья
Представьте, вы — строительная фирма. Много лет вы работали с такой же крупной строительной фирмой, строили, осуществляли отделочные и монтажные работы, работы оплачивались, все были счастливы и дружили. Но потом, внезапно, используя административный ресурс, с целью присвоения чужих активов, вашего компаньона-застройщика, начинают банкротить. 
Бесунова Алёна, Хрусталев Дмитрий
Предприниматель Митянин С.А. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ОАО «Лайский судоремонтный завод» (далее — СРЗ) и Архангельской Транспортной прокуратуре с требованием устранить повреждения баржи и вернуть ее истцу в том состоянии, в котором она была принята на ответственное хранение.
Бозов Алексей, Морохин Иван, Аликберова Наталья, Сохань Мария, Цыганков Владимир, Климушкин Владислав, Солдатенков Владислав, Дежурный Мастер, Ахмаметьев Дмитрий, Кулаков Константин, +еще 9
В период с 03.12.2009 г. по 07.05.2010 г. на основании решения заместителя начальника МРИ ФНС № 12 по Кемеровской области в отношении ООО «ХХХХХХ» была проведена выездная налоговая проверка.

По ее результатам был составлен акт № 52 от 04.06.2010 г. и принято решение № 21-в от 30.06.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Колмогорова Алена, margosha, Морохин Иван, Алексеенко Анатолий, Местная Лика, Алексей Александрович, Данилин Марк, Цыганков Владимир, +еще 10
Обычное дело о взыскании арендной платы, не представляющее собой особой сложности, вытекающее из договорных отношений сторон.

 

11.02.2010 г. между индивидуальными предпринимателями был заключен договор аренды № 75 торгового места № 55 (павильон 13 кв.м.). Размер арендной платы был определен сторонами в сумме 70 000 рублей за каждый календарный месяц пользования торговым местом.
Гольцман Вероника, nika, Макаров Константин, Шабалина Светлана, Зимина Ольга, Соловьев Андрей, Ахмаметьев Дмитрий, Кулаков Константин, +еще 7
Поправил публикации, имеющиеся на сайте, и решил разместить здесь не менее «древнюю» монографию.
Морохин Иван, Федоровская Наталья, Местная Лика, Гордейчик Алексей, Алексей Александрович
Административное дело о привлечении рекламораспространителя к ответственности за ненадлежащую рекламу. Антимонопольный орган (УФАС РФ по Кемеровской области) решил примерно наказать издателя газеты.
+еще 1

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 170. Содержание решения

1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.