Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2026 (осталось мест: 28)

Судебная практика по ст. 64 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Иск ОАО "Ростелеком" о взыскании оплаты за услуги интернет связи оставлен без удовлетворения.

Юрист pravoslavie2014
Россия, Республика Крым, Севастополь
1 мин.
По данному делу состоялся электронный суд в порядке упрощенного судопроизводства, и прошел в принципе хорошо. 
Дальше →
Блинов Анатолий, pravoslavie2014, Стрыгин Иван
10 1 2 7 1 мин.

Арбитражный управляющий не получил свое вознаграждение, т.к. его действия (бездействие) в ходе конкурсного производства были признаны не соответствующими закону

Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Кабинет стратегического консалтинга Александра Фищука
Россия, Москва и Московская область, Москва
1 мин.
Участник конференции "Технологии права 2026"
Клубок, в который сплетаются интересы должника и кредиторов, часто приводит к тому, что управляющий, в силу аккредитации его СРО или по каким-то другим причинам, забывает о том, что его вознаграждение может быть соразмерно уменьшено, если управляющий не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности. К выплате управляющий заявила 105 000 за 3 месяца, но судье напомнили про две жалобы на незаконные действия (бездействие) арбитражного управляющего, которые были признаны обоснованными. В результате определением Арбитражного суда города Москвы уменьшено до 23 795,58 рублей.
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, urmanwin, Фищук Александр, user98177
19 1 3 20 1 мин.

Спор относительно качества товара, переданного по договору поставки. Соразмерное снижение цены в судебном порядке

Юрист Лящевский Андрей Александрович
Юридическая компания Гарант ДВ
Россия, Приморский край, Владивосток
3 мин.
Наш клиент заключил договор поставки на приобретение партии стали китайского производства.В спецификации стороны согласовали предмет поставки — сталь марки AISI 304 в количестве 17 тонн.В установленный договором срок товар покупателю был передан, но в ходе его приемки и проверки спектрометром выясни...
Дальше →
Морохин Иван, Павленко Иван, Лящевский Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей
25 8 9 8 3 мин.

Взыскание задолженности за предоставление охранных услуг. Использование ветеринарно-сопроводительной документации при доказывании факта несения охраны. Мой первый опыт участия в допросе свидетеля нотариусом

Юрист Ротов Владимир Сергеевич
ООО "Юридический центр "Правовой советник"
Россия, Тамбовская область, Тамбов
4 мин.
Уклонение заказчика от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг всегда затрудняет получение оплаты. Но доказать факт оказания услуг можно и другими способами
Дальше →
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Ротов Владимир, Мамонтов Алексей, Изосимов Станислав, Петров Станислав, Шулепов Герман, Ларин Олег
28 4 28 22 4 мин.

Арбитражный спор по строительному подряду: не подписал договор — должен, подписал акт осмотра недостатков — опять должен

Адвокат Петров Игорь Иванович
Адвокатский кабинет Петрова Игоря Ивановича
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
8 мин.
Участник конференции "Технологии права 2026"
Когда речь идёт о строительных подрядах, здравый смысл часто уходит в отпуск. Договор не подписан — значит, платить должен. Подписал акт осмотра недостатков — тоже должен. В арбитражной практике такие дела — отдельный жанр: немного абсурда и много бумаги. Мы представляли заказчика, которого подрядчик решил «удивить» — сначала начав строительство без подписанных документов, а потом предъявив некачественные работы. Суд первой инстанции прошёл стремительно, апелляция формально, но кассация — неожиданно вернула спор на пересмотр. История о том, как важно идти до конца, даже когда кажется, что «всё решено».
Дальше →
Морохин Иван, Пятицкий Евгений, Мамонтов Алексей, Петров Игорь, Савин Сергей, Назаренко Михаил, Вилисова Елена
21 4 95 14 8 мин.

Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах (Глава 1)

Адвокат advgorav
Россия, Хабаровский край, Хабаровск
1 мин.
Поправил публикации, имеющиеся на сайте, и решил разместить здесь не менее «древнюю» монографию.
Дальше →
Морохин Иван, Федоровская Наталья, Lika, advgorav, lexdemon
8 1 3 5 1 мин.

Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах (Глава 2)

Адвокат advgorav
Россия, Хабаровский край, Хабаровск
1 мин.
Глава 2. Допустимость доказательств и теория формальных доказательств.



В главе рассматриваются два аксеологических подхода к вопросу об оценке доказательств, а также элементы формальной оценки доказательств.
Дальше →
advgorav, Морохин Иван, +еще 1
9 1 1 4 1 мин.

Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах (Глава 3)

Адвокат advgorav
Россия, Хабаровский край, Хабаровск
1 мин.
Глава 3. Природа и содержание допустимости доказательств.В главе рассматриваются следующие вопросы: — Взгляды исследователей на природу и содержание допустимости доказательств;

— Общее правило о допустимости доказательств;

— Отдельные средства доказывания в рамках общего правил о допустимости доказательств;

— Допустимость доказательств в классическом понимании. Проблема «позитивной» допустимости доказательств. «Строгие» доказательства;

— Запрет использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона;

— Вопрос о допустимости, связанной с содержательной (информационной) стороной доказательств.
Дальше →
veronika, cygankov
10 1 2 2 1 мин.

Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах (Заключение)

Адвокат advgorav
Россия, Хабаровский край, Хабаровск
8 мин.
Под судебным доказательством в наиболее обобщенном виде следует понимать взаимосвязь фактических данных (сведений) об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и средств доказывания, обнаруженных, закрепленных и исследованных в соответствии требованиями федеральных законов, соотносящихся в качестве содержания и процессуальной формы.
Дальше →
veronika, advgorav, Морохин Иван
9 16 3 8 мин.

Доказать в арбитражном суде можно, что услуги были оказаны, если договором предусмотрен акт оказанных услуг, но нет обязанности составлять данный акт

Юрист abaykalov
Россия, Курганская область, Курган
6 мин.
Уважаемые коллеги и просто читатели!
Предлагаю вашему вниманию статью, посвященную анализу решения арбитражного суда, которым был удовлетворен в полном объеме иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Дальше →
konychev, Рисевец Алёна, vlzalena78, nikitann, abaykalov, oas99999
9 1 26 9 6 мин.
← назад дальше →
1 2

Подходящие теги

ст. 162 гк рф ст. 168 апк рф ст. 170 апк рф ст. 223 апк рф ст. 408 гк рф ст. 434 гпк рф ст. 55 гпк рф ст. 60 гпк рф ст. 65 апк рф ст. 67 гпк рф ст. 68 апк рф ст. 70 апк рф ст. 71 апк рф ст. 74 упк рф ст. 75 апк рф ст. 82 апк рф ст. 89 апк рф ст. 9 апк рф ч.1 ст. 64 апк рф ч.3 ст. 123 конституции рф

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 64. Доказательства

Позиции высших судов по ст. 64 АПК РФ >>>

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции.

(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+