Судебная практика по ч.2 ст. 159 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В последние несколько лет остро обсуждается вопрос о предоставлении адвокатам-защитникам возможности производства параллельного расследования и что собранные в ходе данного расследования материалы, сведения и другие факты будут являться доказательствами по делу. У данного предложения много сторонников как за, так и против. Однако и действующие нормы позволяют адвокату качественно, оперативно, эффективно и безопасно для Доверителя производить адвокатские расследования, что несомненно является гарантией защиты его прав и интересов.
Коробов Евгений, Сынтин Артём, Лукконен Анатолий, Шарапов Олег, Семячков Анатолий, Щербинин Евгений, Кривцов Валерий, Филиппов Сергей
Независимый судебно-медицинский специалист в уголовном судопроизводстве - Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень
Токарев Александр, Верхошанский Владимир, Семячков Анатолий, Ташланов Антон, Кулакова Елена, Борисов Юрий
Заключение специалиста в уголовном процессе, как необходимая составляющая успеха защиты.
Гурьев Вадим, Климушкин Владислав, Беляев Максим, Семячков Анатолий, Бесунова Алёна, Коробов Евгений, Николаев Андрей, Шарапов Олег, Цыганков Владимир, Ермакова Алевтина, Никонов Владимир, Саляхудинов Юрий, Чернов Сергей, Журов Александр, Гришин Александр
Не смотря на многочисленные публикации, рассказывающие о различии в содержании доказательств – заключения эксперта и заключения специалиста, а также о тактике получения и использования заключении специалиста, в том числе, и для обоснования ходатайств о проведении экспертиз, до сих пор, среди некоторых коллег, нет единого понимания – каким образом можно получить, оформить и представить заключение специалиста, и каким образом можно использовать данные доказательства.
Шлыков Дмитрий, Бесунова Алёна, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Спиридонов Михаил, Семячков Анатолий, Николаев Андрей, Никонов Владимир, Коробов Евгений, Журов Александр, Гришин Александр, Аллаберганов Ахмеджан, Туманов Эдуард, Галкин Константин, Ульянов Андрей
Камрады, созрел новый выпуск, посвященный комиксу о взгляде следствия на вторичные половые признаки, отраженные в цифровых фотографиях ужасающего качества (с пикселизацией а-ля «я вижу кирпичи» и «без головы»). Предыдущие выпуски комикса здесь (https://steeler1975.pravorub.ru/personal/83855.html) и здесь (https://steeler1975.pravorub.ru/personal/83885.html). И так,  мы остановились на том, что стороной защиты подготавливалось ходатайство, целью которого было показать следствию, что оно, мягко говоря, заблуждается. В результате возник и был занесен адресату в порядке п.8 ч.1 ст. 53, ч.2 ст. 159 УПК РФ месседж следующего содержания: Предмет преступления — это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.  Следствие рассматривает визуальную информацию, отраженную на обезличенных фотографических изображениях тела якобы потерпевшей как предмет преступления.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Журов Александр, Галкин Константин, Васильев Александр, Филиппов Сергей
По многочисленным просьбам камрадов продолжаю душещипательную историю обезличенных вторичных половых признаков, попавших в прицел СК (см. https://steeler1975.pravorub.ru/personal/83855.html ) Посещение СК с целью допроситься в порядке п.4 ч.4 ст. 46 УПК РФ в форме свободного рассказа началось с… уставившейся на нас с Доверителем видеокамеры, задранной почти под потолок. На штативе. Да, давно я не смотрел на марсиан из «Войны Миров». Не страшно. Тепловой луч из треножника (штатива) не вылетал. Доверитель без комплексов воспользовался своим правом, предусмотренным ч.3 ст. 189 УПК РФ и по своим записям устроил следственному органу изматывающий двухчасовой диктант. Дикция и тон изложения текста даже у меня вызывали желание… поскорее увидеть конец этого рабочего дня. Видеокамера была призвана фиксировать эмоции Доверителя при чтении текста с целью выявления признаков лжи… в ходе чтения. Да-с, камрады! Со времён запрета (офаршмачивания ) полиграфа ВС РФ, технологии «от безрыбья» на ниве пос
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Журов Александр, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Федоров Александр, Печенев Игорь, Галкин Константин, Маркелов Андрей, Воронкина Анна, Гурьев Вадим, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Бондарев Сергей, Дуругян Владимир, Филиппов Сергей
Институт профессиональных прав адвоката формируется на основе совокупности специальных, межотраслевых, регулятивно-охранительных, процессуально-процедурных юридических норм, устанавливающих правовые возможности адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам, в целях защиты их прав, свобод и интересов в юрисдикционных производствах и обеспечению доступа к правосудию.
Полномочия адвоката, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре (ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" далее - ФЗ "Об адвокатской деятельности") и полномочия, установленные нормами процессуального законодательства, являются составными элементами института профессиональных прав адвоката.
Стрижак Андрей, Наумов Сергей, Горлов Александр, Елсаков Анатолий, Рагулин Андрей, Ильин Александр
В этом курсе рассматриваются вопросы проведения адвокатского опроса, оформления его результатов, и приобщения их к материалам уголовного дела, в целях последующего использования в интересах защиты.
Прилагаемые варианты (шаблоны) протокола адвокатского опроса и ходатайства о приобщении доказательств защиты, разумеется, не являются единственно возможными, хотя и учитывают все законодательные требования, и каждый адвокат (защитник) вправе разработать собственную форму.
Морохин Иван, Воронкина Анна, Петров Станислав, Ключникова Ирина, Нестеров Сергей, Бесунова Алёна, Галкин Константин, Крижановский Александр

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства

1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

2.1. Защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Неявка защитника, своевременно извещенного о месте и времени производства следственного действия, не является препятствием для его производства.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

2.2. Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.

(часть 2.2 введена Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.

4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.