Судебная практика по ст. 75 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
29 мая 2015 года бухгалтеру ООО «ХХХ» из обслуживающего банка поступили сведения об аресте находящихся на счетах денежных средств в сумме 295 750 руб. Основанием для ареста, а в дальнейшем и списания средств с расчетного счета стало решение арбитражного суда о взыскании соответствующей суммы.
cygankov, Кулакова Елена, Морохин Иван, Рисевец Алёна, arkhangeldima, Астапов Максим, Ермоленко Андрей, Сычевская Марина, yevgeniy, tromb100, guterman, san14944, vladimir-verhoshanskii, Коробов Евгений
Начало этой истории здесь.  В апелляции предметом доказывания по этому делу были обстоятельства о том, имел ли все же место факт заключения спорного договора и подписания накладных о фактической передаче товара от продавца покупателю или нет.
Установить это можно было путем экспертного исследования образцов подписей и печатей на представленных в деле договорах и накладных в рамках судебной почерковедческой экспертизы.
Морохин Иван, Астапов Максим, steeler1975, yevgeniy, Гулый Михаил, Шарапов Олег, Коробов Евгений, Суховеев Андрей, Ермоленко Андрей, Васильев Александр, arkhangeldima, Рисевец Алёна, cygankov, Климушкин Владислав, Сиротина Ольга
В продолжение темы о безумных бездумных действиях должностных лиц .
После того, как мной была опубликована прошлая публикация про действия судебных приставов-исполнителей, вспомнилось мне еще одно старое, но веселое дело, которое заставило улыбнуться даже судью которая рассматривала нашу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Морохин Иван, gorunov3, user30283, Астапов Максим, Минина Ольга, Немцев Дмитрий, advokat555up, gen2, Шарапов Олег
Привлечение к субсидиарной ответственности - эффективная мера защиты интересов кредиторов в деле о банкротстве должника. В данном случае банкротство было преднамеренным и, несмотря на всемерную поддержку как управляющего так и наиболее крупного кредитора, контролирующих должника лиц привлекли к субсидиарной ответственности.
Коробов Евгений, steeler1975, evgeniyo, Насибулин Сергей, ugolovniy-advokat, Погорелова Татьяна, Сизоненко Александр, Фищук Александр
— Зря Вы, Евгений Алексеевич, убрали из апелляционной жалобы первоначальную текстовку, — сказал мне наш коллега, — без неё жалоба стала менее интересна. А подтолкнул меня к написанию «полноценной» жалобы настоящий беспредел, творимый судьями при разбирательстве дел. Не то жалкое подобие на судебный беспредел, о котором упоминал ещё один наш коллега с Праворуба, а самый настоящий беспредел – наглый и циничный, во всём его преступном проявлении. К беспределу в СОЮ мы как-то привыкли, а вот то, что стало происходить, особенно за последний год, в арбитражных судах, по-моему мнению и глубочайшему убеждению, находится за гранью понимания и не должно оставаться безнаказанным со стороны всего юридического сообщества России. Невозможно стало противостоять в судах «Маугли» по причине их сговора с судами и осуществлении судами беспредела при разрешении дел с их участием. Понятия. «Маугли» – орган государственной власти в суде, вступивший в сговор с судьями, используя своё положение в системе гос
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Мамонтов Алексей, Пиляев Алексей, Хмелев Василий, Козьмовский Сергей, Фищук Александр, Конев Олег, Ширшов Игорь, Митрофанов Андрей, Кравченко Дмитрий, Глазунов Евгений
В правоприменительной практике в последнее время весьма часто стали встречаться случаи, когда которых суды оставляют иски без движения по неочевидным основаниям. В статье разбираются такие случаи и приводятся лайфхаки для истцов.
Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Хрусталёв Андрей, Петров Игорь, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Назаренко Михаил, Безуглов Александр, Чечеткина Ксения
Незаконное использование товарного знака  – одно из самых распространенных видов нарушений, относящихся к авторскому и смежным правам. В раскрутку известного бренда вкладывается немалая сумма денег, на завоевание безупречной репутации уходят годы. 
 
Морохин Иван, yanina888, tatarec, ulia1960, Бозов Алексей, gorgona, Коробов Евгений, rudkovskaya, Don-Sebas, attorney, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Кожевин Константин, Паншев Сергей, Николаев Андрей, alukkonen
Достаточно распространенная ситуация: должник сам подает заявление о банкротстве и для того, чтобы не потерять контроль над процедурой   — «рисует» задолженность кредиторов для включения в реестр. И, конечно, встает вопрос: могут ли остальные кредиторы что-то сделать для того, чтобы воспрепятствовать  включению в реестр таких кредиторов? Какие есть способы борьбы в таких ситуациях?
bulicheva, Коробов Евгений, Морохин Иван, Ермоленко Андрей, rudkovskaya, Медведев Станислав, Блинов Анатолий, Климушкин Владислав, elenamikhno, Demin42
Уважаемые коллеги! Совершенно неожиданно для себя столкнулась с ситуацией, которую изначально для себя сочла комичной. Особенно потому, что уже слышала о таком роде мошенничества в сети. Но потом поняла, что, возможно, найдутся те легковерные и падкие до «халявы» граждане, которые «клюнут» на приманку.
Медведев Станислав, Морохин Иван, Коробов Евгений, Бозов Алексей, roman2010, Елсаков Анатолий, Стрижак Андрей, hohol28071980, Блинов Анатолий, Климушкин Владислав, Сычевская Марина, elenamikhno, Горчаков Александр, kiu003011, advobars, Журов Александр, Шелестюков Роман, zazerkalye1979, +еще 1
Сегодня суды нередко принимают в качестве письменного доказательства электронную переписку. Однако для этого она должна обладать юридической силой. Между тем четкие и единые правила и методики определения легитимности виртуальной корреспонденции до сих пор не выработаны, что приводит к большому количеству проблем.
Морохин Иван, yvoronovich, Коробов Евгений, poligraf, skvorcov05, birlawyer, lemmit-76
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 75. Письменные доказательства

Позиции высших судов по ст. 75 АПК РФ >>>

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

2. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

4. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

5. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

7. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

8. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

9. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

10. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

11. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.