Найти юриста / адвоката / эксперта
Субсидиарная ответственность в банкротстве может быть обоснованной и необоснованной, «справедливой» и «не справедливой».
Понятно, что с позиции различных интересов, кому-то она кажется обоснованной и справедливой, а кому-то наоборот.
Мне, например, до сих пор не понятно, для чего привлекать номиналов, но не суть.
Итак, в данном случае схема банкротства юридического лица была следующей:
- Должник (АО «Нефтегазмонтаж») заключил договоры подряда с крупным заказчиком АО «РИТЕК», имеющим положительную репутацию и широкую известность в деловых кругах;
- ПАО «Сбербанк России» открыл должнику кредитную линию фактическим объемом более миллиарда рублей;
- Для исполнения договоров подряда от имени АО «Нефтегазмонтаж» были заключены договоры субподряда и договоры поставки;
- С целью придания правомерности своим действиям и облегчения совершения изъятия денежных знаков, с субподрядчиками и поставщиками были инициированы всевозможные споры и арбитражные разбирательства;
- Несмотря на претензии по качеству и объему работ, выставленные подрядчиком субподрядчикам, эти же работы, только уже без каких-либо претензий, были сданы подрядчиком основному заказчику и оплачены им в полном объеме. Пока шли суды, деньги были выведены на счета «технических» организаций;
- Полученные от заказчика за выполненные силами субподрядчиков работы, а также поступившие кредитные денежные средства «растворились»;
- После вывода денежных средств АО «Нефтегазмонтаж» объявлено неплатежеспособным, инициирована процедура «управляемого» банкротства (при том, что размер дебиторской задолженности подконтрольных организаций составил на момент открытия конкурсного производства порядка 1,2 миллиарда рублей);
- Далее — т«три серии банкротства»: отмена решения о признании должника банкротом, отстранение 2-го управляющего, заканчивает свои полномочия 3-й конкурсный управляющий
- Да, стоит особо отметить, что ро результату финансового анализа выявлены признаки преднамеренного банкротства должника.
Алгоритм привлечения следующий:
- Кредитором должника было подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поддержанное другим кредиторов;
- Конкурсный управляющий, немного криво, но поддержал позицию активных кредиторов, чуть «подразмыв» размер «субсидиарки» на номинального ликвидатора;
Некуда было деваться и Сбербанку.
Результат — определение о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
В части установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами рассмотрение заявления приостановлено.
Примерный размер субсидиарной ответственности на всех «виновников торжества» — 2,8 миллиарда рублей.
Само определение занимает 14 листов и содержит фрагменты крайне интересной истории.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо! Очень и очень полезно!
Уважаемый Сергей Равильевич, на здоровье!:)
Уважаемый Александр Алексеевич, благодарю за интересную практику.
Уважаемый Александр Аркадьевич, благодарю за проявленный интерес!
Уважаемый Александр Алексеевич, как всегда с особым интересом прочитал Вашу статью. Спасибо!!!
Уважаемый Евгений Викторович, рад стараться)
Уважаемый Александр Алексеевич, поздравляю! Просудили троих фигурантов! Отличное решение-хоть сейчас бери и возбуждай по ч.4 ст.159, ст. 172 УК РФ!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, благодарю!
Уважаемый Александр Алексеевич, 210 УК РФ забыл добавить!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, 210 — штука серьезная
Уважаемый Александр Алексеевич, более чем!
Уважаемый Александр Алексеевич, благодарю за практику!!! Собираюсь тоже заявить субсидиарную ответственность в нашем деле-)
Уважаемая Татьяна Валерьевна, рад, что материал оказался полезным!
Уважаемый Александр Алексеевич, дельно и полезно(handshake)
Уважаемый Константин Сергеевич, (handshake)
Уважаемый Александр Алексеевич, отлично, поздравляю!
Пробежал определение. Что бросилось в глаза! Не совсем согласен с позицией суда по освобождению от ответственности фин.директора от субсидиарной ответственности, со ссылкой на то, что она исполняла волю руководства. Закон говорит совсем не о том. Закон говорит о другом, что не получило своего отражения в определении суда, что является основанием для обжалования определения в части.
ФЗ о бухучете ст. 7 ч. 8 В случае возникновения разногласий в отношении ведения бухгалтерского учета между руководителем экономического субъекта и главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета:
1) данные, содержащиеся в первичном учетном документе, принимаются (не принимаются) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, к регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета по письменному распоряжению руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за созданную в результате этого информацию;
2) объект бухгалтерского учета отражается (не отражается) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в бухгалтерской (финансовой) отчетности на основании письменного распоряжения руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период.