Суть дела в признании отношений, которые сложились между истицей и юридическим лицом как работодателем, трудовыми, соответственно, устранения всех нарушенных прав, вытекающих из такого требования.

В обосновании заявленных требований истица указала, что работала в должности юрисконсульта с 2011 года. При этом заключила договора подряда. Указала, что работу выполняла в полном объеме, представляла интересы работодателя в арбитражном суде, составляла и подавала исковые заявления, жалобы. В конце января уволилась по собственному желанию. Я полагаю, что просто перестала исполнять свои обязательства по договору подряда, который сама же и составила.

Почему-то считала, что между ней и работодателем сложились именно трудовые отношения, хотя с 2011 года с каким- либо заявлением о приеме ее на работу не обращалась.

Изучая материалы дела, я все больше убеждался, что иск подан бездоказательный. Что хотел юрисконсульт? Напугать?

Тогда, с какой целью? Может просто денег хотела за невыполненную работу?

Вот это ближе к теме. Только за моральный вред просила 300 тысяч рублей. В иске было указано также, что заработная плата, как она ее называет, за январь не была выплачена.

Наша позиция сводилась к отсутствию доказательств со стороны истца о трудовом характере работы, выполняемой по договорам подряда. Исходя из совокупного толкования норм трудового права, следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд). Ничего из этого суду представлено не было.

Не было представлено доказательств и выполнения работы по договору подряда, за которую истица просила деньги. Акты за январь подписаны сторонами не были.

Кроме того, было заявлено о пропуске срока исковой давности, предусмотренной ст. 392 ТК РФ, что так же было учтено судом.

Дело рассмотрено за один день. Попытки юрисконсульта затянуть рассмотрение дела, отложить его под разными предлогами успехом не увенчались.

Небольшой совет работодателю: юрисконсульт всегда рассматривается в организациях как член команды, который обладает большей степенью осведомленности и доверия со стороны руководства. Выход юрисконсульта из команды со скандалом вызывает эмоции сродни с возмущением от предательства.   Не паникуйте, подходите к таким делам взвешенно, не делайте скоропалительных решений. Помните, что не так страшен черт, как его малюют.

Обратитесь за помощью к юристам.

На сегодняшний день жалоб от истицы на решение суда не поступало.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Отзыв БиН44.9 KB
2.решение суда1.8 MB

Автор публикации

Адвокат Чебыкин Николай Васильевич
Мурманск, Россия
АДВОКАТ В МУРМАНСКЕ
уголовные дела, раздел имущества, наследство, жилищное и семейное право, возмещение вреда (юридические консультации, представительство и защита в суде, подготовка исков и жалоб).

Да 13 13

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Демина Наталья, Чебыкин Николай, maal305-qu, Рисевец Алёна, Коробов Евгений, Петров Игорь

Да 13 13

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Защита прав работодателя. Кольский районный суд Мурманской области отказал истице- юрисконсульту в признании отношений с работодателем трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.» 2 звезд из 5 на основе 13 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Консультирование руководителей и собственников бизнеса. Проверка контрагентов, анализ сделок, инвестиций. Юридическая помощь, защита и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации