Судебная практика по ст. 20.25 коап рф
Успешное обжалование в суде постановления госоргана о привлечении юридического лица к административной ответственности и отмене штрафа в размере 500 000 рублей.
В Обзоре на основе судебных актов Президиума и судебных коллегий ВС РФ сформулированы правовые позиции по вопросам применения гражданского, административного, уголовного и других отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы.
Один из самых интересных экзаменов на профессиональную зрелость, которые приходится сдавать адвокату, это экзамен по защите себя, любимого.
1. Постановление ВС РФ от 01.10.2019 г. № 46-АД19-19. В действиях лица будет отсутствовать событие неуплаты штрафа в случае отмены постановления лица о привлечении к административной ответственности, в соответствии с которым ему было назначено административное наказание в виде штрафа.Лицо было призн...
Постановление ВС РФ от 16 мая 2019 года № 32-АД19-5. Обстоятельства дела: постановлением государственного транспортного инспектора, лицо было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Непредставление сведений в автоматизиро...
Районный суд только увидел нарушение мирового судьи при вынесении постановления по ст. 20.25 КОАП РФ
Всем доброго времени дня коллеги, поделюсь свой практикой, которая должна быть всем интересна по ст. 20.25 КОАП РФ
Продолжение о номинальных руководителях (начало в Номинальные директора (подставные лица, зицпредседатели) – пушечное мясо теневого бизнеса. Часть 1. Причины, виды и риски ): теперь о том, во что могут превратиться риски, сопутствующие деятельности номинальных руководителей – об ответственности. Ответственность «номинальных руководителей». В самом общем виде «ответственность» — это применение к лицу мер государственного принуждения в качестве реакции на запрещенное законом поведение. Порой спрашивают: « а разве номинальные руководители делают что-то запрещенное законом? А если «вообще ничего не делают»?! На такие вопросы отвечаю – да, считаю в нашей стране деятельность номинальных руководителей «под запретом». И дело тут не только в наличии соответствующих статей в Уголовном кодексе, а в установленном законом общем запрете недобросовестного поведения – участие номинального руководителя как заведомо недобросовестное осуществление прав на управление относится к злоупотреблению прав
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» (статья 2 Конституции РФ). Каждый из нас знаком с этими строками из Конституции РФ, которыми обычно озаглавлены информационные стенды в зданиях судов. Но к сожалению реальность наша такова, что эти слова, задекларированные в основном законе страны, очень часто расходятся с делом.
Один эпизод из "жизни" уголовного дела, в котором речь пойдет об одном старом, но проверенном способе "притормозить" рассмотрение апелляционной жалобы защитника, как оставление ее без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу.
Гражданин оштрафован в двойном размере, за неуплату парковки.