Районный суд прислушался к моим доводам и отменил постановление мирового суда по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.

Доброго всем времени суток коллеги. Хочу поделиться интересной практикой по административному делу по ст. 12.8 КОАП РФ.  Не секрет что суды практически всегда лишают водительских прав по этой статье, и стараются не видеть нарушение сотрудников ГИБДД при оформлении по данной статье.  Скажу сразу каждый делает свою работу и нечего лично.

Итак, суть дело было так, ко мне позвонил мои друг и объяснил ситуацию что выпил с вечера и лег спать. В 4 утра поехал на домой в город из района, по пути прямо на трассе его остановили сотрудники ДПС и заподозрили в нетрезвом состояние. Все документы он подписал и везде был согласен, сразу говорю, что понятых не было велась видео запись. Утром, когда он мне позвонил, я уточнил обстоятельство по делу и объяснил, что надо время, когда дело придет в суд.

Дело в суд все не приходило спустя уже месяц, я просто поехал в ГИБДД и ознакомился с материалами административного дела. И спустя пару дней оно поступила в мировой суд.

Скажу сразу мировой судья отнеслась ко мне очень недоброжелательно и дала понять, что лишит его прав, и не видит каких-либо грубых процессуальных нарушении

В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о недопустимость доказательств, а именно видео, связи с тем что оно было не полное. Да там было все процессуальные моменты и освидетельствование и подписи. В суде я сделал акцент на то что под видео клиент сказал, что не согласен с результатами и не пил. Но потом все подписал. Мировой судья отказала в удовлетворение ходатайство.

Клиент утверждал, что одна подпись не его и он сомневается в ней, связи с этим заявил ходатайство о почерковедческой экспертизе, но суд также отказал мне и постановлении мотивировал что не видит основании не каких. Я был просто в шоке над поведением судьи. Далее я ей высказал следующие в адрес суда уважаемый суд у вас нет специальных познаний, чтобы установить подлинность акта освидетельствование, суд не может оценивает их. Отклонив ходатайство о проведении судебной экспертизы суд по существу вы лишили возможности реализации принадлежащих ему(клиента) процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своей невиновности. Кстати на что получил замечание от суда.

Было еще ходатайство, я подумал раз судья хочет точно забрать водительские права я заявил ходатайство о направление материалы административного дела по месту регистрации, как не удивительно суд также мне отказал в моем ходатайстве, и я предполагал в этой части суд конечно мог мне отказать.

В итоге суд лишил водительских прав моего друга и оштрафовал на 30000р.

После подал жалобу на постановление в районный суд. В жалобе я указал что суд не удовлетворил не одно из 3 ходатайств, и что освидетельствование было проведено с грубыми нарушениями под видео, видео нельзя признать допустимым доказательством по данному делу.

Уже в районном суде судья даже не стал слушать мои доводы и сразу сделал акцент на видео и сказала, что с видео ознакомилась полностью и считает его не допустимым доказательством так как оно не полное и нет времени даты, не ясно почему они не поехали в больницу если он был не согласен. Также что под диктовку пишет слова что пил пиво.

В данном случае районный суд полностью поддержал мои доводы, указанные в жалобе на постановление мирового суда, и отменил постановление полностью и дела прекратил.