Найти юриста / адвоката / эксперта
Довольно часто в конце предварительного следствия по уголовному делу между следователем и защитником возникает конфликт из-за сроков ознакомления с материалами уголовного дела. Следователь торопится, ему надо как можно быстрее закончить следствие по делу и направить уголовное дело прокурору, а адвокат не торопиться, ему надо спокойно, не торопясь изучить материалы уголовного дела, сделать необходимые выписки, копии листов уголовного дела, подумать и при необходимости подготовить и подать ходатайства в интересах своего подзащитного.
А поскольку следователь предоставляет материалы уголовного дела уже в конце установленных сроков следствия, то довольно часто с целью поставить защитника в рамки необходимые для следствия он обращается в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, при этом следователи довольно часто просто игнорируют требования ст. 217 УПК РФ в ч.3 которой указано, что обвиняемый и его защитник не могут быть ограничены во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела.
Так было в данном конкретном случае когда в течении двух лет шло расследование уголовного дела в отношении моего доверителя, что только ему не вменяли и в конце концов решили остановиться и обвинить его в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, набрали 7 томов.
Защите дали месячный срок ознакомления с делом, который в последствии решили сократить с помощью суда.
Однако и суд и прокурор ознакомившись с материалами дела пришли к убеждению, что ни обвиняемый, ни его защитник своими правами не злоупотребляют, ознакомление с материалами уголовного дела не затягивают в следствии чего в удовлетворении ходатайства следователя отказали.
А поскольку следователь предоставляет материалы уголовного дела уже в конце установленных сроков следствия, то довольно часто с целью поставить защитника в рамки необходимые для следствия он обращается в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, при этом следователи довольно часто просто игнорируют требования ст. 217 УПК РФ в ч.3 которой указано, что обвиняемый и его защитник не могут быть ограничены во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела.
Так было в данном конкретном случае когда в течении двух лет шло расследование уголовного дела в отношении моего доверителя, что только ему не вменяли и в конце концов решили остановиться и обвинить его в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, набрали 7 томов.
Защите дали месячный срок ознакомления с делом, который в последствии решили сократить с помощью суда.
Однако и суд и прокурор ознакомившись с материалами дела пришли к убеждению, что ни обвиняемый, ни его защитник своими правами не злоупотребляют, ознакомление с материалами уголовного дела не затягивают в следствии чего в удовлетворении ходатайства следователя отказали.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за хороший пример. У нашей команды по одному из дел, так же была попытка ограничить защитников во времени ознакомления с материалами дела, и суд так же отказал следователю, но постановление суда было обжаловано, и мы все с интересом ждём результатов рассмотрения областным судом.
Что интересно, в настоящее время мы все уже закончили ознакомление и подписали соответствующий протокол, но следователь зачем-то продлила срок следствия ещё на 2 месяца, и намерена убедить суд в том, что это защитники вынудили её к этому.
Уважаемый Олег Юрьевич, считаю, что месяц на ознакомление с уголовным делом в семи томах — это нормальный срок для конструктивной работы защиты.
Уважаемый Олег Юрьевич, полагаю, что «график ознакомления» изначально является незаконным и нарушает требования ст. 217 ГПК РФ. Сам по себе такой график является ограничением времени ознакомления. И ещё интересная подробность, статья говорит не о затягивании срока ознакомления, а о затягивании времени ознакомления, причём о явном затягивании, в силу чего устанавливается уже срок ознакомления.
месяц на ознакомление с уголовным делом в семи томах — это нормальный срок для конструктивной работы защиты.А если еще писать на каждый документ в деле ходатайство о выдаче копии — то вообще проблема отпадет.
И если следователь не выдает копию — жалоба на следователя.
Уважаемый Владимир Александрович,
Воздержание — это первая ступень добродетели, которая и есть начало нравственного совершенства.
Не помню, но по моему эта фраза принадлежит Лао Цзы.
Уважаемый Олег Юрьевич, когда следователя сроки поджимают, приходится идти даже на нелогичные и, скорее всего, необдуманные поступки. Одна надежда остается, на справедливый суд!
Как то раз столкнулся с откровенным хамством со стороны руководителя одного из следственных отделов в Подмосковье. Расследование закончено, Следователь звонит- приезжайте для ознакомления, беру камеру, еду. Один том- порядка100 листов. Сдователь как всегда график составил. Сколько времени Вам надо на изучение. Отвечаю 10 дней. Морщится, но не ограничивает. Заходит начальник следствия- с наглой рожей заявляет- 2 часа хватит. На хамство- хамством, отвечаю- минимум месяц. Реакция как обычно- я вас, я вам и т.д. Молча встаю, ухожу. Надо отметить, что у них в одном здани ещё и прокуратура. Захожу к прокурору, так мол и так-ОГРАНИЧИВАЮТ, жаловаться буду. Прокурор, как ни странно выслушивает меня и вызывает начальника следствия. При мне говорит этому плохому человеку, что он не прав, и предлагает ему не спорить. Сказать, что я удивился- ничего не сказать. Тот растерялся, что то проболтал в своё оправдание. Но лицо терять не хочет. Спрашивает- сколько времени Вам нужно? Отвечаю- 10 дней, при условии, что мне предоставят полностью копированный том. Все это происходит у прокурора в кабинете. Вызывают следователя и приказывают ему откопировать дело. С утра получаю полностью откопированное дело. Даже в прошитом виде. Следак по секрету сказал, что до 3- х ночи копии снимал. И это они вытворяли из-за 100 листов.