Судебная практика по ст. 60 ук рф
Название темы покажется противоречивой. Безусловно, в нем содержится некоторый диссонанс. Тем не менее она посвящена самому насущному для работы адвоката — сбору и представлению доказательств. Поскольку уголовный процесс согласно УПК РФ является состязательным на сторону обвинения и сторону защиты возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые они ссылаются, участвуя либо в обвинении, либо в защите. Обязанность доказывания в равной мере распространяется и на органы предварительного следствия. При этом ст. 73 УПКРФ законодательно установлен обязательный объем доказывания. Из анализа установленных фактов, событий устанавливается квалификация преступления и наличие или отсутствие состава преступления, назначается наказание. Поэтому доказывание тех или иных обстоятельств является краеугольным столпом уголовного, да и любого другого процесса. УПК РФ в ст. 74 определяет виды доказательств. Сегодня я хочу остановиться на одном из них, который определен ст. 90 УПК РФ, а именно на пре
Можно ли снизить уголовное наказание в безнадежном деле? Иногда это удается. Для этого необходимо подходить к защите со здоровой долей креатива.
Вопросы, заданные уважаемому В.Ю. Костюшеву после выступления на Конференции (в частности, о справедливости оценки защитительных доводов адвокатов в уголовном процессе), побудили взглянуть на проблему Справедливости в Законе методами лингвистической статистики. Я начал искать Справедливость в Законе!!! Результа...
Типовые экспертные вопросы серьезно облегчают жизнь лицу, которое запрашивает проведение экспертизы: исключаются ошибки в формулировках вопросов, обеспечивается их наиболее адекватный выбор и экономится время, поскольку нет нужды привлекать специалиста, который помог бы сформулировать вопросы для эксперта.
В публикации приводятся типовые вопросы психологической экспертизы.
В публикации приводятся типовые вопросы психологической экспертизы.
Как часто мы вчитываемся в тексты судебных решений, чтобы понять их мотивировку. А она не всегда подлинная. Потому что порой пишут по принципу "2 пишем, 7 в уме". И в уме, а не на бумаге, могут скрываться истинные мотивы принятого решения. А на бумаге - так, фикция, просто потому, что должно быть что-то написано.
На написание данной статьи меня подтолкнули два обстоятельства: статья уважаемого Андрея Юрьевича Николаева «ОРД или следственное действие?» и подготовка к судебному заседанию по, казалось бы, простому делу, которое будет слушаться в особом порядке.Прочитав статью Николаева А.Ю. сначала я удивился, ...
Печать Решение по уголовному делу — кассация Информация по делу Суд первой инстанции: Ленинский районный суд г. Махачкалы судья ФИО7 Суд апелляционной инстанции: Верховный Суд Республики Дагестан судьи Асхабов А.А., ФИО36 (докл.), ФИО9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Печать Решение по уголовному делу — кассация Информация по делу Суд первой инстанции: Каспийский городской суд Республики Дагестан судья Магомедова Г.Н. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН г. Махачкала Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе: пре...
Печать Решение по уголовному делу — кассация Информация по делу ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-96/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пятигорск 27 февраля 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шакиров...
Судья р/с Чанов Г.М. № 44у – 471/19 УСК Храбан С.В. Семенова В.Ф. – докл. Третьяков С.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Краснодар 18 сентября 2019 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н., членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е.,...