В это время, на разрешающий сигнал светофора для пешеходов, по пешеходному переходу, начала переходить дорогу молодая женщина со своими двумя малолетними детьми.
Водитель маршрутного такси в результате совершенного нарушения (проезд на запрещающий сигнал светофора), совершил наезд на пешеходов, в результате чего, одному ребенку был причинен легкий вред здоровью, их матери средней тяжести, а второй ребенок отделался испугом.
После прохождения лечения, потерпевшие обратились в суд, с заявлением о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью источником повышенной опасности и о компенсации морального вреда.
Свои требования потерпевшие основывали на ст. 151 ГК РФ, ст. 1085 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ.
Решением суда, требования истцов были удовлетворены в части компенсации морального вреда, расходов на санаторно-курортное лечение и стоимости испорченных вещей. 

Буду теперь знать, что компенсацию морального вреда может требовать человек даже не получивший никаких травм. Спасибо авторам за просвещение юридически неграмотных людей.
Водителю повезло, что никто сильно не пострадал. Будем надеяться, что впредь это станет уроком не только для него, но и для других водителей. Дорогие водители, соблюдайте правила дорожного движения, чтобы не оказаться в подобной ситуации!
Действительно, я полностью с вами согласна NAIRA10, уважаемые водители СОБЛЮДАЙТЕ правила дорожного движения, ведь в такой ситуации могут оказаться и ваши жены с детьми!
Эти горе-водятлы таких публикаций не читают.
Какой же беспредел творится на дорогах, благо потерпевшие не глупые люди знают куда обратиться!
ГИБДД нам помогёт!!!
Не поленился подсчитать — взыскано 78 000 + госпошлина в бюджет — не так уж и мало! Молодцы!
Поздравляю с победой! Хорошее дело.
Удручает только тот факт, что нравственные и физические страдания детей суд оценил так «дешево».
К сожалению, в нашей системе права, а скорее в правовой культуре, моральный вред является одной из самых «дешевых» категорий. Раз нельзя в материальной форме представить и назначить экспертизу для определения размера нравственных и физических страданий тоже нельзя, то суды и оценивают такой вред очень усмотренчески. Пожалуй, даже «не на глаз», а на еще более «тонком уровне восприятия».
Поэтому и получается «потолок» для компенсации морального вреда — 100 000,00 рублей, по крайней мере, в моей практике.
Петр Иванович, Вы конечно правы. Дело даже не в правовой системе, а в правовой культуре, точнее её отсутствии, у подавляющего числа наших соотечественников.
Что касается размеров компенсации морального вреда, то у нас есть примеры (жаль, что их нельзя обнародовать...), когда суммы компенсаций составляли 200 000 рублей (убийство), ну а про компенсацию м/в одному очень большому человеку в 500 000 рублей писали все региональные газеты… но это особый случай ))
Я не специализируюсь по уголовным делам, к сожалению или к счастью, но 200 000 рублей — за убийство, а не за ДТП, как это было в моем случае, мне кажется тем более «показательным размером».
Женщина с детьми в любом случае выиграли бы суд: они не нарушали никаких правил дорожного движения, водитель проехал на красный свет светофора, я так думаю, что водителю даже и смысла не было отпираться, там и пассажиры и просто прохожие в свидетели пошли бы, слава богу, что так все закончилось, могло бы печальнее
Печальнее могло быть, если бы с маршруточника было бы нечего взять…
Ага, можно было и ничего не делать… и ничего и не получить, или получить смешные копейки…
Вы молодцы! Очень хороший пример обоснования размера компенсации морального вреда. Спасибо!
размер взысканной компенсации морального вреда явно не победа.
А какая сумма, по вашему, была бы победной?
А какая сумма для Вас Денис Евгеньевич победа! Как я посмотрела по Вашим делам и того меньше взыскивает суд.
Уважаемая Вероника Васильевна, не увидел обоснование сан-кур лечения?