Возмещение вреда причиненного жизни и здоровью источником повышенной опасности и компенсация морального вреда -2

Когда ребёнок получил сотрясение мозга, тут уж не до телефона и куртки должно быть. Хотя судя по стоимости телефона семья потерпевшего не бедствовала и могла ограничиться иском на медицинские издержки и моральную компенсацию.

По моему мнению, человек который управляет транспортным средством должен в первую очередь осознавать всю ответственность за совершенные им правонарушения.( как известно, автомобиль является источником повышенной опасности). Поэтому в том случаи если водитель совершил ДТП ( збил человека) должен понести ответственность и возместить не только материальный вред но и материальную компенсацию родственникам или потерпевшему. Если пострадал ребенок, как указано в комментарии 1 виновник должен не задумываясь делать все то, чтобы загладить вред причиненный ребенку, оплатить лечение и т.д. Но как говориться деньгами здоровье не вернешь, и никуда не деться от уголовной ответственности.

В подобных случаях исход один – ответственность несет владелец источника повышенной опасности, только здесь не понятно, кто же все-таки отвечал, то ли владелец, то ли тот кто «управляла по рукописной доверенности»?  В общем, решение суда справедливо, хотя лично я попытался бы решить эту проблему в досудебном порядке, тем более, что пострадавший ребенок, которому пытались вменить грубую неосторожность и это просто не по совести.
 
 
 

Мне и одну сторону жалко и другую. Разные бывают ситуации. Иногда «прется» пешиход и даже перед дорогой не останавливается и кто его поймет собирается он идти дальше или нет. А иногда водители такие попадаются, что вроде все остановился, пропускает пешехода, ан нет, что то в голову взбрело и чуть ли не по ногам проезжает.

Злые люди стали. Вон по радио только и говорят, что стреляют направо и налево. И это в мирное время.

Я считаю, что решение суда законно и правильно, ребенок по собственной беспечности попал под колеса, водитель понадеявшись на «авось», стал разворачиваться, в данной ситуации виноваты оба, хорошо то, что хорошо заканчивается. 

Согласна с тем, что и пешеходы бывают разные. И не всегда ДТП происходит только по вине водителя. Бывают ситуации, когда водитель абсолютно ничего не может сделать. Это я как водитель говорю. Но я ни в коей мере не оправдываю водителя в данной ситуации. И понести наказание он должен.

Закон для всех один, а повернуть его в нужную сторону- это наша работа. Бесспорно, всё, о чем вы говорите- правильно- водитель должен быть ответственным и пешеходы должны знать свои обязанности. Но не стоит забывать про судебную истину, а цели у всех исцов различны- для кого-то это наказание виновного, а для кого -то это всего-лишь удобный способ наживиться.

Мы все защищаем интересы своих клиентов. И, мне кажется, просто не имеем такого права — становиться на чью-ибо сторону — это будет уже непрофессионально. Как водитель со стажем скажу, что довольно часто пешеходы сами провоцируют ДТП. Как пешеход, могу сказать, что довольно часто встречаю водителей, откровенно пренебрегающие ПДД. В данном деле считаю, что вердикт вынесен правильно. Как мать скажу, что здоровье ребенка за деньги не купишь.