Все Публикации Комментарии Пользователи Заметки
Совпадений по запросу
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
ПРО
Морохин Иван Николаевич
Адвокат, Кемерово, Коллегия адвокатов "Цитадель" № 127 Кемеровской области
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Создать публикацию
на портале

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
с соавторами

Основанием для восстановления процессуального срока является наличие уважительных причин

Основанием для восстановления процессуального срока является наличие уважительных причин
Довелось мне как то, быть представителем истца, по делу о восстановлении срока для принятия наследства и о разделе наследственного имущества.
 
Суть дела, заключалась в том, что наша клиента, была наследницей первой очереди по праву представления. В срок установленный законом для принятия наследства, она с заявлением к нотариусу не обратилась в связи с чем, пропустила срок для принятия наследства.

 
Для реализации права наследника на наследство, мы обратились в суд с заявлением о восстановлении ему срока для принятия наследства и о разделе наследственного имущества.
 
Дело осложнялось тем, что остальные наследники первой очереди, имея личные неприязненные отношения, к нашей клиентке, всячески препятствовали в восстановлении права на наследство.
 
Решением суда требования всех наследников о восстановлении срока для принятия наследства были удовлетворены, а также судом был произведен раздел наследственного имущества.
Соавторы: Морохин Иван Николаевич
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Исковое заявление
2.Решение суда
09.11.2010
11
28
1
Автор публикации
Юрист
veronika
Россия, Кемеровская область, Кемерово
ДА (11)
11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (28)
      09 Ноября 2010, 07:13 #

      Дележка наследства, всегда меня чем-то коробит… но видимо, без этого нельзя обойтись. Живым, нужно жить дальше…

      +1
      09 Ноября 2010, 07:37 #

      Вероника Васильевна, интересно, какой была все-таки эта уважительная причина?

      +1
      Свернуть ветку
        ПРО
        09 Ноября 2010, 09:04 #

        В решении вроде мотивированы причины уважительности. У меня тоже в подготовке к суду есть такой же материальчик и вообще ни одной уважительной причины. Просто далеко наследник живет. Конечно восстанавливают всем, но хоть что то нужно в качестве уважительности представить? Было у кого-нибудь такое чтоб вообще без уважительной причины срок пропущен и как вышли из положения?

        +1
        Свернуть ветку
          04 Июня 2013, 12:07 #

          Читал практику у нас не восстановили срок родной дочери после смерти отца. Дочь живет в США — суд мотивировал что дочь должна была поддеживать отношения с отцом и следовательно должа была знать о дне смерти отца.

          0
        09 Ноября 2010, 12:00 #

        Уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства стало  нахождение нашей доверительницы в лечебном учреждении.

        +1
      09 Ноября 2010, 07:40 #

      Наследство, это вообще отдельная песня. Родственники — наследники готовы глотки друг другу перегрызть.

      +2
      09 Ноября 2010, 07:42 #

      Любое наследственное дело осложняется воспрепятствованием других наследников на принятие наследства. Таков мир, пока живо человечество и пока есть что делить.И однозначный вывод: при споре за наследство — без адвоката разделить наследственное имущество НЕ получается, увы.

      +1
      09 Ноября 2010, 07:42 #

      Благо, что все обошлось без жертв, все имущество поделено, все остались рады.

      +1
      Свернуть ветку
      ПРО
      09 Ноября 2010, 08:58 #

      Что-то пока ничего непонятно. Аж голова закружилась. То истец некая Ирина Александровна, то в решении суда появляется истец некий Павел Александрович.   Что такое «Полагает, что он имеет право наследовать имущество, завещанное его матери по праву представления», тоже осталось не очень  понятно…

      -1
      Свернуть ветку
        09 Ноября 2010, 11:58 #

        Наталья Руслановна, по данному делу было несколько наследников, которые самостоятельно обращались в суд с заявлением о восстановлении срока и о разделе наследства. Судом все дела были объединены в одно производство.

        +1
        Свернуть ветку
          ПРО
          09 Ноября 2010, 12:01 #

          А кто из наследников претендовал на имущество, завещанное умершей матери? И на основании чего претендовал? Я так поняла, что завещано имущество было нескольким наследникам, в том числе и тем которые живы?

          -1
          Свернуть ветку
            13 Ноября 2010, 06:27 #

            При обращении в суд, о существовании завещания никто из наследников не знал. В ходе рассмотрения дела, выяснилось, что наследодатель (бабушка истцов) составила завещание, в котором свою долю в квартире завещала своей дочери и мужу. Дочь наследодателя умерла раньше, в связи с чем, наследниками по праву представления стали дети дочери (Ирина Александровна и Павел Александрович), второй наследник муж тоже умер раньше, чем наследодатель, в связи с чем, наследниками являлись дочь мужа и сын ранее умершего сына.  Вот такая запутанная история!

            +1
      09 Ноября 2010, 10:02 #

      А я поняла, что наследство это такая штука — в которой без юриста не разберешься…

      +1
      10 Ноября 2010, 07:05 #

      Сейчас в нашем — то мире надо быть каждому человеку  «юристом», чтобы элементарно отстоять свои права.

      +1
      Свернуть ветку
      ПРО
      11 Ноября 2010, 09:36 #

      Была схожая ситуация. Шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен. Трехгодичный (на момент обращения в суд) тоже подходил к концу. Уважительных причин пропуска не было ни у кого из наследников. Суд восстановил срок для принятия наследства исходя из того, что наследуемое имущество, на момент обращения в суд, не является вымороченным и не истек трехгодичный срок общей исковой давности. Судебные страсти длились несколько лет. Начали в 2006 году и последнее апелляционное решение (производили выдел доли в натуре) было вынесено в конце марта 2009 года. Моя клиентка не дождалась исполнения решения — умерла в конце апреля 2009 года (отказало сердце — возраст 44 года). За время судов (она присутствовала только при вынесении последнего решения — к ней приходили на работу) было «вылито» столько грязи, столько угроз физической расправой. Ко мне неоднократно подходили и предлагали денежную компенсацию за отказ от представления интересов истца. После оглашения решения суда, ответчики кричали что суд куплен, все должно было достаться им. При последнем судебном разбирательстве мы согласились на материальную компенсацию за свою долю. Единственный сын моей клиентки, оставшись совсем один (на момент смерти матери было 18 лет)  до сих пор получает от одного из ответчиков по 2000 рублей в качестве компенсации за свою долю и долю умершей матери (присуждено с каждого ответчика по 75000; проживающий в Хабаровске выплатил сразу), несмотря на то, что  ответчиком на ремонт спорного дома потрачено несколько сотен тысяч рублей (официально должник нигде не работает). Вот такие бывают наследственные споры!

      +1
      Свернуть ветку
        ПРО
        11 Ноября 2010, 09:44 #

         
        Я только одного не пойму, зачем соглашаться на денежную компенсацию не имея гарантий ее выплаты? Зачем просить суд вынести такое решение, когда денежная компенсация не связана с переходом права собственности?
        Только наличие денежных средств на счету, на который наложен арест, либо депозит суда. Во всех остальных случаях, заявлять такое требование бессмысленно.
        Кроме этого, по вопросу выплаты денежной компенсации (выкупа доли) есть четкое и понятное разъяснение ВС РФ. По которому при отсутствии гарантий наличия денежных средств (в полном объеме) суд не должен выносить таких решений.

        +1
        Свернуть ветку
          11 Ноября 2010, 09:47 #

          Вот это правильно — «деньги на бочку!», или будем считать, что «не договорились» )))

          +3
          ПРО
          11 Ноября 2010, 10:02 #

          Это не было заявленное требование, предложение поддержала моя клиентка, которая из-за накала страстей вообще хотела отказаться от своего права, лишь бы только все скорее закончилось ( не принимая во внимание моих разъяснений). Более того, что у одного из ответчиков (из Хабаровска — работает на золотых приисках) деньги действительно были и было выражено желание  оплатить всё. В последствии от всех переживаний женщина скончалась в возрасте 44 года

          +3
      ПРО
      11 Ноября 2010, 10:06 #

      Был еще встречный иск на 200000 рублей о компенсации за произведенный ремонт спорного дома. Заключение эксперта в области строительства, что если бы не был произведен этот ремонт, то дом разрушился.

      +3
      11 Ноября 2010, 15:06 #

      Обычное дело, когда родственники ругаются из-за жилья.

      +1
      12 Ноября 2010, 14:07 #

      Скажите, а суд принимает во внимание то, что родственники, проживавшие с пожилым человеком, оставившим наследство, не спешат сообщать о его смерти прочим наследникам, живущим, в других городах. Можно сказать, даже скрывают, тянут время? Или это проблемы наследников?

      +3
      Свернуть ветку
        12 Ноября 2010, 14:29 #

        Данное обстоятельство, может быть признано судом как уважительное, т.к. согласно ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

        +2
        Свернуть ветку
          13 Ноября 2010, 14:46 #

          «Не знал и не должен» — это значит жил в другом городе, а родственники, проживавшие с покойным, хоть и знали, что он по закону наследник, сообщать не стали?

          +3
      09 Января 2011, 18:19 #

      Андрей Викторович, интересно было бы решение посмотреть, чем мотивироал судья по восстановлению срока… У меня сейчас тоже сложное наследственное дело, но клиент сказал пойдет до победного…

      +3
ДА (11)
11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации: «Основанием для восстановления процессуального срока является наличие уважительных причин» 2 звезд из 5 на основе 11 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ВИП
Шишкин Александр Александрович
Санкт-Петербург, Россия
+7 (981) 777-7185
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ВИП
Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ВИП
Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ВИП
Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
  • Взыскание компенсации морального вреда, причиненного предпринимателю налоговым органом / Статьи
  • Отсутствие данных о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела - безусловное основание для отмены судебного акта / Судебная практика
  • Неявка ответчиков в суд по аналогичным делам, способствовала созданию порочной судебной практики / Судебная практика
  • Возмещение вреда причиненного жизни и здоровью источником повышенной опасности и компенсация морального вреда / Судебная практика
  • Поздравляю коллег с Новым Годом! / Личные блоги
    • Похожие публикации
    Апеляционная жалоба, принятая судом с нарушением процессуального срока
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 21 Сентября 2012, 11:25 21 Сентября 2012, 11:25
    Восстановление пропущенного процессуального срока: крах для истца или капризы суда?
    Личные блоги, 12 Января 2019, 08:20 12 Января 2019, 08:20
    Узнал или должен был узнать временный управляющий при надлежащем исполнении возложенных обязанностей ...
    Судебная практика, 21 Марта 2015, 01:13 21 Марта 2015, 01:13
    ПРО
    Нарушение подсудности гражданского дела является основанием для отмены принятого решения. Ненадлежащее ...
    Судебная практика, 08 Ноября 2022, 14:16 08 Ноября 2022, 14:16
    ПРО
    Восстановление пропущенного процессуального срока согласно новым изменениям в ГПК РФ в 2017 году.
    Статьи, 13 Августа 2017, 13:45 13 Августа 2017, 13:45
    Является ли уважительной причиной для восстановления срока?
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 06 Февраля 2019, 17:08 06 Февраля 2019, 17:08
    ПРО
    Налоговой инспекции отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока и отказано в удовлетворении ...
    Судебная практика, 09 Января 2022, 23:19 09 Января 2022, 23:19
    Неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей (п.5 ч.1 ст. 81 ТК ...
    Статьи, 08 Сентября 2016, 15:51 08 Сентября 2016, 15:51
    ПРО
    Смягчение обвинения военнослужащему, допустившему неявку в срок без уважительных причин на службу, с ...
    Судебная практика, 08 Сентября 2024, 13:50 08 Сентября 2024, 13:50
    ПРО
    Восстановление пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении....
    Судебная практика, 23 Декабря 2020, 23:18 23 Декабря 2020, 23:18
    Продвигаемые публикации
    Как разместить здесь свою публикацию?