Найти юриста / адвоката / эксперта
В октябре 2014 г. ко мне обратилась женщина. В 2011 году она была травмирована в результате наезда автомобиля, получила повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
В декабре 2015 года районным судом было вынесено судебное решение. В пользу моей доверительницы взыскано со страховой компании в качестве возмещения вреда здоровью — расходы на лечение, утраченный заработок в размере 658 393 рубля, с владельца источника повышенной опасности взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей. Также суд взыскал с ответчиков в полном объеме расходы на оплату услуг представителя и нотариальные расходы.
Апелляционным определением от 30.06.2016 г. решение районного суда оставлено без изменений, а жалоба страховой компании без удовлетворения.
Доверительница осталась довольна судебным решением.
Ответчик — владелец автомобиля добровольно исполнил судебное решение, соответчик — страховая компания, на следующий месяц после вынесения апелляционного определения, была реорганизована. В настоящее время заявление о правопреемстве определением суда удовлетворено.
В декабре 2015 года районным судом было вынесено судебное решение. В пользу моей доверительницы взыскано со страховой компании в качестве возмещения вреда здоровью — расходы на лечение, утраченный заработок в размере 658 393 рубля, с владельца источника повышенной опасности взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей. Также суд взыскал с ответчиков в полном объеме расходы на оплату услуг представителя и нотариальные расходы.
Апелляционным определением от 30.06.2016 г. решение районного суда оставлено без изменений, а жалоба страховой компании без удовлетворения.
Доверительница осталась довольна судебным решением.
Ответчик — владелец автомобиля добровольно исполнил судебное решение, соответчик — страховая компания, на следующий месяц после вынесения апелляционного определения, была реорганизована. В настоящее время заявление о правопреемстве определением суда удовлетворено.
Уважаемая Александра Михайловна, хорошее дело и отличный материал, только вот, наиболее удобно его было бы читать одним файлом :)
Уважаемый Иван Викторович, спасибо, исправилась)
Уважаемая Александра Михайловна, поздравляю! С дебютом на Праворубе и с заслуженной победой, особенно в части возмещения морального вреда. (F)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо! Несмотря на то, что размер компенсации судом был уменьшен, суммой истица осталась довольна.
Уважаемая Александра Михайловна, а уголовное дело возбуждалось?
Уважаемая Ольга Алексеевна, в 2014 г. когда я стала знакомиться с материалами проверки ГИБДД, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, возникло много вопросов и замечаний!!! Доверительница категорически отказывалась, что-либо предпринимать. Более того, в соответствии с постановлением, «дорожно-транспортное происшествие имело место в результате несоответствия действий пешехода в конкретной дорожно-транспортной ситуации требованиям п.4.6 ПДД РФ при котором наезд на нее стал неизбежным, что стоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП. В действиях водителя нарушений ПДД не усматривается.»
Уважаемая Александра Михайловна, спасибо за разъяснение.(F)
Уважаемая Александра Михайловна, достойный результат! И главное — доверитель доволен (Y).
Уважаемая Александра Михайловна, спасибо, радует и то, что решение суда будет исполнено.
радует и то, что решение суда будет исполнено.Уважаемая Александра Михайловна, вот это крайне важный момент. Добиться исполнения такого судебного решения зачастую гораздо сложнее, чем самого решения.
Уважаемая Александра Михайловна, поздравляю Вас с решением и надеюсь, что присужденные 658 393 рубля все-таки удастся взыскать.
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо, думаю, что со страховой компанией не должно возникнуть проблем, приложу все усилия)
Уважаемая Александра Михайловна, достойный результат!(Y)
Выскажу пожелание, что бы таких результатов было бы побольше в судебной практике.
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо, практика к сожалению не очень радует, и даже рассчитывали, что суд уменьшит сумму возмещения и компенсации. После проведенной судебной экспертизы по установлению степени утраты трудоспособности, мы уточнили исковые требования и суд их удовлетворил, исключив из расчета оплату медицинской услуги — МРТ тазобедренного сустава стоимостью 3600 рублей, а также уменьшив размер компенсации морального вреда до 400000 рублей.
Уважаемая Александра Михайловна, очень приличные суммы вы взыскали, молодец!
Уважаемая Наталья Михайловна, спасибо!
Уважаемая Александра Михайловна, поздравляю с победой! Однако практика по регионам разная. Я имею в виду по размеру компенсации. В октябре 2015 года я представляла интересы ответчика — виновника ДТП, в результате которого несовершеннолетнему пассажиру был причинен тяжкий вред. Истец просил 400 000 рублей, но суд снизил до 250 000 рублей, причем без применения ч.3 ст. 1083 ГК РФ, так как материальное положение позволяло выплатить и 400 000 рублей.
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо, соглашусь, что практика разная, суды значительно занижают суммы компенсаций и я это прекрасно понимала, в исковых требованиях мы указали 1200000р.
Суммы действительно приличные, мои поздравления!
В производстве находится похожее дело. Человек после ДТП — инвалид 1 группы, после травмы головы не вылазит из психиатрических больниц. Защитник подсудимой очень красноречиво высказывается о несуществующей практике взыскания утраченного заработка — «мы не должны брать вас на свое иждивение, что случилось — то случилось» и тому подобное.
Уважаемая Катерина Васильевна, спасибо. У вашего доверителя последствия-то какие серьезные. Смело отстаивайте свою позицию и требуйте и утраченный заработок, и расходы на лечение, и компенсацию морального вреда, и расходы на представителя.