Признание брачного договора недействительной сделкой или не все то золото, что блестит

Элементы иностранного права все более тесно входят в наше правовое поле. Брачный договор супругов, который является обыденным явлением для многих стран уже много лет, предусмотрен и нашим семейным законодательством. Но мы – не Европа, с ее исконными демократическими ценностями от рождения. Этот правовой инструмент, регулирующий имущественные отношения супругов, все чаще становится способом злоупотребления своими имущественными правами. А может ли быть брачный договор недействителен?

Может. Хочу поделиться опытом, в котором состоялось признание брачного договора мнимой сделкой.

Дело выиграно. Отношу его к одному из самых сложных в моей практике. Согласен также с тем, что, возможно, без везения, не обошлось.

В 2000 году, между Алексеем, 47 лет отроду, и Зинаидой, 23-х лет отроду, вспыхнула любовь. Алексей, весьма состоявшийся уже человек, никогда до этого не был женат, детей не имел, и считал себя устоявшимся холостяком. Но увидев молодую Зину, по его словам, поступился всеми своими принципами.

После полугода ухаживаний, Зинаида приняла его предложение и они расписались. Позволил Алексей супруге даже не брать его фамилию, хотя всегда относил себя к той категории мужчин, для которых это очень важный момент.

Зинаида не работала и наслаждалась жизнью, т.к. Алексей, имея в собственности квартиру в г.Обнинске Калужской области, подаренную ему родным братом, где супруги и проживали, имеет небольшой, но стабильный бизнес в Обнинске – автомойку с шиномонтажем, а также имеет в собственности квартиру в Москве и жилой двухэтажный дом в Адлере, прямо на берегу моря. Недвижимость в Москве и Адлере сдается, что также приносит весьма ощутимый доход.

Алексей же, регулярно пребывая на автомойке (тем самым контролируя работу), после тяжелого трудового дня, иногда мог себе позволить принять стопочку-другую, что очень не нравилось его молодой жене. Возможно действительно не нравилось (хотя она никогда не жаловалась, чтобы он ее бил или напивался до бессознательного состояния), возможно это было только поводом для негодования.

Начались жуткие скандалы с выставлением вещей Алексея из дома и не допущением его самого в квартиру, если Зинаида чувствовала запах. Все это происходило не смотря на то, что позволял себе Алексей выпить не чаще 1-2 раз в месяц, да и то, в пределах разумного. В 2012 году, Алексей, намереваясь прибыть в свою квартиру в Москве для заключения нового договора аренды с новыми жильцами, взял с собой жену. В столице, Зинаида, под предлогом вспышки ревности (не понравилось как дружелюбно Алексей разговаривал с девушками, которые снимали квартиру), сказала что уходит от него, т.к. он рано ил поздно ее бросит, а у нее «ни кола ни двора».

После многочасового разговора, Алексей поставил вопрос жене ребром: что же она конкретно хочет? Следом, предложив купить ей, дорогое ювелирное украшение, которое она сама могла бы выбрать.

Жена, в ответ, предложила заключение брачного договора, где в условия брачного договора включить, что в случае развода, половина недвижимости Алексея, переходит к ней. Алексей подумав, отказал жене, но потом согласился, когда жена предложила написать ему расписку о том, что в действительности, не собирается претендовать на его имущество, а такой поступок мужа она будет расценивать как подтверждение его чувств к ней.

Сказано- сделано! Алексей таким широким жестом, согласился на заключение брачного договора, прямо не уезжая из Москвы, по условиям которого, квартира в Москве и дом в Адлере, принадлежащие ему до момента заключения брака, были отнесены к общему совместному имуществу супругов, в связи с волеизъявлением супругов по установлению договорного режима имущества, с момента заключения брачного договора (ч.1 ст. 42 СК РФ).

Через 2 дня супруга написала Алексею обещанную расписку о том, что она не будет претендовать на его имущество, и что брачный договор составлен по ее просьбе с единственной целью – простить своего мужа. На тот момент Алексей и близко не допускал мысли, что эта бумага может когда-нибудь пригодиться, но, все же, сохранил ее. Дословные тексты данной расписки, также и последующего письма (речь пойдет ниже), дословно приводятся как в иске так и в решении суда, поэтому дублировать их не вижу смысла.

Отношения наладились, все пошло обычным чередом.

Через 14 лет совместной жизни – жена ушла к другому, более молодому мужчине. Алексей догадывался, что жена погуливает, но все происходило настолько не заметно, что сильно заострять внимание на данной мысли не было оснований. В один прекрасный день, жена прямо заявила Алексею, что больше его не любит и уходит жить к одному из мастеров его автомойки, который ее ровесник. Алексей страшно переживал, но злость сорвать было не на ком, мастер не вышел на работу с того же дня.

Через месяц Алексей получил повестку в суд и заявление о разводе. Пока шел процесс развода (судья предоставила отсрочку для принятия решения, чтобы супруги помирились), Алексей неоднократно убеждал жену вернуться, говорил, что прощает ее, что обратится к врачам, чтобы восстановить его мужские функции, на утерю которых указывала жена, но жена явно указывала, что между ними все закончено.

Через некоторое время, буквально за неделю до назначенного заседания по поводу развода, жена попросила у Алексея в долг очень большую сумму денег, обещая написать расписку и возвращать в течение нескольких лет частями. Алексей, думая, что данное обстоятельство вновь их сблизит с женой, хотел уже было согласиться. В очередном разговоре спросив у жены цель такой необходимости в деньгах, услышал ответ — на покупку жилья с новым любимым мужем.

Это стерпеть Алексей не смог и категорически отказал жене в займе. Через несколько дней, в почтовом ящике Алексей обнаружил письмо от жены, где она, в оскорбительной форме, сильно унизила его качества, и конкретно сообщила, что собирается воспользоваться заключенным брачным договором, потребовав свою половину, и что из-за его жадности, она «ту маленькую шутку с заключением брачного договора», поставит «ему боком».

Прочитав это, Алексей слег в больницу с гипертоническим кризисом. За день до заседания суда по разводу он упросил врачей его выписать, что они и сделали.
Супругов, конечно же, развели. Но заявления от Зинаиды о разделе имущества все не поступало.
Ожидание данного действия, доводило Алексея до неистовства. Он решил действовать самостоятельно.

Так он и стал моим клиентом с постановкой задачи – расторгнуть брачный договор или признать брачный договор недействительным. Анализируя законодательство, я понял, что брачный договор можно оспаривать как по основаниям для расторжения договора в судебном порядке, а можно и как сделку по причине недействительности (ст. 44 СК РФ).

По смыслу положения ст. 153 ГК РФ, любые действия, направленные на изменение гражданских прав, относятся к сделке, с точки зрения нормы материального права. Брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, очень точно подходит к такой формулировке.

Вариант с поиском оснований для расторжения договора в судебном порядке я исключил т.к. никаких подходящих оснований в данной ситуации не нашел. Ознакомившись с распиской и письмом бывшей супруги, я решил рискнуть, и представить в суде эти документы в качестве доказательства отсутствия цели у Зинаиды в действительном установлении договорного режима супругов, поскольку она непосредственно сама указывала в данных документах, что заключала брачный договор с единственной целью – «прощение мужа», и вообще считает его заключение «маленькой шуткой».

То есть имеются признаки мнимой сделки, которая в силу ст. 170 ГК РФ – ничтожна. До этого случая, я несколько раз пытался признавать сделку мнимой, в основном к такому способу часто прибегают при оспаривании сделок с недвижимостью, но все мои прошлые попытки не увенчались успехом.

Основное – в чем не дотягивал, это доказательство отсутствия цели другой стороны в совершении сделки, которая соответствовала бы целям, которые возникают при таком характере сделок. Все обычно заканчивалось показаниями противной стороны о том, что хотел, понимал, делал и т.п. А доказывать обратное – было нечем, кроме предположений. В данном случае, кроме наших доводов, было еще и собственноручно написанное «мнение» противной стороны.

Мной был подан иск о признании сделки по заключению брачного договора недействительной с момента заключения (в совокупности с положениями ст. 167 ГК РФ) и о взыскании компенсации морального вреда за то, что истец попал в больницу по прочтению полученного письма (ст. 151 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ).

В составленном иске просил провести почерковедческие экспертизы с целью установления того что писалось это все именно Зинаидой. Со стороны ответчика (Зинаиды), на собеседовании, был заявлен встречный иск о разделе имущества с учетом брачного договора, что, собственно было ожидаемо. Не смотря на двух представителей со стороны Зинаиды (ее родная сестра – практикующий юрист, а также еще один представитель), запутали, видимо, ее совсем, а может и сами в таком ключе думали… На вопрос председательствующего: «Писали ли Вы расписку и письмо, а также что Вы подразумевали, написав такое?», она ответила без раздумья — «Да, это я сама писала. Только не придавала этому никакого правового значения, т.к. все изменения к брачному договору должны быть нотариально удостоверены». Данный ответ привел к тому, что судья даже не стала назначать экспертизу подлинности подчерка.

Сделав запросы в психо- и нарко- диспансеры, и получив ответы, что Зинаида на учете там не состоит, а также получив ответ от самой Зинаиды, что дееспособности ее не лишали и не ограничивали в ней, что она окончила 9 классов средней школы, судья отклонила довод ответчика, объясняя тем, что ясно выраженный по смыслу текст, написанный добровольно, дееспособным, вменяемым, имеющим базовое образование, и не страдающим психическими расстройствами человеком, не должен подразумевать, обратное смыслу написанного.

Тем самым наш иск был удовлетворен! В возмещении морального вреда частично отказали (удовлетворили 20 тыс вместо 60 тыс запрошенных), но это уже был факультатив. Решение выносилось 31 декабря, но не смотря на это, мы честно, почти 2.5 часа находились в заседании с жаркими спорами. В удовлетворении встречного иска было отказано в полном объеме, поскольку никакого реально совместно нажитого имущества, не было.

Таким образом, можно сделать вывод, что брачный договор можно признавать недействительным как и любую другую сделку по общим правилам недействительности сделок, установленному Гражданским кодексом, например как мнимую, хотя данное основание весьма тяжело в доказывании, если нет объективных сторонних доказательств.

Практический интерес также представляют положения ч.2 ст. 44 СК РФ о том, что брачный договор может быть признан недействительным, если условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение, что рассматривалось мной вначале работы. Поскольку неблагоприятное положение, по логике, обосновывается сравнением с ранее существовавшим, то «уж очень широкие» договора, оставляющие одного из супругов без всего, также могут быть признаны недействительными по данному основанию.

P.S.
Представители ответчика подали на решение апелляционную жалобу. В процессе рассмотрения в апелляции просили назначить экспертизу расписки и письма, в которой дать ответ на вопрос – в каком состоянии писались данные документы, поскольку заявили, что в обоих случаях Алексей якобы оказывал давление на Зинаиду, и она писала это все в состоянии сильнейшего стресса, не осознавая, что делает. Такое ходатайство было отклонено, поскольку ответчики не смогли обосновать не возможность проведения такой экспертизы в 1-й инстанции. В итоге, 20.04.2015 г., Калужский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Как было анонсировано ответчиками, они не успокоятся. Также было заявлено, что те доходы, которые Алексей получал от бизнеса в процессе брака, якобы совсем не «доходили» до жены, не смотря на то, что единственным источником доходов их семьи был Алексей, и они хотят предъявить на долю от этих средств. Поживем — увидим.

Однако имею основания считать, в данном споре, на сегодняшний момент, можно говорить о победе!