Элементы иностранного права все более тесно входят в наше правовое поле. Брачный договор супругов, который является обыденным явлением для многих стран уже много лет, предусмотрен и нашим семейным законодательством. Но мы – не Европа, с ее исконными демократическими ценностями от рождения. Этот правовой инструмент, регулирующий имущественные отношения супругов, все чаще становится способом злоупотребления своими имущественными правами. А может ли быть брачный договор недействителен?

Может. Хочу поделиться опытом, в котором состоялось признание брачного договора мнимой сделкой.

Дело выиграно. Отношу его к одному из самых сложных в моей практике. Согласен также с тем, что, возможно, без везения, не обошлось.

В 2000 году, между Алексеем, 47 лет отроду, и Зинаидой, 23-х лет отроду, вспыхнула любовь. Алексей, весьма состоявшийся уже человек, никогда до этого не был женат, детей не имел, и считал себя устоявшимся холостяком. Но увидев молодую Зину, по его словам, поступился всеми своими принципами.

После полугода ухаживаний, Зинаида приняла его предложение и они расписались. Позволил Алексей супруге даже не брать его фамилию, хотя всегда относил себя к той категории мужчин, для которых это очень важный момент.

Зинаида не работала и наслаждалась жизнью, т.к. Алексей, имея в собственности квартиру в г.Обнинске Калужской области, подаренную ему родным братом, где супруги и проживали, имеет небольшой, но стабильный бизнес в Обнинске – автомойку с шиномонтажем, а также имеет в собственности квартиру в Москве и жилой двухэтажный дом в Адлере, прямо на берегу моря. Недвижимость в Москве и Адлере сдается, что также приносит весьма ощутимый доход.

Алексей же, регулярно пребывая на автомойке (тем самым контролируя работу), после тяжелого трудового дня, иногда мог себе позволить принять стопочку-другую, что очень не нравилось его молодой жене. Возможно действительно не нравилось (хотя она никогда не жаловалась, чтобы он ее бил или напивался до бессознательного состояния), возможно это было только поводом для негодования.

Начались жуткие скандалы с выставлением вещей Алексея из дома и не допущением его самого в квартиру, если Зинаида чувствовала запах. Все это происходило не смотря на то, что позволял себе Алексей выпить не чаще 1-2 раз в месяц, да и то, в пределах разумного. В 2012 году, Алексей, намереваясь прибыть в свою квартиру в Москве для заключения нового договора аренды с новыми жильцами, взял с собой жену. В столице, Зинаида, под предлогом вспышки ревности (не понравилось как дружелюбно Алексей разговаривал с девушками, которые снимали квартиру), сказала что уходит от него, т.к. он рано ил поздно ее бросит, а у нее «ни кола ни двора».

После многочасового разговора, Алексей поставил вопрос жене ребром: что же она конкретно хочет? Следом, предложив купить ей, дорогое ювелирное украшение, которое она сама могла бы выбрать.

Жена, в ответ, предложила заключение брачного договора, где в условия брачного договора включить, что в случае развода, половина недвижимости Алексея, переходит к ней. Алексей подумав, отказал жене, но потом согласился, когда жена предложила написать ему расписку о том, что в действительности, не собирается претендовать на его имущество, а такой поступок мужа она будет расценивать как подтверждение его чувств к ней.

Сказано- сделано! Алексей таким широким жестом, согласился на заключение брачного договора, прямо не уезжая из Москвы, по условиям которого, квартира в Москве и дом в Адлере, принадлежащие ему до момента заключения брака, были отнесены к общему совместному имуществу супругов, в связи с волеизъявлением супругов по установлению договорного режима имущества, с момента заключения брачного договора (ч.1 ст. 42 СК РФ).

Через 2 дня супруга написала Алексею обещанную расписку о том, что она не будет претендовать на его имущество, и что брачный договор составлен по ее просьбе с единственной целью – простить своего мужа. На тот момент Алексей и близко не допускал мысли, что эта бумага может когда-нибудь пригодиться, но, все же, сохранил ее. Дословные тексты данной расписки, также и последующего письма (речь пойдет ниже), дословно приводятся как в иске так и в решении суда, поэтому дублировать их не вижу смысла.

Отношения наладились, все пошло обычным чередом.

Через 14 лет совместной жизни – жена ушла к другому, более молодому мужчине. Алексей догадывался, что жена погуливает, но все происходило настолько не заметно, что сильно заострять внимание на данной мысли не было оснований. В один прекрасный день, жена прямо заявила Алексею, что больше его не любит и уходит жить к одному из мастеров его автомойки, который ее ровесник. Алексей страшно переживал, но злость сорвать было не на ком, мастер не вышел на работу с того же дня.

Через месяц Алексей получил повестку в суд и заявление о разводе. Пока шел процесс развода (судья предоставила отсрочку для принятия решения, чтобы супруги помирились), Алексей неоднократно убеждал жену вернуться, говорил, что прощает ее, что обратится к врачам, чтобы восстановить его мужские функции, на утерю которых указывала жена, но жена явно указывала, что между ними все закончено.

Через некоторое время, буквально за неделю до назначенного заседания по поводу развода, жена попросила у Алексея в долг очень большую сумму денег, обещая написать расписку и возвращать в течение нескольких лет частями. Алексей, думая, что данное обстоятельство вновь их сблизит с женой, хотел уже было согласиться. В очередном разговоре спросив у жены цель такой необходимости в деньгах, услышал ответ — на покупку жилья с новым любимым мужем.

Это стерпеть Алексей не смог и категорически отказал жене в займе. Через несколько дней, в почтовом ящике Алексей обнаружил письмо от жены, где она, в оскорбительной форме, сильно унизила его качества, и конкретно сообщила, что собирается воспользоваться заключенным брачным договором, потребовав свою половину, и что из-за его жадности, она «ту маленькую шутку с заключением брачного договора», поставит «ему боком».

Прочитав это, Алексей слег в больницу с гипертоническим кризисом. За день до заседания суда по разводу он упросил врачей его выписать, что они и сделали.
Супругов, конечно же, развели. Но заявления от Зинаиды о разделе имущества все не поступало.
Ожидание данного действия, доводило Алексея до неистовства. Он решил действовать самостоятельно.

Так он и стал моим клиентом с постановкой задачи – расторгнуть брачный договор или признать брачный договор недействительным. Анализируя законодательство, я понял, что брачный договор можно оспаривать как по основаниям для расторжения договора в судебном порядке, а можно и как сделку по причине недействительности (ст. 44 СК РФ).

По смыслу положения ст. 153 ГК РФ, любые действия, направленные на изменение гражданских прав, относятся к сделке, с точки зрения нормы материального права. Брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, очень точно подходит к такой формулировке.

Вариант с поиском оснований для расторжения договора в судебном порядке я исключил т.к. никаких подходящих оснований в данной ситуации не нашел. Ознакомившись с распиской и письмом бывшей супруги, я решил рискнуть, и представить в суде эти документы в качестве доказательства отсутствия цели у Зинаиды в действительном установлении договорного режима супругов, поскольку она непосредственно сама указывала в данных документах, что заключала брачный договор с единственной целью – «прощение мужа», и вообще считает его заключение «маленькой шуткой».

То есть имеются признаки мнимой сделки, которая в силу ст. 170 ГК РФ – ничтожна. До этого случая, я несколько раз пытался признавать сделку мнимой, в основном к такому способу часто прибегают при оспаривании сделок с недвижимостью, но все мои прошлые попытки не увенчались успехом.

Основное – в чем не дотягивал, это доказательство отсутствия цели другой стороны в совершении сделки, которая соответствовала бы целям, которые возникают при таком характере сделок. Все обычно заканчивалось показаниями противной стороны о том, что хотел, понимал, делал и т.п. А доказывать обратное – было нечем, кроме предположений. В данном случае, кроме наших доводов, было еще и собственноручно написанное «мнение» противной стороны.

Мной был подан иск о признании сделки по заключению брачного договора недействительной с момента заключения (в совокупности с положениями ст. 167 ГК РФ) и о взыскании компенсации морального вреда за то, что истец попал в больницу по прочтению полученного письма (ст. 151 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ).

В составленном иске просил провести почерковедческие экспертизы с целью установления того что писалось это все именно Зинаидой. Со стороны ответчика (Зинаиды), на собеседовании, был заявлен встречный иск о разделе имущества с учетом брачного договора, что, собственно было ожидаемо. Не смотря на двух представителей со стороны Зинаиды (ее родная сестра – практикующий юрист, а также еще один представитель), запутали, видимо, ее совсем, а может и сами в таком ключе думали… На вопрос председательствующего: «Писали ли Вы расписку и письмо, а также что Вы подразумевали, написав такое?», она ответила без раздумья — «Да, это я сама писала. Только не придавала этому никакого правового значения, т.к. все изменения к брачному договору должны быть нотариально удостоверены». Данный ответ привел к тому, что судья даже не стала назначать экспертизу подлинности подчерка.

Сделав запросы в психо- и нарко- диспансеры, и получив ответы, что Зинаида на учете там не состоит, а также получив ответ от самой Зинаиды, что дееспособности ее не лишали и не ограничивали в ней, что она окончила 9 классов средней школы, судья отклонила довод ответчика, объясняя тем, что ясно выраженный по смыслу текст, написанный добровольно, дееспособным, вменяемым, имеющим базовое образование, и не страдающим психическими расстройствами человеком, не должен подразумевать, обратное смыслу написанного.

Тем самым наш иск был удовлетворен! В возмещении морального вреда частично отказали (удовлетворили 20 тыс вместо 60 тыс запрошенных), но это уже был факультатив. Решение выносилось 31 декабря, но не смотря на это, мы честно, почти 2.5 часа находились в заседании с жаркими спорами. В удовлетворении встречного иска было отказано в полном объеме, поскольку никакого реально совместно нажитого имущества, не было.

Таким образом, можно сделать вывод, что брачный договор можно признавать недействительным как и любую другую сделку по общим правилам недействительности сделок, установленному Гражданским кодексом, например как мнимую, хотя данное основание весьма тяжело в доказывании, если нет объективных сторонних доказательств.

Практический интерес также представляют положения ч.2 ст. 44 СК РФ о том, что брачный договор может быть признан недействительным, если условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение, что рассматривалось мной вначале работы. Поскольку неблагоприятное положение, по логике, обосновывается сравнением с ранее существовавшим, то «уж очень широкие» договора, оставляющие одного из супругов без всего, также могут быть признаны недействительными по данному основанию.

P.S.
Представители ответчика подали на решение апелляционную жалобу. В процессе рассмотрения в апелляции просили назначить экспертизу расписки и письма, в которой дать ответ на вопрос – в каком состоянии писались данные документы, поскольку заявили, что в обоих случаях Алексей якобы оказывал давление на Зинаиду, и она писала это все в состоянии сильнейшего стресса, не осознавая, что делает. Такое ходатайство было отклонено, поскольку ответчики не смогли обосновать не возможность проведения такой экспертизы в 1-й инстанции. В итоге, 20.04.2015 г., Калужский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Как было анонсировано ответчиками, они не успокоятся. Также было заявлено, что те доходы, которые Алексей получал от бизнеса в процессе брака, якобы совсем не «доходили» до жены, не смотря на то, что единственным источником доходов их семьи был Алексей, и они хотят предъявить на долю от этих средств. Поживем — увидим.

Однако имею основания считать, в данном споре, на сегодняшний момент, можно говорить о победе!

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Исковое заявление о ​признании брачного д​оговора мнимой сделк​ой110.9 KB
2.Решение суда о призн​ании брачного догово​ра мнимой сделкой1.2 MB

Да 48 48

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 03 Мая 2015, 19:21 #

    Шикарное дело! Красивая победа! ПОЗДРАВЛЯЮ!(Y)(Y)(Y)

    +6
  • 03 Мая 2015, 19:25 #

    Жаль только, что Алексей теперь в Любовь никогда уже не поверит. И останется холостяком до конца своих дней, скорее всего.

    +5
    • 03 Мая 2015, 19:57 #

      Вероятно точно не поверит. Да и возраст уже сейчас за 60. Другие ценности, возможно уже нужны. С одной стороны, он был очень рад победе, с другой стороны, говорил, что пожалел, что тогда денег не одолжил. Чужая душа- потемки (shake)

      +7
  • 03 Мая 2015, 19:26 #

    Уважаемый Александр Александрович, спасибо за интересную практику.

    +5
    • 03 Мая 2015, 20:10 #

      Уважаемая Ольга Алексеевна, благодарю за оценку! Потому и поделился, что считаю данное дело не обычным:)

      +5
  • 03 Мая 2015, 19:32 #

    До этого случая, я несколько раз пытался признавать сделку мнимой, в основном к такому способу часто прибегают при оспаривании сделок с недвижимостью, но все мои прошлые попытки не увенчались успехом.
    Основное – в чем не дотягивал, это доказательство отсутствия цели другой стороны в совершении сделки, которая соответствовала бы целям, которые возникают при таком характере сделок.
    Действительно, везение с доказательственной базой в этом случае налицо. А успешность работы как раз и заключается в умении найти и использовать данное везение. Поздравляю! (Y)

    +7
    • 03 Мая 2015, 20:13 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за оценку!(handshake) Повезло, не спорю. Но сколько раз внутри думал, что судья согласится с ответчиком о не придании им правового смысла написанию данных обращений — не сосчитать

      +5
  • 03 Мая 2015, 21:17 #

    Уважаемый Александр Александрович, замечательная практика.
    Создалось впечатление, что ответчица человек не далекий и не совсем умна. Попала в яму, которую сама себе вырыла. Письмо бывшему супругу цинично.
    Оспаривание стороной ответчика письменных доказательств (расписки) на предмет принадлежности несомненно решило бы задачу затягивания процесса и как следствие выигрыша времени. 

    +5
    • 03 Мая 2015, 21:33 #

      Уважаемый Адель Фоатович, благодарю за оценку! (handshake) Согласен с Вами, стороне ответчика только можно было время тянуть, хотя развязка была бы не избежна. Очень признателен судье, что полноценно вникла в материалы дела, не смотря на новый год.

      +7
  • 03 Мая 2015, 21:50 #

    Уважаемый Александр Александрович, поздравляю!
    Приведенная вами практика достойна того, чтоб попасть на страницы учебников! Такой наглядный пример!
    В большинстве случаев доказать мнимость сделки крайне затруднительно, а тут —  шикарный подарок, а не доказательства.
    Повезло, что за столько лет доверителю удалось сохранить расписку.

    +5
    • 03 Мая 2015, 22:12 #

      Уважаемая Елена Валерьевна, благодарю за оценку! (F) Действительно, подарок удалось сохранить, да и последнее письмо — в том же стиле. У меня это первый случай доказательства мнимости, притворные сделки были (в делах о банкротстве банков такое не редкость), а вот мнимые- сколько не пытался, это впервые

      +7
  • 04 Мая 2015, 00:00 #

    Уважаемый Александр Александрович, обстоятельства довольно редкие, спор интересный.

    Сдается мне, что в момент составления я брачного договора и расписки Зинаиду консультировала горе-юрист — ее сестренка, ведь на что-то же был расчет…

    +6
    • 04 Мая 2015, 01:23 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю за оценку! (handshake)Думаю, Вы правы на счет консультирования. Расчет наверное был, но 14 лет? Либо что-то пошло не так, либо план был ну очень долгосрочный (smoke)

      +4
    • 04 Мая 2015, 06:58 #

      Я восхищена упорством и терпением Зинаиды, с которым она двигалась к своей цели. Но бывают и более упорные, которые 35 лет ждут момента, чтобы отомстить за «загубленную молодость»;)

      +5
  • 04 Мая 2015, 06:49 #

    Ответчики явно переоценили свои силы. Последняя записка со старым скупердяем добила их и показала всю сущность ответчика.
    А первую расписку можно было отмести на основании пункта 2 статьи 9 ГК РФ — отказ от осуществления права не влечет его прекращения.
    Тот факт, что не была в Адлере не имеет значения для признания договора недействительным.
    Если бы та сторона защищалась с самого начала не недооценивая иск, исход мог бы быть другой.

    Сам я на стороне истца. И кстати понимаю его, что он жалеет, что денег он не дал. Ответчик тоже отдала ему лучшие годы. Впрочем это уже моральная оценка, у каждого она своя.

    +5
    • 04 Мая 2015, 07:01 #

      Уважаемый Алексей Александрович, благодарю за отзыв! Считаю, что суд не учитывал отказ от осуществления права, а верно оценил расписку и письмо доказательствами отсутствия действительной цели сделки, что входит в предмет доказывания по ст.170 ГК РФ. По поводу недооценки иска ответчиком, соглашусь. Такие основания не часто проходят, могли на это надеяться

      +5
      • 05 Мая 2015, 19:35 #

        Редкое дело, филигранное. ИМХО решение больше справедливое, нежели мотивированное, например БД заключен 27 а расписка написана 29 числа, т.е. постфактум. Что нисколько не умаляет Ваших заслуг Александр Александрович, т.к. непросто достучаться чтобы суд руководствовался справедливостью  и духом закона а не только его буквой.

        +4
        • 06 Мая 2015, 18:02 #

          Уважаемый Альберт Владимирович, благодарю за оценку! По поводу даты расписки-как раз считаю, что это плюс, т.к. выражает реальное отношение к совершенному действию.

          +3
  • 04 Мая 2015, 07:12 #

    Уважаемый Александр Александрович, спасибо за шикарное изложение этого эксклюзивного дела! 
    Мне совершенно не жаль эту зинаиду — она получила то, что заслужила. 
    Нужно отдать должное и судьям — вопрос действительно был очень скользким, и я полагаю, что именно внутреннее убеждение судей о справедливости, сыграло в этом деле главную роль.

    +8
    • 04 Мая 2015, 07:19 #

      и я полагаю, что именно внутреннее убеждение судей о справедливости, сыграло в этом деле главную роль.
      Именно так. В таких делах, очень высока морально-этическая составляющая и умение донести ее до внутреннего убеждения судей. С этим, Александр Александрович справился на пять с огромным ПЛЮСОМ!(Y)

      +5
      • 04 Мая 2015, 07:27 #

        Уважаемая Наталья Руслановна, покорнейше благодарю за столь лестный отзыв! (bow)

        +5
    • 04 Мая 2015, 07:22 #

      Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за оценку! (handshake) Согласен с Вами про внутреннее убеждение. По лицу судьи было видно, как она воспринимает произошедшее, особенно в части последнего письма. А в апелляции ответчику задали вопрос «Себя вообще вменяемой считаете?», когда она пыталась внушить, что не понимала, о чем пишет

      +8
  • 04 Мая 2015, 07:33 #

    Да довод про статью 9 дополнительный, и я так понял та сторона не заявляла его. Просто при таком подходе смысл нотариального удостоверения теряется. Наверняка нотариус их пытал и устанавливал истинную волю. В деле нотариус также не фигурировал.
    Законодатель не случайно установил нотариальную форму удостоверения брачного контракта, так как при его заключении наступают существенные изменения в положении сторон.

    Мне рассказывал знакомый нотариус, как неоднократно мужчины покидали нотариуса, узнав истинные последствия заключение брачного контракта.

    Нотариус обязан установить волю сторон и при наличии сомнений отказать в совершении нотариального действия.

    По одной записке, выполненной после заключения контракта, установить волю сторон — значит вы были очень убедительны. 
    Плохо готовилась та сторона, очень плохо.
    Но я повторюсь, я за истца. Обозвать его старым скупердяем после 14 лет совместной жизни…

    +7
  • 04 Мая 2015, 08:56 #

    Уважаемый Александр Александрович, шикарное дело, шикарное исковое, шикарная редкая практика, шикарная работа Вас, как юриста. Зину не жаль. На месте второго мужа я призадумался бы, человек, который однажды предал не исправиться и предаст вновь. Вспомнилась строчка из песни: «Всех умнее оказалась Зина!»Спасибо, получил истинное удовольствие от прочтения публикации.

    +5
    • 04 Мая 2015, 11:24 #

      Уважаемый Андрей Вячеславович, благодарю за оценку!(handshake) Люди, все же, иногда меняются, причем в корне, зависит от стимула. Правда, на счет Зинаиды, не уверен. Насколько знаю, домик под Обнинском, с новым мужем (без регистрации брака) «они» купили. Причем полностью собственником домика является Зинаида :)

      +2
  • 04 Мая 2015, 11:21 #

    Хорошая работа, Александр Александрович!

    +2
    • 04 Мая 2015, 11:27 #

      Уважаемый Алексей Владимирович, благодарю за оценку! (handshake)

      +2
  • 04 Мая 2015, 11:40 #

    Уважаемый Александр Александрович, очень красивая работа! И именно такое решение суда целиком только Ваша заслуга!

    +2
    • 04 Мая 2015, 15:09 #

      Уважаемая Мария Васильевна,  благодарю за оценку моих способностей! (bow)

      +1
  • 04 Мая 2015, 13:20 #

    От любви до ненависти один раз шаг. Вечная история взаимоотношений бывших супругов в то время, когда эти самые взаимоотношения перемещаются исключительно в юридическую плоскость. Не красивая и во многом поучительная история.
    В нашей профессии нельзя полагаться исключительно на везение, случай. Сталкивался с тем, что другие коллеги не замечали (или не знали как использовать) подобные «подарки судьбы», что отрицательно сказывалось на результате работы. Однако эта история не про Вас, уважаемый Александр Александрович.
    С заслуженной Вас победой, Александр Александрович!

    +2
    • 04 Мая 2015, 15:10 #

      Уважаемый Роман Заманович, благодарю за столь лестный отзыв! (handshake) В процессах вообще редко представляется возможность использовать письменные доказательства, тем более собственноручные :)

      +3
  • 04 Мая 2015, 13:22 #

    Уважаемый Александр Александрович, безусловно, брачный договор может быть признан недействительным и такая практика существует. Вы выполнили свою работу профессионально и качественно. Очень интересное дело. Грамотное, вдумчивое и обоснованное решение суда. Поздравляю с победой!

    P.S. http://azbuka.consultant.ru/cons_doc_PBI_200269/

    +1
    • 04 Мая 2015, 15:15 #

      Уважаемый Ильвир Ринатович, благодарю за оценку! (handshake) Публикацией, в том числе хотел показать, то, что основание мнимости сделки, все же в ряде случаев, возможно доказать, хотя на практике, это редкость

      +3
      • 04 Мая 2015, 16:14 #

        Уважаемый Александр Александрович, публикация у Вас очень интересной получилась. (Y)

        +1
  • 04 Мая 2015, 17:30 #

    Уважаемый Александр Александрович, иногда работы воспринимаются мню образно.
    Ваша работа одна из таких.
    Тропинка примирения, ведущая к чайному домику.

    +6
    • 04 Мая 2015, 17:51 #

      Уважаемый Александр Валерианович, благодарю за оценку! Только вот не очень силен в восточной философии… Что Вы этим хотели сказать?:? Уж извините за скудоумие. Т.е. результат хоть и достигнут, но это ни к чему хорошему не привело?

      +3
      • 04 Мая 2015, 18:54 #

        На снимке тропинка на склоне горы Хуашань — одной из пяти Священных Гор даосизма в Китае.

        Для примирения нужно набраться смелости пройти по этой тропинке над обрывом и попасть в чайный домик где происходит сама чайная церемония, имеющая глубокий философский смысл.
        Аскетичная обстановка комнаты способствует очищению сознания и нового восприятия смысла бытия. Чаша с напитком попеременно передаётся участниками церемонии друг другу с чувством почтения уважения.
        Супруги не смогли пройти по тропе совместной жизни и примирения.

        А Вы прошли, постоянно рискуя сорваться в пропасть. C победой!

        +5
        • 04 Мая 2015, 19:21 #

          Уважаемый Александр Валерианович, благодарю за такую оценку! Вдвойне приятно (bow)

          +2
    • 05 Мая 2015, 06:45 #

      Уважаемый Александр Александрович, поздравляю! На самом деле — вопрос спорный. Займи Зинаида другую позицию — поздравлять можно было бы ее:)

      +4
      • 05 Мая 2015, 08:33 #

        Уважаемая Ольга Витальевна, благодарю за оценку!(F) Конечно — спорный. Хотя, на мой взгляд, так просто «отвертеться» Зинаиде не получилось бы, с ее то любовью к эпистолярному собственноручному жанру:)

        +3
    • 05 Мая 2015, 06:49 #

      Уважаемый Александр Александрович, поздравляю с победой в этом сложном деле!
      Результат, действительно, мог бы быть иным, если бы у Зинаиды был хороший адвокат, а не сестра-юрист...(giggle) Но, как говориться, история не терпит сослагательного наклонения.:D

      +2
      • 05 Мая 2015, 08:36 #

        Уважаемая Алёна Александровна, благодарю за оценку! Спор действительно сложный, и у противной стороны были возможности очень серьезно отбиваться, хотя, я считаю что не сверх железные. Нам с такими доказательствами тоже можно было претендовать на победу. (что и вышло :) )

        +3
    • 05 Мая 2015, 09:25 #

      Просто супер! Прочитала с удовольствием, сложное дело, мои поздравления!(Y)

      +2
      • 05 Мая 2015, 09:38 #

        Уважаемая Ольга Александровна, благодарю за столь лестный отзыв! (bow)

        +3
    • 05 Мая 2015, 14:40 #

      Уважаемый Александр Александрович, спасибо за дело — поскольку ранее я неправильно считал, что БК может изменить лишь режим общей супружеской собственности, то реально не знал, что им можно изменить режим личной собственности. А приведенное Вами дело заставило перечитать СК и устранить пробел в знаниях. Спасибо!

      +3
      • 06 Мая 2015, 06:17 #

        поскольку ранее я неправильно считал, что БК может изменить лишь режим общей супружеской собственности, то реально не знал, что им можно изменить режим личной собственности.
        Уважаемый Михаил Михайлович, думаю, что это пробел в законодательстве. Так как, такая возможность, на мой взгляд, противоречит началам семейного права. Но… имеем, то что имеем.

        +4
        • 06 Мая 2015, 10:43 #

          Уважаемая Наталья Руслановна, не доросли мы в России еще до договорного режима супругов. Менталитет не тот.

          +2
        • 06 Мая 2015, 10:43 #

          Уважаемая Наталья Руслановна, не доросли мы в России еще до договорного режима супругов. Менталитет не тот.

          +2
      • 06 Мая 2015, 10:40 #

        Уважаемый Михаил Михайлович, благодарю за оценку! Все БК, что мне приходилось видеть, содержали именно такие изменения или о индивидуальной собственности одного из супругов на все приобретаемое в будущем, находясь в браке. Возможно, именно для этого и существует БК, по задумке законодателя

        +2
    • 05 Мая 2015, 23:50 #

      Уважаемый Александр Александрович, прекрасная работа:)алчная Зинаида осталась у разбитого корыта....(Y)поздравляю

      +2
      • 06 Мая 2015, 07:03 #

        На мой взгляд, наши суды как-то очень робко применяют статью 169 ГК РФ. А надо бы в некоторых случаях…

        +3
        • 06 Мая 2015, 10:50 #

          Согласен. Один раз сталкивался, и то в арбитраже. Там ООО заключило 4 договора продажи одного и того же здания с разными покупателями. Потом 3 договора после первого признали недействительными по 169-й

          +2
        • 06 Мая 2015, 15:56 #

          так они похоже не всегда знают как какую статью нужно применять

          +1
      • 06 Мая 2015, 10:47 #

        Уважаемая Эвелина Владимировна, благодарю за оценку! 

        +1
    • 06 Мая 2015, 08:17 #

      Уважаемый Александр Александрович, очень интересное изложение материала в статье!
      Огромное спасибо.
      Будем иметь в виду что и такие случаи бывают.

      +2
      • 06 Мая 2015, 10:56 #

        Уважаемая Анна Александровна, благодарю за оценку! В последнее время много слышу от коллег, что БК заключают и используют в основном для манипулирования. 

        +2
      • 06 Мая 2015, 14:16 #

        Уважаемый Александр Александрович, поздравляю с победой! Очень интересное дело. Ваша работа заслуживает самой высокой оценки. (Y)

        +4
        • 06 Мая 2015, 17:36 #

          Уважаемая Ольга Ивановна, благодарю за столь лестную оценку! (F)

          +2
      • 06 Мая 2015, 23:59 #

        Уважаемый Александр Александрович, очень интересно! У меня в практике еще лет десять назад был случай, когда  суд признал БК  недействительным по иску кредитора. Но там с доказательствами было относительно легко, т.к. БК  был заключен после того, как кредитор стал требовать возврата долга. А ваш случай действительно редкий, и я вас тоже поздравляю!

        +2
        • 07 Мая 2015, 16:15 #

          Уважаемая Валентина Алексеевна, благодарю за оценку! Согласен, что редкое, особенно с основаниями недействительности

          +1
      • 07 Мая 2015, 01:54 #

        Да, действительно шикарное дело!
        Представляю как с ним пришлось повозиться, в таких делах главное выносливость, блестящая работа!!!
        Поздравляю Вас, Уважаемый Александр Александрович!!!(handshake)

        +2
        • 07 Мая 2015, 16:18 #

          Уважаемый Вадим Иванович, благодарю за столь лестную оценку! (handshake) Действительно, попыхтеть пришлось

          +1
      • 18 Мая 2015, 09:50 #

        Уважаемый Александр Александрович, благодарю за персональное приглашение к обсуждению этой публикации!
        Интересная тема, очень полезный опыт  и работа юриста, вызывающая неподдельное восхищение! 
        Поздравляю с победой!!!

        P.S. Еще раз убедилась  в том,  что не ошиблась, когда доверила Вам своих  постоянных клиентов  :)


        +1
        • 18 Мая 2015, 12:17 #

          Уважаемая Марина Владимировна, благодарю за отзыв и оценку и оказанное доверие! (F)

          +2
      • 07 Августа 2019, 13:36 #

        Уважаемый Александр Александрович, отличная работа! Выше в суды ходили (апелл-касс)? Если есть решения то интересно было бы ознакомиться. Сейчас вошел в похожее дело на стороне ответчика

        0

      Да 48 48

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

      Рейтинг публикации: «Признание брачного договора недействительной сделкой или не все то золото, что блестит» 5 звезд из 5 на основе 48 оценок.
      Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
      Воронеж, Россия
      +7 (919) 184-9057
      Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
      https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
      Москва, Россия
      +7 (903) 273-9292
      Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
      https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
      Юрист Фищук Ольга Сергеевна
      Краснодар, Россия
      +7 (999) 637-2795
      Арбитражный, финансовый управляющий. Помощь при банкротстве в любом регионе РФ. Списание | взыскание долгов. Честно, результативно, подтверждено обширной практикой. Специальные условия для "Праворуба"
      https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Морохин Иван Николаевич
      Кемерово, Россия
      +7 (923) 538-8302
      Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
      Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
      https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
      Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
      Владивосток, Россия
      +7 (914) 342-9220
      компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
      Консультации, дела.
      Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
      https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP

      Похожие публикации