Когда одной тяжести недостаточно - отмена продления срока стражи в апелляционной инстанции

Об этом деле я уже упоминал в своей первой публикации на портале.

В дело я вступил более чем через месяц после возбуждения уголовного дела. Ознакомившись с доступными на данном этапе материалами, понял, что в целом ситуацию по делу можно охарактеризовать четырьмя словами: «Хуже уже не будет».

Однако чем сложнее задача — тем интереснее её решать. На текущем этапе решил побороться за освобождение подзащитного из-под стражи.

Как все мы знаем, возлагать надежды на адекватную фиксацию речи защитника в протоколе судебного заседания глупо. Заранее подготовил черновик ходатайства об избрании более мягкой меры пресечения, и после звонка следователя с датой заседания по  продлению срока содержания под стражей — отправил ходатайство в районный суд через систему ГАС «Правосудие».

В судебное заседание принёс оригинал ходатайства, копию свидетельства о праве собственности на жильё и заявление со-собственника (бывшей супруги подзащитного) о согласии на исполнение домашнего ареста по данному аресту.

Особых надежд на нахождение понимания в районном суде не было, а конец немного предсказуем — судья со скучающим видом провела ритуал и продлила срок содержания под стражей.

Едем домой, пишем апелляционную жалобу, подаём через ГАС «Правосудие» и досылаем оригинал почтой. Почта России приятно удивила — отправленная в пятницу вечером жалоба зашла в суд утром вторника. Включаем режим ожидания.

Вторник 23 июля, 11 часов. Звонок:

— Мурманский областной суд, завтра в 10 утра рассматриваем вашу жалобу.
— Я вот сейчас сайт РЖД открыл, поезд приходит в Мурманск в 11-45. Обвиняемый проинструктирован не работать ни с кем, кроме меня.
— Ну хорошо, тогда в 12-00.
— ...
— Ну мы там в пяти минутах ходьбы от вокзала, постарайтесь успеть.
— Хорошо, (если у вас совести нет, давайте так) — заключенное в скобки я произнёс про себя.

Через полчаса звонок, заседание перенесли на 15 часов. Отлично.

Перед судебным заседанием успел съездить на сопку Зелёный мыс и погулять вокруг 40-метрового Алёши — памятника Защитникам Советского Заполярья.

В судебном заседании всё по известному ритуалу. Приятно насторожил диалог с председательствующим:
— Защитник, почему просите именно домашний арест? В УПК ещё десяток мер пресечения есть.
— Ваша честь, защита реально смотрит на вещи. С учетом вменяемой статьи и позиции потерпевшей мы понимаем, что подписку о невыезде нам никто не даст. Поэтому просим соблюсти баланс между общественным интересом по расследованию дела и личными интересами обвиняемого, смягчив меру.
— Хм, садитесь.

После возвращения из совещательной комнаты судья объявил, что постановление оглашается в полном объёме, что заметно напрягло представителей стороны обвинения. По мере оглашения постановления мне пришлось сдерживать улыбку, подзащитный мало что услышал по ВКС, а представители прокуратуры имели несколько озадаченный вид.

Решение — постановление о продлении срока содержания под стражей отменить, в продлении отказать, избрать меру пресечения в виде запрета определённых действий. Из запретов — только общение с потерпевшей и её семьёй, запрет на пользование интернетом, связью и почтой. Можно свободно перемещаться в пределах города по месту жительства. Практически подписка о невыезде. Ура.

После заседания выясняем, что освободят подзащитного только после поступления документов в СИЗО. Сколько идёт почта от Мурманска до Апатит? Три дня? Четыре? Пять? Полагаться на Почту России неприемлемо, второй раз может не повезти.

Договариваемся с аппаратом суда о получении документов на руки для передачи в изолятор, меняем билеты на поезд и летим в Апатиты. Наслаждаемся белой ночью, поскольку дома они уже закончились. Утром — в изолятор, «радуем» сотрудников спецотдела своим появлением. Потом ждём, ждём, ждём… после обеда встречаем подзащитного, сопровождаем домой. Проводим воспитательную беседу, предостерегаем от возможных провокаций, спешим на вокзал. Домой. Лишний день в командировке — зато какой.

Хотелось бы верить, что всё вышеописанное — следствие не «эксцесса исполнителя» и усмотрения отдельно взятого судьи, а свидетельство перемен к лучшему. Поживём — увидим. Главные сражения по этому делу ещё впереди, но задачу показать зубы и дать понять, что легко не будет, мы уже решили.