Не понимаю людей, которые, говоря про экспертизу, делают акцент на независимости.
Для меня не вопрос, что в 95 % случаев такого не бывает. Я всегда думаю, бывают ли где-нибудь действительно независимые эксперты и, как следствие экспертизы.
Вот смотрите, оценка ущерба после ДТП: вы идете в страховую компанию, она к вам присылает эксперта. Вам говорят, что он независимый. Но сидит он, ест, пьет, греется и занимает рабочее место в этой же страховой компании или в вагончике рядом. У вас не возникают вопросы?
Ну ладно, тогда так. Вам страховая должна выплатить деньги. Вы хотите больше, страховая — меньше. Когда к вам приходит эксперт от страховой компании, какая у него цель? Как можно меньше сделать оценку. Почему-то всегда такая оценка ниже ожидаемой. Так какой же он независимый?
Отсюда следует вывод: «старо как мир», кто оплачивает работу эксперта, тот его и танцует. К вам пришел эксперт, и вы за это не платили, значит, заплатила страховая, значит, есть зависимость от страховой. Бесплатно не бывает, если платите вы, то он зависит от вас, если вы не платили, то скорее заплатили оппоненты. Вас не должна волновать форма оплаты, вас должен волновать факт, если не вы, то против вас.
У нас часто встречались экспертизы, когда стоимость одного и того же была рубль и сто, в зависимости от того, кто обратился к эксперту, тот, кто хочет получить взыскание или тот, кто будет его выплачивать.
Когда спрашиваешь экспертов, какова действительная, честная оценка. Они отвечают, что где-то посередине, между большой и маленькой. Но суд не будет этим руководствоваться, он одну экспертизу примет во внимание и на её основе вынесет решение. Опротестовать потом дело сложное и неблагодарное, лучше работать в другом направлении.
Так как получить действительно независимую экспертизу? Она должна быть назначена судом или иным органом без участия сторон. Стороны не должны знать, где экспертиза проводится, чтобы исключить любые контакты с экспертом.
Идеальной она представляется так: стороны заявили о необходимости экспертизы и поставили вопросы перед экспертом и все, на этом их действия закончены до получения экспертного заключения.
Да 2 2
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
-
Уважаемый Сергей Владимирович, к сожалению исключить общение сторон с судебным экспертом невозможно! Транспортные(ное) средство ведь не стоит и не ждет эксперта у здания суда. По этому ваша публикация только «крик души» и не более.
Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Другие публикации автора
- — Вам когда-нибудь хотелось расцеловать судью? / Персональные
- — Матершинное дело / Персональные
- — Как адвокату в отпуск сходить? / Персональные
- — Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных / Персональные
- — Доверенность на всю жизнь. / Персональные
Похожие публикации
- Квартиры в МКД с ИТП будут платить за отопление по показаниям своих счетчиков тепла, даже если не 100% ... Персональные, 04 Июня 2021, 09:28
- Как противостоять работнику-вымогателю? Взгляд работодателя на доказывание факта трудовых отношений Статьи, 14 Февраля, 22:40
- Возможно ли уменьшение стоимости таунхауса при нарушении СНИПов? Вопросы и ответы онлайн (архив), 24 Июля 2013, 17:58
- Прокуратура надзирает за независимым судебно-медицинским экспертом Статьи, 28 Февраля 2019, 10:51
- Психологическая юриспруденция Статьи, 07 Декабря 2017, 06:04
- Потребительское право (краткий курс) – 2 Статьи, 04 Февраля 2012, 19:12
- Интегрированный и целостный подход к изучению проблемы права и справедливости в общественных отношен... Статьи, 21 Ноября 2017, 09:07
- О чём же в брачном договоре написали, как на заборе? Отрывки вопросов и ответов в Германии. Часть 94.... Статьи, 18 Июня 2014, 16:23
- Судебный произвол и незаконное выселение из единственного жилья. Судебная практика, 15 Января 2021, 20:25
Продвигаемые публикации
- Банкротство ФЛ и формальный подход к признанию сделок недействительными Судебная практика, 22 Апреля, 10:22
- Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ... Статьи, 16 Апреля, 14:08
- Нарушение подрядчиком (программистом) сроков исполнения договора является основанием для взыскания полученного ... Судебная практика, 29 Марта, 11:31
- Условно осужденный за тяжкое преступление в период испытательного срока совершил новое умышленное тяжкое ... Судебная практика, 26 Марта, 12:10
- Зная ОРМ, ушёл со сбыта на хранение. Переквалификация с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.... Судебная практика, 18 Марта, 10:49
- Оправдательный приговор, Гагаринского районного суда Москвы, в отношении подзащитной, обвинявшейся по ... Судебная практика, 17 Марта, 18:22
- Дорожно-транспортное происшествие в зимний период времени Персональные, 11 Марта, 22:21