Продолжая тему предыдущей публикации серии «О чём… Часть 93», а именно тему содержания брачных договоров и понимания смысла предлаганмого и подписываемого, следует обратиться к практике указания в договоре тех или иных норм права, которые сторонам по обоюдному согласию предлагается исключить.

В работе над одним из таких предлагаемых текстов (кто и кому предлагал – оставим «за кадром») доверителем был задан вопрос: «… а от чего мне собственно предлагают отказаться и что означает VersAusglG?».

Далее в этой моей публикации и в краткой форме предлагается подробнее ознакомиться с сутью такого предложения и с его последствиями при наличии «обоюдного согласия», скреплённого подписями обоих сторон брачного договора.

Как известно, согласно немецкому семейному праву, при разводе разделяются не только материальные блага и имущество, накопленные в браке, но и накопленное время каждого из супругов, проведённое в браке, которое затем учитывается при начислении пенсий.

Во-первых следует знать, что регулирует данный закон (VersAusglG) и во-вторых как происходит уравнивание накопленных пенсионных прав. Только зная этот процесс, можно заявлять об отказе от него, т.е. нужно знать, от чего предлагают отказаться.

Закон об уравнивании обеспечения (VersAusglG) предназначен для определения при разводе, кто из супругов сколько «накопил» во время брака т.н. «пенсионных прав» (Anwartschaften), т.е. будущих прав требования обеспечения от тех или иных касс, фондов, страховок и т.д., иными словами определяется «у кого их больше».

Согласно этому закону осуществляется т.н. «уравнивание» таких прав между супругами и установливается в результате, кто из супругв кому должен будет выплачивать (т.е. уравнивать) обеспечение на случай нетрудоспособности, пенсии по возрасту или ограничений в трудоспособности другого.

Происходит такое определние автоматически в процессе развода самим семейным судом, если стороны не исключили такое «уравнивание» договором или если отсутствуют предпосылки уравнивания, которые так же урегулированы в этом законе.

Главным «мерилом» для всех вычисления являются: 1) Время, проведённое в браке обоими супругами и 2) Количество заработанных каждым за это время прав обеспечения.

Фигурантами и «обеспечителями» выступают обычно:
— пенсионные гос. фонды (gesetzliche Rentenversicherung),
— корпоративные пенсионные фонды (betriebliche Altersversorgung),
— частные страховые фонды (private Lebensversicherungen) и др. фонды для служащих или носителей т.н. «свободных профессий».

Возможность исключения таких установленных законом уравниваний пенсионных прав требования предусмотренны в § 6 VersAusglG. То есть супруги могут отказаться от всего, что предусматривает закон в плане уравнивания.

Именно такое уравнивание в предлагаемом тексте договора предусмотрено было «исключить» в принципе, оставить при этом возможность уравнивания только на время нетрудоспособности супруги в одном конкретном случае (подробности опускаем).

Как же происходит деление и уравнивание. После того, как суд определяет, какие пенсионные права обеспечения, проще говоря «сколько пенсии» заработали оба супруга, определяется т.н. Обязанный к обеспечению (Ausgleichspflichtige) супруг, т.е. тот, кто во время брака накопил больше «пенсионных прав» и тот, у кого их меньше, т.е. Получатель уравнивания (Ausgleichsberechtigte).  Последний имеет право на половину т.н. «обеспечительной величины» другого (которая называется «Ausgleichswert»).

Однако в каждой конкретной ситуации особенно для иностранной супруги следует основательно задуматься над тем, почему ей предлагают ислкючить уравнивание пенсионных обеспечительных прав.

В большенстве случаев, любая женщина в любых странах обычно за период брака накапливает намного меньше «пенсионных прав», а обосновано это тем, что она:

— иностранный гражданин, который в первые годы брака только «приспосабливается» к новым условиям, рынку труда, занимается поиском работы или учёбой с получениеем профессии и первые пенсионные взносы сможет заплатить в лучшем случае спустя 2-3 года брака и после нахождения работы,

— в большенстве случаев в чужой стране она неимеет возможности получить постоянную работу с большой зарплтой и с постоянными пенсионными накоплениями, т.к. неизбежны т.н. «временные договоры найма», договоры устройтва «на пробу», что часто сопровождается перерывами в пенсионных выплатах или работа на т.н. «компании аренды трудовых ресурсов», что можно сравнить с «рабством за гроши»,

— врядли быстро может стать либо плательщиком в корпоративный пенсионный фонд, в частный фонд, либо стать гос.служащим или носителем «свободной профессии», для которых существуют отдельные и «автоматические» проф.фонды, а условием является наличие профессии, получение которой может занимать 5 и более лет.

Все эти факторы для каждого конкретного случая и тем более в неравном браке с иностранным гражданином следует учитывать индивидуально и реально подходить к вопросу об уравнивании того, что вообще может быть накоплено и как с ним обращаться.

В большенстве случаев к этому следует особо учитывать разницу в возрасте супругов, при которой разумеется «молодая супруга», если она например пока студент, на время учёбы ненакапливает никаких пенсионных прав, то же касается статуса «домохозяйки», «молодой мамы» ухаживающей за ребёнком или при поиске работы.

Вопрос о том, от чего в подобных статьях брачного договора предлагается полностью отказаться супруге – это целый раздел права о получении послебрачного содержания, что особенно часто становится важным вопросом для многих «неравных» по возрасту и финансовому положению супружеских пар.

В этом разделе существуют следующие нормы, регулирующие послебрачное содержание:
Содержание попечительное (§ 1570 BGB),
Содержание по болезни или немощи (§ 1572 BGB),
Содержание по отсутствию заработка (§ 1573 Abs. 1 BGB),
Содержание по недостаточном заработке (§ 1573 Abs. 2 BGB),
Содержание при учёбе и образовании (§ 1575 BGB),
Содержание по старости (§ 1571 BGB),
Вынужденное содержание (§ 1576).

Поэтому, перед тем, как заявить об отказе особенно более зависимой и более уязвимой стороне брака, каковой всегда является супруга, и особенно в статусе неинтегрированного и несамостоятельного иностранца – настоятельно предлагается подробно изучить вопрос, от каких прав предлагается «обоюдный» и «взаимный» отказ.

Ну как тут не вспомнить народную мудрость одного из пасажиров поезда дальнего следования: «Сначало поделим и съедим твоё, а за тем каждый будет есть своё». ___________________________________________________________________ V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, +049-511-1613948 — о немецком праве на русском.

Автор публикации

Адвокат Vitaliy Haupt
Ганновер, Германия
Германия: правовые, разъяснительные, экспертные, процессуальные, договорные и языковые вопросы немецкого права на русском языке. Для компаний и частных лиц.

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Климушкин Владислав, Морохин Иван, Рудковская Екатерина, Федоровская Наталья, Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Бозов Алексей, Олифер Сергей
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 18 Июня 2014, 16:41 #

    Интереснейшее правовое регулирование!
    А то у нас в России, женщина рожает, сидит с детьми, а потом получает мизерную пенсию. Мужик всю жизнь вкалывает, зарабатывает большую пенсию и рано помирает.
    Нет! Наши законодатели всё-таки :x! Жрут в одну харю и думают только о медных трубах.

    +4
    • Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 19 Июня 2014, 10:19 #

      А то у нас в России, женщина рожает, сидит с детьми, а потом получает мизерную пенсию. Мужик всю жизнь вкалывает, зарабатывает большую пенсию и рано помирает.
      Нет! Наши законодатели всё-таки! Жрут в одну харю и думают только о медных трубах.

      Зато у нас в России женщина СИДИТ с ребёнком по три года, полтора из них получает за сидение деньги. И на пенсию выходит в 55 лет. А сейчас законодатели пошли дальше и предлагают за каждого ребёнка на год уменьшать пенсионный возраст.
      Вот и получается, родил, например, пять детей, ПЯТНАДЦАТЬ лет просидел, а потом в 50 лет на покой — заслуженный отдых. Да еще с медалью или орденом «Родительская слава»:)

      +4
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 19 Июня 2014, 06:22 #

    Очень интересная статья, и действительно интересный подход к урегулированию своих будущих пенсионных прав. Нашим законодателям тоже не мешало бы задуматься об этих вопросах… но ведь у них такие проблемы не возникают, зачем им это? (wasntme)

    +4
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 19 Июня 2014, 11:48 #

      Они сейчас насущные проблемы обсуждают, мол, кеды надо запретить и обувь без каблуков (домашние тапочки, например). Они, вишь, закон о техническом регулировании приняли, и никак не отрегулируются уже 12-ый год. Опять же летнее время вернуть надо, тоже актуальная задача. Всё для народа, всё для людей...

      Зря ты, Федя, для меня
      Мой народ — моя родня.
      Я без мыслей об народе
      Не могу прожить и дня!..
      Утром мажу бутерброд -
      Сразу мысль: а как народ?
      И икра не лезет в горло,
      И компот не льется в рот!
      Ночью встану у окна
      И стою всю ночь без сна -
      Все волнуюсь об Расее,
      Как там, бедная, она?

      © Л.Филатов «Про Федота-стрельца удалого молодца»

      +5
  • Эксперт Рудковская Екатерина Александровна 19 Июня 2014, 09:19 #

    Сразу видно — страна позаботилась о пенсионном обеспечении своих граждан, продумав все до мелочей! 
    Правда без помощи специалиста не разберешься, но это в принципе и логично.

    +4
  • Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 19 Июня 2014, 13:03 #

    Но тогда возникает вполне разумный вопрос: почему мужчины-немцы все-таки женятся на иностранках?
    Неужели права народная мудрость «любовь зла...»? :D

    +2
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 19 Июня 2014, 13:41 #

    Уважаемый Vitaliy Haupt, спасибо за очередную познавательную публикацию.
    Закон то создан для людей. Ведь учитывая накопление совместного имущества в браке, нельзя не учитывать совместных пенсионных накоплений.
    Обидно только одно, что этот закон не существует в той стране, которая «стучит себя пяткой в грудь» по каждому поводу, что она самая правовая, демократическая страна с социальной политикой в отношении граждан, а на деле выходит один «пшик». Доедает то хорошее, что осталось со времен СССР.

    +3
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 19 Июня 2014, 18:59 #

    Как мы сразу не догадались, что при разводе можно делить не только имущество и долги, но и право требования! Это же какое раздолье открывается для нынешних супер-юристов.

    Одно не ясно кто и как подсчитает, что бы суд поделил, если каждый год Пу меняет правила начисления?

    +4
  • Юрист Олифер Сергей Владимирович 24 Июня 2014, 13:05 #

    Коллеги, так зачем у нас уравнивать как у них, если даже на моей памяти правила игры по пенсиям меняют третий раз… И называется это все стабильностью)))(giggle)

    +2

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «О чём же в брачном договоре написали, как на заборе? Отрывки вопросов и ответов в Германии. Часть 94.» 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.

Похожие публикации