Реальный взгляд на виртуальный объект. Ответ на публикацию "Что такое КРИПТОВАЛЮТА и с чем ее едят" от автора О.Н.Скляминой

Кроме названых в публикации 2-3 криптовалют существует ещё около тысячи других, напр. «Ethereum», «Tenx», «Veritaseum» которые в своей цене за последние годы возросли с 0,50 до 2100 и более обычной денежной единицы.

При этом следует заметить, что расчёт «цены» этой «валюты» ведётся в той денежной единице, которая нужна для покупки реальных ценностей «владельцам и обладателям» у любого производителя в реальной жизни: кофе, сахар, хлеб, гречка… или Феррари (то есть в евро, рублях и пр.)

Автору публикации, очень повезло, что она столкнулись с этой проблемой и подготовила себя к новым реалиям правоприменения (даже в России) и что к автору обратился «молодой человек» из только предстоящей реальности будущего.

Мнений в интернете о статусе и значении данной «валюты» целое море и все они противоречивы.

Для профессионала права же и для тех кто владеет основополагающими знаниями о значении правовых понятий финансового мира «валюта» или «деньги» очевидно следующее:

— Это «криптопроект», в лингво-структуру которого не просто так вложено слово «coin» т.е. монета. Однако с реальной монетой из физического материала данный субъект ничего общего не имеет. Владение этой «монетой» ограничивается распечатанным на бумаге набором знаков, т.е. цепочкой (блокчейн) знаков, которые может прочитать только машина, т.е. компьютер, гаджет. Это подтвердит Вам любой «молодой человек» который занимается программированием и криптовалютами.

Однако ещё хуже, когда «владение» этой цепочкой виртуальной единицы доверяется тем или иным «кошелькам», «дилерам», «брокерам»  или «накопителям» в сети интернет, и тем более, когда они находятся в «чужой» юрисдикции, что почти всегда имеет место в случае с «виртуальностью».

— Данный субъект не отвечает основным классическим функциям «денег» и «валюты», а именно: средство платежа, средство обмена, средство накопления, внутренняя ценность и др.

Для подтверждения тому достаточно попробовать купить у фермера кусок «био-мяса» или мешок муки за набор цифр на бумаге, которые ему нужно ещё куда-то вводить, где-то предлагать, с кем-то определять «внутреннюю ценность» и менять на то, что фермеру нужно, например железные вилы (1000 штук для обновления хозяйства перед уборкой).

— А тот факт, что субъект является «альтернативой» для известных денежных средств, имеет «виртуальный» вид и зависит от наличия электронного гаджета, делает его обычным инструментом для манипуляции, спекуляции и отвлечения внимания от реальных ценностей.

Подтверждение тому сам случай автора, когда молодой человек из данного случая обменивает 1 ВТС на 48 683,62 рублей, а ведь купил наверняка 2 года назад 1 ВТС за 1000 руб.

Вот тезисно всё главное, что нужно знать адвокату (у которого тоже есть дети) и «молодым людям», которые втянуты в игру с «запретным плодом»:

— В данном случае, данный молодой человек и целое поколение «гаджетоманов» (г.р. от 1995 и выше) готовится к особому «лагерному режиму» где «лагерь» слово не обидное и не оскорбляющее, а просто демонстрирующее форму отношений и виды контроля.

— Подготовка к «новому режиму» заключается в подмене реальных ценностей на абстрактно-виртуальные ценности.

— В качестве же «подкормки» на первом этапе, разумеется, «плод» является очень запретным, что очень привлекает кого? — правильно, всех, кто ещё не пенсионер и не владелец собственного предприятия и даже не получил за свой труд ни одной реальной ни золотой, ни серебряной монеты и даже не знает, что такое «монета» и какая у неё должна быть проба. А что такое «унция» или «карат» спрашивать у такой целевой аудитории просто бесполезно, т.к. ничего тяжелей гаджета и жестянки с «аспартамно-тауриново-кофеиновой шипучкой» в руках такой молодой человек наверняка других «металлов» не держал.

— Однако более того, при всём этом, данный «плод» (криптовалюта) на стадии «подкормки»:
1) приносит сумасшедшие прибыли, более 1000%, (спросите у любого «молодого человека», включая фигуранта изначальной публикации)
2) доступен только тем, кто относится к новому поколению (т.е. к «лагерному», которое уже не мыслит жизнь без гаджета и «шарит/рубит/понимает в компах/в алгоритмах») и что самое главное:
3) даёт чувство «обладателя особого знания», которое подсознательно, используя комплекс неполноценности молодого человека и превознося его над «жителями реального мира», даёт ему ложное чувство «превосходства».

При этом в итоге и по сути, просто инструментализируют обычную незрелую психику для последующего её использования. (По принципу «подсадки наркомана»: первая доза бесплатна, а тут даже и прибыль, и «Феррари» гарантированы).

На всех последующих этапах уже никто не должен задумывается над вопросами «отсутствие электричества», «отсутствие сигнала/доступности», «отсутствие процессора» и вообще отсутствие гаджета или сети интернет.

Именно поэтому все и любые «сервисы» в сети так услужливо круглосуточно и на любых языках будут готовы идти на встречу для сохранения описанной выше иллюзии и для соответствия конкретному этапу.

Очень скоро, через несколько лет, когда законодатель подпишет все данные ему законопроекты во всех странах, появятся и совсем другие публикации от адвокатов и юристов, с совсем другим содержанием по уже легальной криптовалюте.

Это будет означать одно: переход к следующему этапу реализации плана.

Место криптовалюты в немецком праве (краткий обзор)

В Августе 2013 Министерство Финансов Германии (Bundesfinanzministerium) обозначило «Bitcoin» как «приватные деньги» и придало им обозначение как «единица исчисления» в смысле Ст. 1 абз. 11 ч. 1 ном. 7 KWG (Kreditwesensgesetz) т.е.Закона о Кредитной деятельности.

Кроме того, согласно Ст. 128 AEUV (Arbeitsweisenvertrag) т.е. Закона о принципах Работы единственным платёжным средством в ЕС является Eвро.

Электронные деньги хоть и известны немецкому финансовому праву, как напр. в виде «деньги на карте», т.е. позитивный баланс такого платёжного инструмента, как пластиковый носитель (в народе «карта») или «сетевые деньги», напр. платёжные системы «PayPal» или «eCash» и др.

Однако криптовалюта не относятся к таким видам известных платёжных систем, а Согласно Директивы 2000/46/EG и § 1a абз. 3 ZAG (Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz) т.е Закона о Контроле платёжных систем и услуг, а так же согласно § 675c BGB является всего лишь монетарной ценностью в виде права требования платежа от эмитента этого инструмента.

В случае с «биткойнами» и другими криптовалютами, пока неизвестно, кто является в правовом смысле «эмитентом» и ответчиком в таком «требовании платежа». Пока таковыми являются только сами покупатели и продавцы, менялы и сборщики, а так же все, кто принимает эти «частные деньги» в качестве платежей (на свой страх и риск).

_________________________________________________________________________________________

V.Haupt, V.Haupt & Partner, Hannover, + 49-511-1613948 — о немецком праве на русском.