Найти юриста / адвоката / эксперта
Настоящая группа и данная публикация создана по итогам нескольких обсуждений судьбы нашего портала.
Обсуждения эти идут давно, желающие могут найти и почитать публикации о том, как портал создавался, какие кризисные явления он пережил и как получилось, что он теперь вот такой, каким мы его видим.
Мне «повезло» быть, хоть и не у самых истоков, но где-то в том месте, в котором ручеёк уже становится рекой. И мне хорошо помнится, что наш сайт не выжил бы без личных усилий его создателей, прежде всего Ивана Николаевича Морохина, а также его соратников.
Финансовая история «Праворуба» проста: Иван Николаевич выложил свои деньги и реализовал совершенно безумную и призрачную идею создания сайта, где профессионалы обмениваются юридической практикой и связанным с этим идеями. Сейчас эта идея не кажется безумной, но тогда… Тогда это было, если не безумием, то где-то около того. Впоследствии сайт чуть не погиб и был брошен клич о помощи, и многие тогда помогли насколько смогли. Дальше мы стали задумываться о так называемой «монетизации проекта», появились тарифы, было решено размещать рекламу.
Сегодня сайт вырос, он «кушает» где-то 100 000 руб. в месяц, но доходы сайта не всегда покрывают его расходы. И время на месте не стоит, сайт ширится, поток информации нарастает, да и время требует постоянной модернизации, в информационном мире технологии устаревают за два года (посмотрите на те же телефоны для примера).
У меня есть кое-какие идеи о том, как обеспечить финансирование сайта, но если я их выскажу, то никакого обсуждения не получится. Потому прошу Вас всех высказаться о том, какие пути видите Вы. Думаю, что наш «мозговой штурм» в этом направлении наверняка позволит отыскать оригинальные и эффективные пути.
Уважаемый Владислав Александрович!
Как рядовой потребитель преимуществ «Праворуба»:
оказал разовую помощь
многие тогда помогли насколько смогликупил ПРО-шку
продвигаю платно свои публикации
покупаю эксклюзивные авторские материалы
замучил техподдержку своими предложениями по сайту
Других полезных для меня приобретений на сайте не вижу.
Штурм моих мозгов в направлении «монетизации» услуг сайта не состоится.
Для этого необходимо знать финансовую торговую статистику сайта, потребности пользователей и глубинные неиспользованные возможности сайта.
Всё это — в мозгах модераторов.
Я, например, не могу выйти на собственный текст в своём кабинете, чтобы его отредактировать.
Вот одно дохлое предложение, за которое меня кастрируют пользователи.
На сайте накоплен огромный архив публикаций, из которых я делаю выборки на определённые темы. Разделить архив на платный и бесплатный. По какому признаку, думать надо. Например, темы, давность публикации, действующее и отжившее законодательство, профи и «суета», и прочее.
Уважаемый Анатолий Кириллович, а Вот и предложение:
Я, например, не могу выйти на собственный текст в своём кабинете, чтобы его отредактировать.
Почему предлагается редактировать за оплату только публикации? У многих кабинеты «не убраны».
Спасибо!
Ждём следующих идей!
Уважаемый Владислав Александрович!
Ай-я-яй! А ещё модератором называется.
Идейку подхватил, а автора не лайкнул.
Уважаемый Анатолий Кириллович, извиняюсь, лайкнул.
Уважаемый Владислав Александрович!
(bow)
купил ПРО-шку
продвигаю платно свои публикации
покупаю эксклюзивные авторские материалыУважаемый Анатолий Кириллович, а большего от Вас никто и не требует.
Проблема на самом деле состоит в том, что таких сознательных и порядочных пользователей как Вы, на сайте слишком мало.
Судите сами, согласно совершенно открытым статистическим данным: сейчас на сайте 8775 подтверждённых профессионалов, т.е. тех, кто имеет возможность приобрести PRO-аккаунт, но реально PRO-аккаунт имеют сейчас 362 пользователя, что составляет 4,13%
Если бы обладателями PRO-аккаунта были хотя бы 30% профессионалов, никаких проблем с содержанием сайта просто не возникало бы.
Однако, среди профессионалов полно идейных халявщиков, которые не от реальной бедности, а из собственного жлобства, предпочтут написать «жалостливое письмо» с просьбой прислать ему на почту файлы PRO-документов, чем просто приобретут себе PRO-аккаунт.
P.S. Предвосхищая вопросы про реально бедных и нуждающихся, скажу сразу: я знаю как минимум двух юристов-инвалидов, проживающих в глубинке, и всеми силами старающихся работать именно юристами. Им, даже без их просьб, я просто перевёл свои личные деньги на оплату годовой подписки на PRO-аккаунт. Этим людям я буду помогать и далее, а тех, кто может но не хочет…
Уважаемый Иван Николаевич!
Полностью с Вами согласен.
что составляет 4,13% Я шокирован такой распространённостью жлобства.
А если ввести плату за первичную регистрацию?
Без которой не прошедший регистрации:
1. видит только заголовки статей, автора
2. поисковая система работает, но выдаёт перечень «только заголовки статей, автора»
3. что-то ещё
Я шокирован такой распространённостью жлобства.
А если ввести плату за первичную регистрацию?Уважаемый Анатолий Кириллович, лично я не думаю, что это хорошая идея. Я, встречаясь с коллегами, постоянно спрашиваю у них — почему вы не регистрируетесь на Праворубе?
Этот вопрос я им задаю, когда они мне начинают мне говорить про мои статьи на Праворубе. Один раз я даже направил приглашение коллеге, которая выразила огромное желание зарегистрироваться на сайте. В итоге — ничего! Ноль действий, с ее стороны.
Когда регистрация станет платной — это, по моему мнению, вообще остановит тех кто захотел зарегистрироваться на сайте.
Уважаемый Иван Николаевич, я не разделяю Ваше мнение о «жлобстве» некоторых профессионалов. Более того, такие термины и упреки в «стремлении к халяве» считаю недопустимым тоном в публичной дискуссии.
Я плачу за ПРО аккаунт. И начал платить осторожно. Вначале за месяц, теперь за полгода. Дело не в сумме — стоимость незначительна для меня.
Но я хотел бы как-то убедиться, что этот ресурс жизнеспособен и готов рассматривать меня как партнера. Вот пока меня убедили на полгода ;) Но это только начало.
Например, могли бы мне продемонстрировать мне свои перспективы по развитию и продвижению, как интернет-ресурса (не раскрывая свои маркетинговые секреты). Показать мне, что продвижением занимаются специалисты — я хотел бы встречать рекламу этого ресурса в соответствующем «контенте» других ресурсов.
И уж попытки брать плату за удаление собственные сообщений — выглядят именно так, как Вы и сказали...
Уважаемый Владимир Владимирович, основные направления плана развития портала периодически раскрываются в новостях проекта, да и в этой ветке Иван Николаевич перечисли некоторые пункты плана, которые касаются внешних (видимых пользователям) функций.
Однако, огромная часть изменений, остаётся невидимой для пользователей, т.к. относится к внутренней структуре портала и обеспечивает повышение надёжности хранения/резервирования/восстановления и скорости обработки данных, а при распределенной структуре базы данных размером в несколько терабайт это уже нетривиальная задача.
Большое внимание уделяется так же обеспечению безопасности данных, тем более, что попытки взлома и DDoS-атак на наши сервера (а работу портала обеспечивают несколько серверов) предпринимаются регулярно, но за всё время существования портала, у нас не были похищены никакие данные.
Но я хотел бы как-то убедиться, что этот ресурс жизнеспособен и готов рассматривать меня как партнера. Вот пока меня убедили на полгода ;) Уважаемый Владимир Владимирович, 7 лет бесперебойной работы портала уже свидетельствуют о его надёжности.
Более того, такие термины и упреки в «стремлении к халяве» считаю недопустимым тоном в публичной дискуссии. Уважаемый Владимир Владимирович, дискуссия не совсем публичная, это дружеское обсуждение темы «где взять денег?».
Уважаемый Владимир Владимирович, не пойду далеко за примером.
Нашел Праворуб через поисковик. Искал ответ на какой-то вопрос и нашел его. Проблема была в том, что не могу посмотреть документ без регистрации.
Ну оооочень не хотел регистрироваться т.к. о полезности даже не предполагал. Кроме того, было множество подобных тематических ресурсов, которые предлагали регистрацию и «отвечать на вопросы за деньги». Посчитав время, которое я должен тратить на ответ и «выхлоп», мне казалось, что такая работа еще хуже работы батрака.
Подобные мысли отпугивали от регистрации и на Праворубе.
Несмотря на это, очень хотелось посмотреть документы и зарегистрировался. Длительное время молча почитывал, не предполагая о возможностях.
Теперь, разместив несколько публикаций имею первое место в гугл поиске по запросу «юрист п. Увельский».
При этом я не тратил сотни тысяч рублей (а реальная стоимость раскрутки персонального сайта — визитки" начинается, если не ошибаюсь от 300 000 рублей) на рекламу сео оптимизацию, хостинг, домен и многое многое другое.
Одно только это лично для меня уже является достаточным основанием для оплаты про.
Вот, сейчас, пока действует скидка (стоимость Про была уменьшена) подумываю насчет оплаты сразу на три года. А мало-ли, опять поднимут.
Уважаемый Владислав Александрович,
для начала хотя бы создать «банк предложений», которые высказывались по этому вопросу с 2010 по 2016 год. Если такой уже есть, то в нём наверняка уже находятся мои предложения, которые повторю (по памяти):
1. Монетизация «права голоса». Вот сижу и смотрю на мои «заслуженный» моей активностью с 2010 т.н. «потенциал голоса» в размере 651 «еденицы». Это ж мне сутками надо сидеть неделю и всех «плюсить», что бы всё израсходовать. А у новоприбывшего любого пользователя наверное «0».
А поскольку человек сщуство как доброе, так и подлое, как алчное, так и щедрое — всё это можно удовлетворить в виде продажи ему права либо «заминусовать» кого-то, либо «самовыразится» в виде «оплюшивания» или «облайкивания» хоть конкретного автора, хоть всех, хоть самого себя. Такое удовлетворение можно предложить в виде опции «Купить право голоса».
2.… надо вспомнить, сейчас занят,…
Уважаемый Vitaliy Haupt!
предложить в виде опции «Купить право голоса»Может распространить Ваше предложение на «Купить право комментария»?
Уважаемый Vitaliy Haupt,
всё это можно удовлетворить в виде продажи ему права либо «заминусовать» кого-то, либо «самовыразится» в виде «оплюшивания» или«облайкивания» хоть конкретного автора, хоть всех, хотьсамого себя.
Очень похоже на предложение продавать репутацию и рейтинг.
Уважаемый Виталий, я согласен с мнением Игоря Михайловича — изначально принципы построения нашего сообщества исключают возможность покупки рейтинга и репутации, как противоречащие этическим нормам.
Да, можно оплатить продвижение своей публикации, размещение своей визитки, более высокое место в результатах поиска людей, услуги редакторов и другую техническую помощь, но сами значения рейтинга и репутации всегда были, есть, и будут честными, рассчитываемыми одинаково для всех, и зависящими только от активности самого пользователя и мнения о нём других пользователей.
Уважаемый Иван Николаевич, появилось время, вспомнил мои старые предложения и продолжу:
↓ Читать полностью ↓
1. (см.выше) понял, предложение снимаю как «аморальное» для среды зарегистрированных. Однако, идею о том, что любые «пункты», «жизни», «клики», «токины» и прочие виртуальные единицы уже сегодня успешно становятся «витруальной крипто-валютой», которую можно (теоретически) продавать даже тем, кто на сайте не зарегистрирован, анонимам и прочей «шушере» из любых внешних соцсетей — оставляю. Надеюсь рынок сам укажет «по чём клик на Праворубе».
В любом случае после продажи «во-вне» модераторы внутри портала могут самостоятельно корректировать любые «злоупотребления» купленным «крипто-хламом» для недобросовестных целей внешним «покупателем».
2. Давно я уже «мечтал» и предлагал расширить возможность «складировать» документы в кабинете. Думаю таких как я мечтателей достаточно. Праворуб может использовать это в виде «Платного расширения объёма документов в кабинете».
3. В догонку к п.2:
Из «складированных» документов (у меня например) предполагается сделать продажу готовых формуляров для российских коллег или клиентов (80% идет Праворубу, 20% мне), а именно:
— немецкий типовой брачный договор (текст на русском/немецком) 2-3 вида для разных ситуаций,
— немецкая доверенность адвокату (текст на русском/немецком), с разъяснением сути,
— немецкий формуляр для процессуальной помощи при иске-заявлении напр. на развод или для любых иных исков от малоимущих истцов (текст на русском/немецком) с разъяснениями к заполнению,
— текст немецкой нотариальной доверенности при сделках с недвижимостью (текст на русском/немецком),
— немецкий формуляр для разрешения на работу командировочным иностранным работникам на территории Германии (текст на русском/немецком) включая рекомендации и указания по применению, а так же ссылки на ведомства
и
весь список может состоять из ещё 20 и более документов, которые в России называют «рыба».
4. А поскольку на портале вообще отсутствует опция для конкретных областей зарубежного права, напр. «Немецкое право», «Французское право», «Право Израиля» и пр., то предлагаю сделать такую опцию и наполнить её (сбросить туда) все статьи соответствующих авторов. Только моих там будет по немецкому прау уже более 300.
Так вот: кто залезет читать, может прочитать бесплатно сначала 10. Уже с 11-той можно установить плату, Для чтения всех статей можно предложить регистрацию на Праворубе с обретением "Читательского абонемента".
Если будут введены такие опции иностранного права, останется урегулировать с авторами возможность «монетизировать» доступ к чтению в этом «банке материала».
Пока всё. Обсудим?
Уважаемый Vitaliy Haupt, Вы не просто сделали предложения, Вы открыли целые направления (кое-где вскрыв ту информацию, которую до поры-до времени пока сдерживаю, хотя вообще-то еле-еле сдерживаюсь). И вот… Меня начинает прорывать:
↓ Читать полностью ↓
— Ваше предложение №1 — это целое направление по вскрытию потенциала символического обмена и тут требуется некая «инвентаризация потенциала».
— Предложение №2 — один из видов такого потенциала, а именно, виртуальная библиотека (у меня тоже есть кое-какая литература, которую собирал долгое время, но нужно и правда хранилище и каталогизация, а также проверка по авторским правам, некоторая литература давно открыта, а некоторая нуждается в проверке).
— Предложение №3 — частично реализовано, но Вы расширили возможности и опять же требуется библиотечный каталог.
— Предложение №4 — опять же упирается в каталогизацию, посмотрите вот тут, вот тут, ещё тут (пример для права разных стран тут), и ещё вот тут.
У нас сложилась парадоксальная ситуация, мы упорно становились сайтом для профи, но почему-то сохраняем классификацию для кухарки. Причём, ничего не мешает иметь две, три и больше классификаций.
Но вообще было бы фишкой подключиться вот сюда!
Уважаемый Владислав Александрович,
благодарю за такой широкий спектр ссылок и увязку предложений с тем, что уже есть.
Особенно ПОДДЕРЖИВАЮ тезис, что класификация пока непригодна для тематического поиска. Именно поэтому я регулярно буду публиковать это и отсылать туда обращающихся или «выдёргивать» из такого документа список по теме и давать вопрошающему.
А как только владельцы портала вздумают подключиться туда, куда Вам мечтается (т.е. сюда), я сразу закрою свой аккаунт, изыщу средства Праворубу за удаление всех моих публикаций и соответственно: небыло ни такого автора, ни материала.
Прошу прощение за отсутпление от темы о финансах.
По мере возможности пока остаётся реализовывать Прдложение 3 в разделе ЭМ. Согласен, это и есть своего рода плата за «читательский билет».
По Предложению 1 хотел бы Вам напомнить Ваше высказывание, в каком-то коммментарии: "… я бы вам больше плюсов поставил..." Именно такой эмоциональный порыв пользователя и может стать «предметом монетизации» в этой бесчеловечной системе, где можно было бы «купить удовлетворение своих эмоций». А кнопку можно было бы назвать: Купи и жми! ;)
Уважаемый Vitaliy Haupt, Ваша способность всё разложить по полочкам уже давно вызывает у меня белую зависть.
На счёт библиотеки, всемирно, я не предлагал подключать к ней «Праворуб», я предлагал создать отдельную свою библиотеку и по-возможности сделать её частью процесса объединения библиотек, который сейчас активно идёт в интернете (чтоб зайдя в любую библиотеку найти нужную книгу, это типа межбиблиотечного обмена).
Уважаемый Виталий, по-поводу расширения возможностей каталогизации, индексации, тегирования, поиска и продвижения авторских файлов, в плане развития есть несколько пунктов, ожидающих своей реализации. Поскольку такое структурирование потребует увеличения мощности сервера, всё опять упирается в наличие денег (очередная смена головного сервера намечена на осень).
Что касается возможности платного предоставления доступа к различным формулярам (и вообще любым документам), то такая возможность есть и сейчас — в разделе эксклюзивных материалов можно разместить как сам шаблон документа, так и инструкцию по его заполнению. Если устанавливать приемлемую для обывателя цену и просто давать интересующимся ссылку на соответствующую публикацию, то это может неплохо сработать.
Инструменты поиска и продвижения в разделе ЭМ так же есть в плане развития и ждут своей реализации, но пока можно и «ручками» давать страждущим ссылку на нужный им документ.
Уважаемый Иван Николаевич,
платного предоставления доступа к различным формулярам (и вообще любым документам),пока я высылаю всё это конкретному доверителю, клиенту, заказчику (в рамках начатой работы с ним) — абсолютно бесплатно, вместе с разъяснениями, особенно если речь идёт о «социальном случае», например о мамаше, у которой нет средств на немецкого адвоката для «выбивания» алиментов из «зажравшегося немецкого папаши» т.е. формуляры о процессуальной помощи.
Размещать такой материал в виде «платного» можно только для коллег, а как исключить «злоупотребление» пока непонятно....
Найти бы время для выполнения моего Вам обещания по материалу о ДНК-экспертизе для размещения в этом разделе…
Из «складированных» документов (у меня например) предполагается сделать продажу готовых формуляров для российских коллег или клиентов (80% идет Праворубу, 20% мне), а именно:
— немецкий типовой брачный договор (текст на русском/немецком) 2-3 вида для разных ситуаций,
— немецкая доверенность адвокату (текст на русском/немецком), с разъяснением сути,....Уважаемый Vitaliy Haupt, авторские материалы. Выставляете цену и продаете доступ. :) Иван Николаевич, опередил на 2 недели ))) К сожалению данную публикацию увидел только сейчас.
Уважаемый Иван Николаевич, а есть на Праворубе возможность работодателю оплатить PRO за работника (с договором, счетом, актом)? Просто многие работодатели откровенно жмут деньги на зарплату, но зато охотно оплачивают участие в семинарах, повышение квалификации и т.п. И под это дело, мне кажется, может увеличиться число юристов-штатников, получивших доступ к PRO. Что будет на пользу и Праворубу.
Уважаемый Игорь Михайлович, конечно это возможно, но проблема в том, что ручная обработка прямых платежей (да ещё с договором, счётом, актом) занимает намного больше времени, и принимать таким образом разовые платежи по 300 рублей, попросту нерентабельно.
Другое дело, если работодатель пожелает оплатить таким образом хотя бы годовую подписку своему работнику.
Уважаемый Владислав Александрович!
сайт вырос, он «кушает» где-то 100 000 руб. в месяцМаловато что-то.
Только я знаю 3-4 мастера техподдержки.
У них зарплата размером с минимальный прожиточный уровень?
А начальство — на голом энтузиазме?
А начальство — на голом энтузиазме?Уважаемый Анатолий Кириллович, Вы будете смеяться, но, таки, да.
«Начальство» имеет с сайта тот же профит, что и все другие пользователи.
Зато, сколько
геморрояпроблем…Уважаемый Андрей Борисович!
Вы будете смеятьсяУпаси боже! Да Вы любого пересмеёте.
Я до сих пор помню Ваши шалости в качестве следователя.
«Начальство» имеетЗа державу обидно.
Почему порядочные энтузиасты остаются невознаграждаемыми?
сколько геморрояДа будет милостлива к ним судьба, то бишь медицина. В плане геморроя.
Только я знаю 3-4 мастера техподдержки.
У них зарплата размером с минимальный прожиточный уровень?
А начальство — на голом энтузиазме?Уважаемый Анатолий Кириллович, Вы не поверите, но в компании-владельце портала, до сих пор НЕТ ни одного штатного сотрудника (работника), как НЕТ и зарплат, ни у кого.
Сами учредители, в представлении большинства — «акулы капитализма», работают и в техподдержке, и в «начальстве», и во внешнем представительстве, получая свои копеечные, но формально необходимые для успокоения ИФНС, дивиденды, хотя и надеются, что со временем, у них появится возможность постоянного содержания и штатной группы разработчиков (программистов) и операторов техподдержки и редакторов-корректоров, но пока это всё только мечты.
Уважаемый Иван Николаевич!
Вы не поверитеВерю.
Ой, как всё грустно!
Такая информация должна встречать каждого перед опциями:
1. плата за разовый вход (без регистрации) — 100 руб.
2. плата за постоянное пользование (без ПРО-шки) — 1000 руб.
Только механизм оплаты надо сделать простым, элементарным, примитивным.
Я долго мучился, пока приспособился «загонять» деньги.
Уважаемый Анатолий Кириллович, за годы работы с Праворубом, я уже попутно стал и «маркетологом» и «SEOшником», и переговорщиком, и ещё много чего попутно освоил, так что могу сказать точно — платная регистрация не пройдёт, да и без возможности вначале оценить содержание и возможности сайта, для человека, видящего его впервые, это будет поводом просто развернуться и уйти «пожав плечами».
Я думаю, что нам всем, нужно просто больше времени уделять разъяснительной работе как среди уже зарегистрированных пользователей, так и среди своих коллег и знакомых в оффлайне.
Уважаемый Иван Николаевич!
платная регистрация не пройдёт, да и без возможности вначале оценить содержание и возможности сайтаБесплатно человек увидит заголовки, авторов, анонсы.
В поиске — подборку публикаций по интересующей его теме.
Согласен в том, халявщик в своей профессионально деятельности - он и на «Праворубе» халявщик.
Уважаемый Анатолий Кириллович, есть сайт с подобной системой доступа (сначала оплати потом читай) юрист компании называется, там и бухгалтерия. Ох дернул меня черт зарегистрироваться, они мне месяц названивали впарить пытались подписку, пока я не спросил их ИНН и не попросил по телефону удалить мою персональную информацию телефон и e-mail.
Периодически через поиск нарываюсь на них, сайт сразу закрываю т.к. их «политика» вызывает брезгливость.
Не хотелось бы чтобы к Праворубу люди испытывали нечто подобное.
Уважаемый Сергей Равильевич!
Полностью согласен с Вами.
1. Не могу отбиться от журнала «Уголовный процесс», в котором опубликовал 6 лет назад статью:
Привлечение специалиста к участию в уголовном судопроизводстве
Опубликовано: Уголовный процесс. — № 12. Москва, 2010. — С. 56-65.
2.
Не хотелось бы чтобы к Праворубу люди испытывали нечто подобное.
Получается, что даже такому раскрученному сайту как «Праворуб» не удастся обрести финансовую независимость от пользователей.
Уважаемый Владислав Александрович, я за любой кипиш лишь бы «праворуб» существовал. До того как я зарегистрировался на праворубе, я разрабатывал свой сайт. Сейчас я понимаю, что данной площадки мне более чем достаточно, тем более, что тут можно обсудить совместно насущные вопросы…
Уважаемый Александр Валерьевич!
разр
оабатывал свой сайт. Сейчас я понимаю, что данной площадки мне более чем достаточноПо этой же причине я забросил свой разработанный сайт.Уважаемый Анатолий Кириллович, пальцы по клаве стучат быстрее чем мысли :D
Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо, интересная мысль, т.к. за свой сайт надо платить так или иначе. Значит, одна из финансовых возможностей «Праворуба» связана с этим.
Уважаемый Владислав Александрович, совершенно точно!!!
У меня есть кое-какие идеи о том, как обеспечить финансирование сайта, но если я их выскажу, то никакого обсуждения не получится Уважаемый Владислав Александрович, поскольку основные направления плана развития портала уже обсуждались с модераторами, я не стану раскрывать публично все пункты плана, в т.ч. и по соображениям возможной «кражи идей», но некоторые назову:
- возможность автоматической платной аренды пользователями и компаниями коротких имён субдоменов (логинов).
- инструменты платного продвижения авторами и компаниями своих публикаций, в т.ч. «ЭМ», а так же проведения различных акций и маркетинговых мероприятий. Например: «Осталось ХХ часов для просмотра этой публикации за 100 рублей».
- инструменты РЕКОМЕНДАЦИЙ пользователями со статусом PRO, своих и чужих публикаций, обращения к другим пользователями со статусом PRO за помощью, а так же обращения в компании. Например: «Иванов Иван Иванович рекомендует Вам прочесть _ссылка_», или «Иванов Иван Иванович рекомендует Вам обратиться за помощью к Петрову Петру Петровичу», или «Иванов Иван Иванович рекомендует Вам обратиться за помощью в компанию ХХХХХХХХХ».
- Компаниям нужно добавить: блог (реклама) компании (модерируется только руководителями (и замами) компаний, и редакторами/админами), блоги компаний должны иметь селектор включения в общую ленту портала, либо доступности только из раздела самой компании, а так же возможность запрета комментариев/голосования в блоге всем, или выбранным пользователям (либо категориям пользователей), а так же возможность выбора шаблона/стиля оформления, вкладки (страницы) фотогалереи и вакансий компании. Нужна возможность принудительного вывода (либо скрытия) публикаций из блога компаний (и вакансий) в общую ленту.
- На странице стоимости услуг компаний (и у физлиц тоже), напротив каждого пункта сделать кнопку «Заказать» с переходом на форму (анкету) оформления и отправки заявки на получение конкретного вида юридической помощи. История (лог) заявок и действий по ним (принята / отклонена / передана конкретному участнику) должны оставаться в профиле компаний.
- Проведение компаниями собственных мероприятий (конкурсов, опросов/голосований) с возможностью награждения победителей собственными знаками из нашего набора.
- Счётчики (статистика посещаемости) страниц компании.
- Визитки (баннеры) компаний.
— Балансы компаний с возможностью распределения средств между участниками компании её руководителем/замом.
И это только малая часть, причём самая «видимая», хотя основной объём планов занимают внутренние изменения, касающиеся глобального функционала.
Ориентировочная стоимость реализации основных мероприятий по модернизации портала составляет 2 млн. рублей.
Уважаемый Владислав Александрович, может эта идея уже возникала и ранее, но мне кажется, что не надо делать платной регистрацию на портале, так как это только отпугнет людей, но может следует дать в подарок «PRO», хотя бы на 3-е суток, всем кто зарегистрировался на Праворубе и подтвердил свою профессиональную категорию.
Насколько я помню, когда я в первый раз здесь зарегистрировался — тоже «искоса» поглядывал на тариф «PRO», но после того, как мне его подарили, за мою первую награду, и когда я воспользовался всем функционалом сайта — мое существование без «PRO» стало невозможным. Тем более Праворуб стал моим официальным сайтом, и я встраиваю свой личный сайт на Праворубе в рекламу на Яндексе и Гугле.
Уважаемый Евгений Анатольевич, на мой взгляд очень хорошая идея. Мне вспомнилось, что такие базы как «Консультант+» открывают свои базы для пользователей в определённые периоды времени (кажется, ночью в выходные).
Уважаемый Владислав Александрович, но открывать базы как Консультант Плюс не стоит — достаточно будет и трёх дней после регистрации, чтобы ознакомиться с функционалом Праворуба.
Уважаемый Евгений Анатольевич, то, что дается бесплатно не ценится. Сравнивая с тем же «юристом компании», где давали бесплатный доступ, за тот период «бесплатности» я к информации даже не притронулся.
Ложка дорога к обеду. Хотя не исключаю, что кому-то такой «бонус» будет полезен. Опять же не породило бы это массу фейковых регистраций.
По идее я хоть сейчас могу зарегистрировать пару тройку человек с копиями дипломов, но будут-ли они использовать потом свою учетную запись.
может следует дать в подарок «PRO», хотя бы на 3-е сутокУважаемый Евгений Анатольевич, правильная мысль — включил в общий план развития.
Что касается развития функционала и возможностей личных страниц и страниц компаний (персональных сайтов) то они безусловно будут увеличиваться и в итоге станут полноценными сайтами в рамках единой структуры управления контентом.
Уважаемый Евгений Анатольевич,
я поддерживаю это предложение. Более того, думаю, что следует поступить так:
— дать всем профи тариф ПРО на 1 месяц бесплатно, об этом 2-3 раза в неделю напоминать им письмом-рассылкой на электронную почту, и там рассказывать о всех прелестях тарифа;
— по окончании месяца обязать всех обладателей тарифа ПРО при публикации документов закрывать как минимум самый «сладкий» (для, например, меня это — заключение эксперта) для просмотра всем кроме обладателей тарифа ПРО. При этом обязательно в статье давать краткую аннотацию содержимого для привлечения (стимулирования приобрести ПРО);
— программно организовать счетчики просмотров и закачек не закрытых документов пользователями без ПРО, а те из документов, что пользуются спросом, просить автора или самой администрации закрывать для не имеющих ПРО;
— возможно программистам следует так же предусмотреть возможность скрывать часть текста статьи, а снаружи ставить пометку «Доступно для ПРО»;
— для остальных, кроме ПРО, предусмотреть возможность заказать тот или иной документ, доступный для ПРО, за смешные деньги типа 100 руб, на свою электронку.
Уважаемый Владимир Николаевич, уже сейчас ВСЕ документы в разделе судебной практики автоматически становятся доступными только для PRO, и возможно, то же самое будет вскоре сделано и в других разделах.
Счётчики скачивания файлов так же уже есть во всех разделах.
По поводу того, что в нормальном описании любой публикации должен быть анонс содержания документов сказано уже очень много, в т.ч. и Вами, например здесь, и мной тут, но для большинства авторов эти простые правила до сих пор остаются чем-то непостижимым :(
Наши эксперименты с бесплатной раздачей PRO-аккаунтов во время традиционных новогодних розыгрышей и награждений отличившихся пользователей показали, что 80-90% пользователей, получивших PRO на халяву, по истечении срока не продлевают его, а предпочитают канючить о «дороговизне стульев для трудящихся всех стран», так что это не самый перспективный вариант.
Каждая массовая почтовая рассылка обходится нам в 10 $ (сервис MailGun), но проблема не в стоимости рассылки, а в том, что при частом использовании этого инструмента, сильно возрастает риск попадания в категорию спамеров. Да и сейчас, обратную связь при любой рассылке дают не более 25% пользователей.
А вот мысль о предоставлении однократного доступа к PRO-документу за 100 р., но только в онлайне на сайте, а не отправкой файла на почту, вполне реализуема, и заслуживает реализации ;)
Дорогие коллеги,
не ругайте сразу, на мой взгляд в наше время надо быть более медийными, сейчас поясню.
Возьмем, например, право.ру — они делают новости, у них большая посещаемость и зарабатывают на рекламе, будь-то услуг, конференций и т.п.
Следовательно, помимо авторского контента можно делать новости из правовой сферы, привлекая тем самым большее количество профессионалов, размещать информацию о конференциях и т.п.
Хорошо бы привлечь ещё именитых авторов, например, Бевзенко, Сарбаш, которые привлекли бы народ, поскольку их читают многие юристы, адвокаты и даже судьи.
В общем, у Праворуба есть потенциал стать прямым конкурентом Право.ру и Закон. ру
Под это дело, думаю, можно и инвесторов найти, начав сбор средств с неравнодушных участников.
Я бы принял посильное участие в таком мероприятии.
Уважаемый Юрий Владимирович, очень интересная линия развития — медийная площадка. У нас был статус журналистов и публицистика, однако, это вызвало, как бы это сказать… — излишнюю эмоциональность, отход от правовой тематики в сторону нерациональных политических лозунгов.
Однако, мне всегда казалось, что при этом «выплеснули с водой ребёнка». Может быть надо было просто абстрагироваться от медийной площадки, но не терять её. Но тогда, надо было бы найти уникальное своё направление.
Стоп!
А почему найти? У нас было как минимум два корреспондента, которые освещали работу адвокатов.
А как Вам, уважаемый Юрий Владимирович, видится конкретно это направление?
Уважаемый Владислав Александрович,
над этим вопросом необходимо тщательно подумать, а в качестве наброска могу сказать, что мне это видется так: к имеющимуся порталу добавляется новостной раздел (со сбором которых, как я понимаю будет проблема..) с возможностью их комментирования, но только зарегистрированными и верифицированными участниками сообщества, чтобы это не превратилось в балаган, как то было на упомянутом мной портале.
Ввести раздел пресс-релизов, освещение конференций, думаю целесообразно для этого открыть представительства в социальных сетях, с помощью их можно рекрутировать ещё большее количество пользователей.
причем, как показывает практика, без «представительств» в соц. медиа не оойтись: то есть авторский контент публикуется в известных сетях на странице праворуба, а от туда уже люди переходят на сам портал.
я уже писал об этом и получил ответ, но мобильная версия сайта необходима, как воздух...
мобильная версия сайта необходима, как воздух...Уважаемый Юрий Владимирович, какие функции по вашему мнению должны быть у мобильного приложения Праворуба?
Чем мобильное приложение должно отличаться от нынешнего сайта, доступ к которому возможен практически с любого устройства, имеющего доступ к сети Интернет?
Уважаемый Главный Редактор,
— более упрощенный интерфейс;
— навигация, а-ля «вконтакте»;
— личные сообщения между участниками;
— более простой и функциональный ответ на публикацию и комментарий, сейчас приходится двигать экран и т.п.
В общем мобильные версии имеют свою специфику и более дружелюбны к пользователю )))
без «представительств» в соц. медиа не оойтись: то есть авторский контент публикуется в известных сетях на странице праворуба, а от туда уже люди переходят на сам порталУважаемый Юрий Владимирович, не все пользуются социальными сетями, но например здесь, у нас есть своё «представительство» ;)
Уважаемый Юрий Владимирович, не стоит забывать, что за проектами Право.ру и Закон.ру стоят довольно крупные медиахолдинги с ощутимой господдержкой, и основная генерация контента на них осуществляется штатными журналистами и редакторами. На Праворубе иная концепция — здесь все материалы являются авторскими произведениями самих участников сообщества, и нет никакой господдержки, что собственно и определяет возможность свободного опубликования любых тематических материалов, без какого-либо политического давления.
Что касается «именитых» авторов, то я думаю, что в скором времени они сами к нам подтянутся, что не мешает их при случае пригласить в наше сообщество.
Однако, при этом скорее всего возникнет вопрос о необходимости соблюдения наших правил, и в первую очередь, правила об оригинальности (уникальности) размещаемого у нас контента, а не копирования к нам ранее размещённых на других сайтах статей.
Уважаемый Иван Николаевич,
может быть попробовать предложить им сотрудничество?
Я не знаю их взаимоотношений, но можно, как вариант, рекламировать их семинары, которые проводит РШЧП.
также можно проработать вопрос с главредом «Арбитражной практики», хотя бы статью у них заказать, например, интервью с Вами, где будет рассказ о портале, это должно возыметь эффект.
Уважаемый Юрий Владимирович, у меня нет личных контактов «именитых» авторов, и нет возможности провести с ними «разъяснительную работу», но если кто-то из участников нашего проекта имеет такую возможность, то расширение круга активных авторов за счёт отраслевых «знаменитостей» безусловно будет приветствоваться.
↓ Читать полностью ↓
Что касается размещения рекламы на портале, то сейчас происходит естественная смена форматов, и в целом, глобальное вытеснение баннерной и видеорекламы, контекстной, в качестве которой можно рассматривать ЛЮБУЮ публикацию на нашем портале, т.к. люди ищут не рекламу, а пути решения собственных проблем, и наткнувшись в результатах поиска на соответствующую их чаяниям публикацию, связываются с её автором напрямую.
Как сказал мне один из SEOшников: Через Яндекс.Директ и Google-adwords хорошо продавать бульдозеры и квартиры в новостройках, а всё остальное — почти бессмысленная трата денег, т.к. люди перестают реагировать на такую рекламу и всё меньше её замечают (ну и всевозможные антирекламные фильтры всё шире распространяются).
можно проработать вопрос с главредом «Арбитражной практики»Знаете, нам регулярно поступают предложения от всех юридических изданий, в т.ч. ИД "Актион медиа", разместить у них хоть что-нибудь, разумеется не бесплатно, и мы уже пробовали такое размещение, но результаты оказались существенно ниже ожидаемых. Видимо, у нас слишком разные форматы и аудитории. Пока мы не видим смысла тратить деньги (которых и так слишком мало) на подобные способы продвижения и популяризации портала.
Мы в большей степени надеемся на скорый переход количественных изменений в качественные, и на то, что со временем, многие наши пользователи поймут, что рекламируя и продвигая себя на качественной и профессиональной площадке, можно получить гораздо больше, чем от собственного, пусть даже отличного, но малопосещаемого персонального сайта.
Уважаемый Иван Николаевич,
так можно написать письмо, рассказав о преимуществах, за спрос ведь не бьют ))) контакты есть в свободном доступе. Думаю, что лучше писать от первых лиц, контакты могу скинуть, даже поучаствовать в написании приглашения.
Уважаемый Юрий Владимирович, ну, почему бы и не попробовать? ;)
Присылайте и подключайтесь, будем заниматься пропагандой и агитацией среди «именитых» коллег :)
Переговорил со знающими людьми. Появились такие мысли, возможно, это уже отчасти звучало.
На портал следует привлекать как можно больше потенциальных доверителей, надо чтобы портал стал нарицательным что ли. Когда у гражданина возникает мысль получить консультацию или хотя бы даже просто попытаться что-то поискать по своей юридической проблеме — то Праворуб стал бы единственным таким сайтом (я когда лезу в Интернет — начинаю с яндекса: новости, объявления, тв-программа, афиша, ну и поисковик само собой). Я понимаю, что наш портал далёк от яндекса, но вот сделать его ключевым по поиску решений юридических проблем вполне реально. Тогда и адвокаты с юристами будут знать, что есть такое место, куда люди постоянно обращаются в поиске решений. Тогда и ПРО-инструментарий будет разлетаться как горячие пирожки.
В сухом остатке тонкое грамотное продвижение портала всеми законными и «хитрыми» методами в Инет-пространстве.
Хотя для меня Праворуб — это в первую очередь источник знаний и площадка, где можно узнать квалифицированное мнение другого профессионала по твоей проблеме. Хотя у же на своём сайте стараюсь статьи публиковать короткие больше для граждан — как не надо делать и для затравки, добавляя ссылку на портал, где приведена расширенная статья, которая будет интересна и профессионалам.
На портал следует привлекать как можно больше потенциальных доверителей, надо чтобы портал стал нарицательным что лиУважаемый Игорь Викторович, это совершенно правильная мысль, и я например, все контакты со своими доверителями (как уже состоявшимися, так и потенциальными) всегда замыкаю на Праворуб, и у них не возникает вопросов, как и где меня искать.
Если бы каждый пользователь, хотя бы собственные публикации расшаривал (давал ссылки) в своих соцсетях, пересылал знакомым и коллегам, продвижение портала и его поисковый рейтинг выросли бы многократно, но ведь многие даже фото себе установить «стесняются», не говоря уже о размещении нормального описания, или размещения ссылки на своём персональном сайте/блоге.
P.S. У меня, в шаблоне всех писем, стоит автоматическая подпись:
С уважением,
Адвокат Морохин Иван Николаевич (42/419)
https://morokhin.pravorub.ru/ Но ведь даже такой простой способ самопродвижения мало кто использует.
Уважаемый Владислав Александрович, поскольку полный хозрасчет и самофинансирование не исключают командно-административных методов управления, считаю необходимым сделать «Праворуб» более элитарным, а элитарность, подразумевает дополнительные обязательства, в том числе, и финансовые. Всего 4,3% PRO, говорите? Да, не проблема — ежели хочешь что-то комментировать, то подтверди свой профессионализм, заплатив за значок. По этой же причине в своем личном кабинете информация, кроме Ф.И.О. и номера в реестре, право указать, какой ты хороший профессионал получишь только со статусом «ПРО» — это же реклама, как-никак… Давать ответы на вопросы первые три дня, смогут только «ПРО».
Уважаемые коллеги!
↓ Читать полностью ↓
Позволю внести и свою «лепту» в общее дело.
Сайт Праворуб, в моем понимании, должен быть чётко структуирован по разделам. Сайт создан как для профессиональных пользователей в истинном смысле этого слова, просто пользователей и всех тех, кто под них подстраиваеся, так и для обычных посетителей — потенциальных клиентов пользователей Праворуба.
То, что Праворуб нуждается в финансировании для своего существования — это вообще не должно обсуждаться. То, что Праворуб, как финансовый инструмент должен приносить своим учредителям прибыль, понимает каждый разумный человек. В связи с чем возникает ряд вопросов к тем, кто желает результаты труда лиц, затраченных на жизнедеятельсность Праворуба, потреблять на халяву. Меня, лично, всегда гложет один вопрос: «За чей счёт, господа, так называемые „коллеги“, Вы хотите быть гостями на этом банкете?
Простите, но такие „профессионалы-коллеги“ напоминают мне гостей на свадьбе, появившихся после 80-х годов, которые стали молодым на поднос класть пустые конверты или конверты с „куклами“!
Давайте называть вещи своими именами — такие особи в природе именуются паразитами. Паразиты приветствуются у пчёл, в государстве у чиновников, но вот в обществе паразиты не приживаются. Общество, как разумный организм природы, отторгает таких нахлебников.
Моё мнение. Статьи, за исключением закрытых разделов, должны быть доступны всем. Авторы статей сами решают, какие документы и для кого должны быть доступны. Этот механизм в целом, на мой взгляд, работает достаточно эффективно. Те из коллег, кто не желает платить на содержание сайта, да ради Бога, никто ни кого не заставляет. Но, права таких коллег на участие в жизни Праворуба должны быть ограничены. Я бы ограничил, прежде всего, закрытые разделы. А для этого я бы разделил платежи на доступ в качестве простых пользователей, которые обязаны вносить все те, кто посещает закрытые разделы и платежи для тех, кто готов участвовать в жизни клуба как профессионал с доступом особых, элитных площадок Праворуба. Пока я вижу зачатки элитных площадок, таких как возможность персональной подготовки/переподготовки по курсам. Над этим необходимо поразмыслить нам всем.
Праворуб должен быть самым лучшим юридическим и адвокатским сообществом.
Уважаемый Евгений Алексеевич, в целом я согласен с Вашим мнением, хотя и не все его разделяют, и хотел бы отметить основные принципиальные отличия Праворуба от других околоюридических ресурсов.
— В отличие от абсолютного большинства юридических сайтов, именно Праворуб НЕ продаёт никаких ЮРИДИЧЕСКИХ услуг. Вместо этого, Праворуб предоставляет возможности самим своим пользователям получать новых клиентов, обмениваться опытом, и всячески продвигать себя. При этом, Праворуб даже не берёт никаких комиссий за это, т.е. не участвует в расчётах между пользователями, хотя все маркетологи, в один голос и предлагают именно это сделать в первую очередь.
— Праворуб — это не только, и не столько, «торговая площадка», это в большей степени — сервис обмена опытом, мнениями, совместной работы над общими проблемами, это универсальный, и постоянно расширяемый набор инструментов для повседневной работы профессионалов, обеспечивающий взаимодействие профессионалов как друг с другом, так и с обычными гражданами (доверителями).
— В отличие от других ресурсов, учредители Праворуба не стараются стать подобием работодателей для профессионалов, а выступают в качестве администрации и обслуживающего персонала для всех членов Клуба, и соблюдая негласный «общественный договор» о разделении властей и сфер влияния, заботятся о чистоте и порядке в клубе, фейсконтроле на входе, обеспечении уютной атмосферы в клубе, и широком ассортименте блюд, напитков, и развлечений для членов клуба.
Вы совершенно правильно заметили, что в зависимости от категории «входного билета», одни посетители могут располагаться на «приставном стульчике» в уголке, а завсегдатаи могут рассчитывать на хорошие места и VIP-обслуживание. Ну так разве и в реальной жизни не так? Неужели кто-то из нас возмущается тем, что кто-то едет в троллейбусе, а кто-то в такси или на собственной машине?
Благодарю за доверие – привлечение к теме. Мне интересно! Ресурс заинтересовал и понравилась идея с первого посещения. Сразу с удовольствием купил Про, т.к. разделяю принцип «лучше давать, чем просто получать».
↓ Читать полностью ↓
Прочитал вышесказанное и раз, это полезно ресурсу, то со своей стороны эти меры выполняю: в почте ссылку добавил, на своем сайте ссылку сделал и думаю, еще в ссылках к кратким заметкам на своем сайте делать ссылки на статьи, размещенные на Праворубе. И как элемент своей упаковки при позиционировании добавил «участие в профессиональном сообществе юристов и адвокатов «Праворуб».
Недавно узнал об «онлайн обучении». Поучаствовал в двух коротких мероприятиях на эту тему, даже удостоверение о повышении квалификации заработал)) Интересно, что направление онлайн-обучения в мире и у нас в стране интенсивно развивается. Используется и как бизнес (самостоятельный продукт»), и как «маркетинг» (для привлечения клиентов к основным продуктам).
Сам сейчас прохожу углубленное обучение, чтобы сделать «первый блин» - онлайн курс по одному из своих профильных направлений (не знаю, что из него выйдет и каким боком, «как бизнес» или «как маркетинг», но стараюсь, очень интересно учат, наверно никогда так не ждал проверки своего домашнего задания (оценка сама по себе мне не важна – главное понять для себя «правильно ли я иду»).
Узнал и кажется, знаю как использовать, новые слова и выражения: модель АТМЛ, аватар, трансформация, легкий вход, кстати, на мой взгляд, они применимы не только к онлайн-обучению, но и к услугам вообще...
В связи с этим предложение: если на портале проводить полезные обучающие курсы? Конечно, тут много полезной информации, но привлекающее отличие онлайн-курсов в «обратной связи» (диалог с ведущим, проверка д/з, сопровождение). Например, в голове крутятся такие варианты: для начинающих юристов «ведение дел в суде» или «правовая работа в компании». По разным направлениям, ведь здесь много мастеров своего дела (естественно, «реальным» и полезным).
В результате может быть как привлечение внимания пользователей, так и доход ресурсу и польза ведущим.
А если еще и с руководствами палат согласовать прохождение таких курсов как «повышение квалификации»?! Потом можно и лицензию на ДПО, как вариант, но главное – польза.
Во всяком случае, при продвижении своего курса планирую ссылаться на свое участие в сообществе + использовать для взаимодействия с участниками сервис «Дела» – так внесу свой вклад к «привлечению внимания» новых потенциальных пользователей.
Уважаемый Василий Герольдович, проведение обучающих курсов «вживую» (в реальном времени), помимо чисто технических вопросов, сложно ещё и потому, что пользователи Праворуба находятся в разных часовых поясах, и прямая онлайн-трансляция будет неудобной слишком для многих посетителей сайта.
В то же время, интерактивное взаимодействие посетителей с авторами в режиме обмена комментариями и личными сообщениями, удобно большинству пользователей и не вызывает ни у кого затруднений.
Уважаемый Главный Редактор, понимаю удобство сложившейся практики. Только озвучил вариант, тем более, не всегда обязательно «вживую и реально» (синхронно), могут быть и «без трансляции», либо в записи, или вообще без видео (асинхронно).
Я вот чего думаю-
1. Продумать о размещении рекламы на портале. В том числе и не профильной. Да, реклама это зло. Но тут собрались люди понимающие и, думаю, будут готовы с этим злом мириться ради развития портала.
2. Было-б здорово, если-бы портал предоставлял возможность создания в его формате персональных сайтов, интегрированных с самим порталом. Возможность была-бы уникальнейшая. Не задумываясь бы забросил свой персональный сайт и сделал бы на платформе Праворуба. А это в свою очередь дополнительный заработок админов по созданию сайтов желающим и в дальнейшем по их технической поддержке.
3. Может быть пора подумать о выходе Праворуба из виртуального мира в реальный? Какие-то наклейки, вымпелы, календари и т.п. продукция. Типа- «Купите календарь с символикой Парворуба- получите ПРО-аккаунт на неделю» и т.п. Да и в конце концов я-б не возражал, если-бы праворубские дипломы высылались бы за какой-то небольшой прайс- в конце концов в этом ничего постыдного нет.
4. Можно подумать над тем, что бы компоновать материалы Праворуба в какие-то тематические подборки и распространять их на платной основе, опять таки через Праворуб.
5. И еще, знаете, я конечно понимаю, что доменное имя менять- на это никто в здравом уме сейчас уже не пойдет (и правильно сделает), но может, хотя бы, подумать над сменой логотипа? Ведь то, что есть выглядит, мягко-говоря- странно. Какая-то рука с мечом… согласитесь, на юридический лад никак не настраивает. Может какой нибудь конкурс в рамках Портала объявить на разработку логотипа?
Уважаемый Александр Витальевич, спасибо за предложения.
Скажите, вот это фактически Ваш персональный сайт. Его можно оформить, например, вот так, что конкретно по Вашему надо сделать ещё?
По поводу дипломов за деньги, не знаю, но я лично против. Другой вопрос, если выпустить какие-то памятные значки или иные сувениры. Мне бы не помешала авторучка, например, или можно галстук, как в настоящем английском клубе.
Публикации, в том числе тематические — это прекрасное предложение! Помнится, В.И.Ленин сказал: «Газета – не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». Значит, должна быть вторичная выгода ещё и от «коллективной организации». Предлагаю помыслить в этом направлении, интересно куда нас занесёт и чем накроет... :)
И, это моё личное мнение, я тоже за «ребрейдинг» (фу! трудно выговорить). То есть, поддерживаю идею модификации эмблемы. (handshake) Да, я уже получал по башке за это предложение раньше, но повторю его! И пусть
яицилоп будет бить меня ночью палкой по головеуважаемый коллега Веевохус вновь отошьёт меня, но, если эта мысль пришла не в одну голову, то вес головы не… Ну, в общем, настаиваю на рассмотрении и обсуждении вариантов эмблемы. (А может быть и существующий вариант признают лучшим).Уважаемый Владислав Александрович, по сайту сейчас попробую пояснить, чего я имею в виду.
Сейчас на Праворубе все возможности личного «сайтостроительства» ограничены редактированием собственной страницы. Вернее даже не страницы, а только содержащегося в ней текста. Было-бы здорово, если-бы в рамках портала можно было-бы сделать полноценный сайт в том числе и с индивидуальным дизайном. Предусмотреть в нем возможность создания тематических разделов, форм обратной связи и т.п.
4. Можно подумать над тем, что бы компоновать материалы Праворуба в какие-то тематические подборки и распространять их на платной основе, опять таки через Праворуб.Александр Витальевич озвучил отличную идею. Ведь многие издания так делают, анонс темы — подборка материала — рассылка, а доступ к статье платный. Следовательно, можно ввести просто подписку, как на издание, но распространять, на мой взгляд, надо через e-mail рассылки и т.п.
Уважаемый Владислав Александрович, поскольку все желающие, похоже уже высказались, предлагаю Вам суммировать все высказанные предложения, и сделать их обобщение, а я, в следующей публикации в этой группе, попробую перевести их в формат предварительного плана мероприятий, который уже можно будет обсуждать с администрацией портала, на предмет очерёдности и сроков его реализации.
Уважаемый Иван Николаевич, хорошо, только Вам придётся тоже к этому подключиться, ведь я ещё не высказался, следовательно, буду вроде как заинтересованное лицо, когда выскажусь. И эта заинтересованность запросто приведёт к искажению информации в моём сознании.
Уважаемый Владислав Александрович, да, конечно, я и не отключался ;)
Уважаемые коллеги! Прошу прощения, если повторюсь (вдруг кто-то где-то уже предлагал или это обсуждалось), но есть такое предложение — мобильное приложение Праворуб для AppStore и Play Market. Установить стоимость его скачивания в размере, скажем, 1000 рублей. Я бы один из первых скачал ))) потому как в наше время большинство с мобильных устройств сидят.
P.S. Сразу говорю — я не силён в этих делах, поэтому допускаю, что предложение может быть бредовым )) мне неизвестны ни стоимость разработки, ни стоимость содержания и вообще возможности создания такого приложения-гиганта. Но поскольку пост для предложений, решил всё же озвучить :)
Уважаемый Антон Олегович, в этом что-то есть. Так читал, что в США многие адвокаты имеют своё приложение для связи с клиентами и их информирования. Существуют так же тематические приложения, типа подборок по отдельным тематикам (типа, как построить пароход из кастрюли и сапога, или как приготовить разные вкусные каши из топора).
Уважаемый Антон Олегович, эта идея безусловно интересна, но проблема в том, что «ужать» и «впихнуть» все возможности Праворуба в мобильное приложение попросту невозможно, т.е. такое приложение будет заведомо менее функциональным, и сложно определить, что в него включить, а что нет.
Кроме того, стоимость разработки и внедрения такого приложения (только не путайте его с «детскими» приложениями из двух кнопок, предлагаемыми всеми фрилансерами), которое будет обновляться и поддерживаться, начинается с 1 млн. р., для каждой платформы, т.е. как минимум 2 млн. нужно иметь уже на старте.
Если бы хотя бы половина подтверждённых у нас профессионалов подписалась на PRO-аккаунт и регулярно его продлевала, никаких проблем с разработкой и внедрением мобильных приложений (и не только их), просто не было бы.
Монетизация сайта безусловно имеет важную роль для его дальнейшего развития. Прочитав большую часть комментариев, я не увидел предложений по введению платности ответов на вопросы посетителей (может я просто пропустил это). Можно ввести вполне адекватный ценник, однако одновременно нужно ввести правило, чтобы ответ был полным, а не просто «у вас есть право обратится к адвокату, в прокуратуру, суд и т.п.». Клиент оплачивая услугу, хочет увидеть качественный результат. Можно подумать на счет введения банка (шаблонов) процессуальных документов (опять же качественных документов), которые посетители за небольшую плату могут скачать и вполне успешно использовать для своей защиты (например простые иски о расторжении брака, о взыскании задолженности по договору займа). Подумать о формировании банка судебной практики, с возможностью платного получения необходимых судебных актов (которые в свою очередь будут формироваться за счет актов приобщенных к публикациям). По моим наблюдения слабо развивается раздел «Эксклюзивные авторские материалы». Вопрос почему авторы не заинтересованы в размещении публикации? Отличным способом финансового обеспечения сайта могла бы стать возможность, чтобы подписку на Праворуб, могли засчитывать в часы обязательного обучения, а соответственно тогда подписку «Pro» оформляли гораздо большее число посетителей.
не увидел предложений по введению платности ответов на вопросы посетителейУважаемый Михаил Владимирович, такие предложения неоднократно обсуждались в самом начале развития портала и формирования нашего сообщества, и были отвергнуты потому, что:
1. Администрация портала не может гарантировать качество ответов, да и не на любой вопрос можно ответить, не скатываясь к критике умственных способностей самого вопрошающего.
2. Администрация портала НЕ участвует в расчётах между профессионалами и их клиентами (вопрошающими), и не хочет (во всяком случае пока), принимать на себя ответственность за полноту и качество ответов на сайте.
В то же время, на сайте давно есть возможность задать персональный вопрос, который изначально подразумевается как платный, и напрямую оплатить консультацию профессионала (администрация с этого никаких комиссий не взимает), либо воспользоваться сервисом «Дела», и так же решить вопросы оплаты между пользователями, без участия администрации.
В то же время, на сайте давно есть возможность задать персональный вопрос, который изначально подразумевается как платный, и напрямую оплатить консультацию профессионала (администрация с этого никаких комиссий не взимает), Уважаемый Иван Николаевич, я предлагаю такие персональные вопросы сделать платными. Статистика показывает, что в основе своей под такими вопросами скрывается простая «халява».
Я лично предпочёл бы отказаться от раздела «Персональные вопросы» в том виде, в котором он существует.
Мне проще было бы получать плату за персональный вопрос и потом от себя жертвовать эту плату на развитие сайта, чем заниматься бесплатной консультацией вопрошающему.
Можно подумать на счет введения банка (шаблонов) процессуальных документов (опять же качественных документов), которые посетители за небольшую плату могут скачать и вполне успешно использовать для своей защиты (например простые иски о расторжении брака, о взыскании задолженности по договору займа)Уважаемый Михаил Владимирович, я это предложение (ранее так же внесённое коллегой Хауптом) поддерживаю, тем более, что для этого все инструменты уже есть — это раздел "Эксклюзивных материалов", в котором любой профессионал может разместить документ и инструкцию по его использованию, и получать 50% всех собранных за право доступа к нему поступлений.
При этом, администрация портала выступает в качестве ПРЕДСТАВИТЕЛЯ автора, и берёт на себя всю техническую работу по размещению предложенных в этот раздел материалов, контроль их качества и презентабельности.
На сегодняшний день, авторов в этом разделе очень мало, потому его развитие пока и «буксует», но уже сейчас, можно давать ссылку на любой материал в этом разделе любому пользователю, т.к. приобрести доступ могут пользователи ВСЕХ категорий.
И кстати, не обязательно зацикливаться только на простых шаблонах для обывателей — в этом разделе и сейчас есть материалы, интересные для самих профессионалов, и уже есть люди, успешно ими пользующиеся.
Правило хорошего тона, — добровольно платить церковную десятину с выигрышных дел.
Добавить в поисковик публичную таблицу:
Город. ФИО. Статья. Дата. % успеха. № дела. Суд.
Уважаемый Александр Валерианович, ключевое слово — «добровольно».
К сожалению, для большинства пользователей оно остаётся непонятным, поскольку большинство всегда является потребителем, а не производителем.
Уважаемый Иван Николаевич, так публичная табличка и подтолкнёт к добровольности, безо всяких кавычек.
Доверитель ищет город, статью и чтобы помогли со 100% уверенностью.
А тут пожалуйста, готовая выборка и публичный результат.
А не внёс десятину, строчка в таблице становится всё прозрачнее и прозрачнее.
Наконец выделил время, чтобы собрать все предложения и разместить их в каком-то аналитическом порядке.
Коллеги! Смотрите, оценивайте, обсуждайте, решайте…