Не, ну вы слышали: Почём тут пожить они уже знают, теперь они меня спрашивают почём тут "отсидеть". Или просто: "...а компот?". Отрывки из ответов на разные вопросы в Германии

Выбор — дело сложное, при том в любом деле. Выбирать приходится гражданам в разных житейских ситуациях почти всегда. Но есть категория вопросов, которая относится к конкретным расчётам, особенно, если все предыдущие расчёты провалились и нужно рассчитать то, с чем граждане никогда до этого не сталкивались.

Например стоимость отбытия того или иного наказания в местах, не столь отдалённых, как это происходит, как рассчитывается и какова стоимость всех мероприятий.

Краткая предыстория.

Сопровождение семьи-доверителя, прибывшего в Германию по гуманитарным соображениям продолжается уже пару лет. За это время от семьи поступали различные вопросы, по которым можно приблизительно отслеживать «процесс освоения на месте».

В основном вопросы сводились к простым тезисам: "… а что нам ещё положено", "… а какие льготы есть для этой категории", "… а можем ли мы отказаться от этих платежей", "… а можно взять кредит и уехать", "… а что будет если не платить" и всё в этом духе.

Логика подсказывала, что вскоре начнутся вопросы относительно тем или документов уголовно-процессуального характера.

И вот, после очередной паузы в пару месяцев, присылает мне доверитель решение суда о замене наказания в виде заключения многотысячным штрафом (что в Германии рассчитывается в т.н. «днях отсидки», т.е. «Tagessätze» и высчитывается в виде суммы штрафа для оплаты), с просьбой разъяснить некоторые положения из многостраничного текста, в котором лишь указывалось на возможные альтернативы, но не освещался весь процесс альтернативных видов исполнения.

В народе это называется «знание процессов, предусмотренных законом — дело самого гражданина, не знающего ни закон, ни процессов, им предусмотренных, что не освобождает гражданина ни от закона, ни от его исполнения».

Из решения суда следовало, что назначено 95 т.н. «дней отсидки» (Tagessätze), где 1 день приравнен к 20 евро, и вынесено решение о соответствующем штрафе, к которому прибавлены судебные издержки и издержки заявителя.

Оказывается, вопрос сводился к желанию просто понять, что будет, если не платить, как указано в решении суда по уголовной статье. Далее нужно было посчитать, что выгоднее,
— платить при полном отсутствии собственных средств или
— в следствие неисполнения решения по выплате штрафа быть приговорённым к реальной отсидке или
— выбрать вариант по осуществлению общественно полезных работ.

В разъяснениях относительно первого пункта оказалось нужды не было, так как не было средств для его реализации. Поэтому пришлось разъяснить второй и третий пункты.

Поскольку в решении суда указывались сроки для взноса первой части платежа штрафа, то разумеется, гражданину было интересно, что будет, если их проигнорировать.
И вот некоторые выдержки из разъяснений о предстоящих процессах:

"Неоплата в срок.
Если окажется, что оплата не осуществлена в срок и/или взыскание не возможно, то будет направлено письмо с приглашением явиться для отбытия срока в виде «заключения».

Поэтому просто ничего не делать — только увеличит долг и уменьшит возможность выбора вида исполнения решения суда, сократив его до «реального отбытия наказания».

Сам процесс исполнения, заменяющий штраф — так же не бесплатный процесс и за исполнительное производство так же будет выставлен счёт, который так же увеличит долговую нагрузку.

Поскольку в данном случае речь идёт о малоимущем и находящемся в долгах гражданине, то у него может возникнуть идея спровоцировать своё заключение (игнорируя выплаты) и начать за государственный счёт отбывать т.н. альтернативное наказание в виде отсидки, пребывая на полном обеспечении государства. Заблуждение.

Стоимость отбытия заключения.

При этом следует учитывать, что пребывание в заключении в Германии не является «бесплатным удовольствием». Ежедневные расходы на пребывание в местах заключения уже урегулированы в отдельном Законе об Исполнении наказаний (Strafvollzuggesetz StVollzG), а именно в § 50 StVollzG и возлагаются полностью или частично на заключённого.
Вот актуальные расценки согласно этой норме за «отсидеть» в расчёте на месяц.

Для взрослого (старше 18 лет).
Пребывание
в одиночной камере 225,25 евро,
в камере для двоих заключённых 119,25 евро,
в камере для троих заключённых 92,75 евро,
в камере для более, чем троих заключённых 66,25 евро.
Питание
Завтрак 60,00 евро,
Обед 114,00 евро,
Ужин 114,00 евро.

В случае, если пребывание осуществляется на срок, менее одного месяца, то берётся сумма за день в размере 1/30 от указанных расходов.

Пример

Должник (в возрасте свыше 18 лет) не является на термин для дачи данных своего финансового состояния в рамках производства.
По заявлению кредитора должника берут под стражу. Должника помещают на 2 дня в место лишения свободы в камеру для двух заключённых.

Спустя два дня заключённый даёт данные и его отпускают.

В результате такого вынужденного временного заключения возникают следующие расходы:
Пребывание 119,25 EUR
Завтрак 60,00 евро,
Обед 114,00 евро,
Ужин 114,00 евро,
в месяц всего 407,25 евро.
Поскольку он находился в заключении 2 дня, то рассчитывается от этой суммы 2/30, то есть 27,15 евро.

Кроме того, возникают дополнительные расходы по заявлению о заключении и вынесению ордера на арест 22 — евро, ещё судебные издержки; судебный исполнитель взимает так же свои «чаевые» в размере 42,90 евро, и если потребуется работа адвоката, то и адвокатские расходы.

О том, как рассчитываются часы работы для «отработки долга» в виде общественно-полезных работ.

Если очень кратко, то для «отработки» 1 дня отсидки, который назначен судом, учитывается 6 рабочих часов. Напомню, суд приравнивает 1 день к 20,- евро, а значит за 20,- евро придётся «впахивать» 6 часов.

Для сравнения и напоминания, стоит вспомнить о том, что существует Закон о минимальной Заработной плате (MiLoG), о котором подробнее мной написаны статьи в серии о трудовом праве Германии.

Согласно нормам этого закона минимально возможная плата за простейшие виды работ в Германии установлена в размере около 12,- евро в час. То есть например за 6 часов уборки листьев или мусора минимально допустимый заработок положен в размере приблизительно 12 х 6 = 72,- евро.

Ну а в рамках «общественно-полезной» нагрузки и в качестве альтернативы оплаты штрафа разрешается делать ту же работу с «коэффициентом бесплатности» 1 к 3,5

Вот и вся «общественно-полезная» математика.

Разумеется, если oсуждённый по причинам состояния здоровья не может работать 6 часов в день (в зависимости от сути работы), то можно ходатайствовать о снижении и учитывать будут (при одобрении) 3 часа за 1 день отсидки.

Таким образом, выбор всегда есть, даже в темах уголовно-процессуального исполнения. Вопрос только в индивидуальном расчёте, склонностях и готовности того или иного фигуранта в принятии той или иной предлагаемой ему от гуманной системы правосудия альтернативы.

Словом, всем новоприбывшим в Германии, в завершении, цитата из фильма: «будете у нас, на Колыме — милости просим», посчитаем, разъясним, поможем оформить Ваш выбор.

___________________________________________________________________________

V.Haupt для Праворуба