Найти юриста / адвоката / эксперта
Выбор — дело сложное, при том в любом деле. Выбирать приходится гражданам в разных житейских ситуациях почти всегда. Но есть категория вопросов, которая относится к конкретным расчётам, особенно, если все предыдущие расчёты провалились и нужно рассчитать то, с чем граждане никогда до этого не сталкивались.
Например стоимость отбытия того или иного наказания в местах, не столь отдалённых, как это происходит, как рассчитывается и какова стоимость всех мероприятий.
Краткая предыстория.
Сопровождение семьи-доверителя, прибывшего в Германию по гуманитарным соображениям продолжается уже пару лет. За это время от семьи поступали различные вопросы, по которым можно приблизительно отслеживать «процесс освоения на месте».
В основном вопросы сводились к простым тезисам: "… а что нам ещё положено", "… а какие льготы есть для этой категории", "… а можем ли мы отказаться от этих платежей", "… а можно взять кредит и уехать", "… а что будет если не платить" и всё в этом духе.
Логика подсказывала, что вскоре начнутся вопросы относительно тем или документов уголовно-процессуального характера.
И вот, после очередной паузы в пару месяцев, присылает мне доверитель решение суда о замене наказания в виде заключения многотысячным штрафом (что в Германии рассчитывается в т.н. «днях отсидки», т.е. «Tagessätze» и высчитывается в виде суммы штрафа для оплаты), с просьбой разъяснить некоторые положения из многостраничного текста, в котором лишь указывалось на возможные альтернативы, но не освещался весь процесс альтернативных видов исполнения.
В народе это называется «знание процессов, предусмотренных законом — дело самого гражданина, не знающего ни закон, ни процессов, им предусмотренных, что не освобождает гражданина ни от закона, ни от его исполнения».
Из решения суда следовало, что назначено 95 т.н. «дней отсидки» (Tagessätze), где 1 день приравнен к 20 евро, и вынесено решение о соответствующем штрафе, к которому прибавлены судебные издержки и издержки заявителя.
Оказывается, вопрос сводился к желанию просто понять, что будет, если не платить, как указано в решении суда по уголовной статье. Далее нужно было посчитать, что выгоднее,
— платить при полном отсутствии собственных средств или
— в следствие неисполнения решения по выплате штрафа быть приговорённым к реальной отсидке или
— выбрать вариант по осуществлению общественно полезных работ.
В разъяснениях относительно первого пункта оказалось нужды не было, так как не было средств для его реализации. Поэтому пришлось разъяснить второй и третий пункты.
Поскольку в решении суда указывались сроки для взноса первой части платежа штрафа, то разумеется, гражданину было интересно, что будет, если их проигнорировать.
И вот некоторые выдержки из разъяснений о предстоящих процессах:
"Неоплата в срок.
Если окажется, что оплата не осуществлена в срок и/или взыскание не возможно, то будет направлено письмо с приглашением явиться для отбытия срока в виде «заключения».
Поэтому просто ничего не делать — только увеличит долг и уменьшит возможность выбора вида исполнения решения суда, сократив его до «реального отбытия наказания».
Сам процесс исполнения, заменяющий штраф — так же не бесплатный процесс и за исполнительное производство так же будет выставлен счёт, который так же увеличит долговую нагрузку.
Поскольку в данном случае речь идёт о малоимущем и находящемся в долгах гражданине, то у него может возникнуть идея спровоцировать своё заключение (игнорируя выплаты) и начать за государственный счёт отбывать т.н. альтернативное наказание в виде отсидки, пребывая на полном обеспечении государства. Заблуждение.
Стоимость отбытия заключения.
При этом следует учитывать, что пребывание в заключении в Германии не является «бесплатным удовольствием». Ежедневные расходы на пребывание в местах заключения уже урегулированы в отдельном Законе об Исполнении наказаний (Strafvollzuggesetz StVollzG), а именно в § 50 StVollzG и возлагаются полностью или частично на заключённого.
Вот актуальные расценки согласно этой норме за «отсидеть» в расчёте на месяц.
Для взрослого (старше 18 лет).
Пребывание
в одиночной камере 225,25 евро,
в камере для двоих заключённых 119,25 евро,
в камере для троих заключённых 92,75 евро,
в камере для более, чем троих заключённых 66,25 евро.
Питание
Завтрак 60,00 евро,
Обед 114,00 евро,
Ужин 114,00 евро.
В случае, если пребывание осуществляется на срок, менее одного месяца, то берётся сумма за день в размере 1/30 от указанных расходов.
Пример
Должник (в возрасте свыше 18 лет) не является на термин для дачи данных своего финансового состояния в рамках производства.
По заявлению кредитора должника берут под стражу. Должника помещают на 2 дня в место лишения свободы в камеру для двух заключённых.
Спустя два дня заключённый даёт данные и его отпускают.
В результате такого вынужденного временного заключения возникают следующие расходы:
Пребывание 119,25 EUR
Завтрак 60,00 евро,
Обед 114,00 евро,
Ужин 114,00 евро,
в месяц всего 407,25 евро.
Поскольку он находился в заключении 2 дня, то рассчитывается от этой суммы 2/30, то есть 27,15 евро.
Кроме того, возникают дополнительные расходы по заявлению о заключении и вынесению ордера на арест 22 — евро, ещё судебные издержки; судебный исполнитель взимает так же свои «чаевые» в размере 42,90 евро, и если потребуется работа адвоката, то и адвокатские расходы.
О том, как рассчитываются часы работы для «отработки долга» в виде общественно-полезных работ.
Если очень кратко, то для «отработки» 1 дня отсидки, который назначен судом, учитывается 6 рабочих часов. Напомню, суд приравнивает 1 день к 20,- евро, а значит за 20,- евро придётся «впахивать» 6 часов.
Для сравнения и напоминания, стоит вспомнить о том, что существует Закон о минимальной Заработной плате (MiLoG), о котором подробнее мной написаны статьи в серии о трудовом праве Германии.
Согласно нормам этого закона минимально возможная плата за простейшие виды работ в Германии установлена в размере около 12,- евро в час. То есть например за 6 часов уборки листьев или мусора минимально допустимый заработок положен в размере приблизительно 12 х 6 = 72,- евро.
Ну а в рамках «общественно-полезной» нагрузки и в качестве альтернативы оплаты штрафа разрешается делать ту же работу с «коэффициентом бесплатности» 1 к 3,5
Вот и вся «общественно-полезная» математика.
Разумеется, если oсуждённый по причинам состояния здоровья не может работать 6 часов в день (в зависимости от сути работы), то можно ходатайствовать о снижении и учитывать будут (при одобрении) 3 часа за 1 день отсидки.
Таким образом, выбор всегда есть, даже в темах уголовно-процессуального исполнения. Вопрос только в индивидуальном расчёте, склонностях и готовности того или иного фигуранта в принятии той или иной предлагаемой ему от гуманной системы правосудия альтернативы.
Словом, всем новоприбывшим в Германии, в завершении, цитата из фильма: «будете у нас, на Колыме — милости просим», посчитаем, разъясним, поможем оформить Ваш выбор.
___________________________________________________________________________
V.Haupt для Праворуба
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Vitaliy Haupt, спасибо за очередную, отличную просветительскую статью о реалиях немецкого права! (handshake)
Честно говоря, для меня стало неожиданным открытием то, что даже возможность «посидеть», является отнюдь не бесплатным «удовольствием», и педантичный немецкий рационализм распространяется даже на эту сферу! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич,
стало неожиданным открытием то, что даже возможность «посидеть», является отнюдь не бесплатным «удовольствием»,именно на слове «возможнось», как альтернатива и сделан акцент в статье. Решение суда изначально расчитывается в «днях отсидки», но предлагается их сразу оплатить (возможность 1) соблюдая при этом принцип экономичности системы,
— в случае отсутствия реальных средств для этого предусмотрены «общественно-полезные работы» (возможность 2), разумеется о которых следует самостоятельно и добровольно похлопотать, найти и получить одобрение для их начала,
— и только «полный игнор» влечёт за собой «включение машины исполнения» (возможность 3), где предусмотрен так же не бесплатный «привод», с оплатой проезда в спец-транспорте.
При наличии интереса, обо всём этом можно и подробнее.
Рад, что Вам понравилось и благодарю за позитивный отзыв.
Уважаемый Vitaliy Haupt, интересная публикация.
Я вот думаю, а во что бы превратилась такая идея в Российской Федерации в современных условиях...
Уважаемый Олег Юрьевич, возможно, это могло бы снизить уровень преступности! Да и в целом, содержание осужденных обеспечивается из налогов, которые платят обычные граждане, что не совсем является справедливым с точки зрения моральных принципов, на мой взгляд.(shake)
Почему кто-то не несет ответственность за свою жизнь, а у кого-то высчитывают налог в том числе на его содержание… поэтому практика «плати сам, за то, что натворил» очень даже мне импонирует :)
Уважаемый Vitaliy Haupt, интересная практика, наверное люди увидев счета за содержания их в местах лишения свободы в следующий раз хорошо подумают, прежде, чем совершать новое преступление! (giggle)
Уважаемый Vitaliy Haupt, я даже предполагаю о какой вновь прибывшей, по гуманитарным соображениям, нации идет речь. Уж больно характерные для них вопросы "… а что нам ещё положено", "… а какие льготы есть для этой категории", "… а можем ли мы отказаться от этих платежей", "… а можно взять кредит и уехать", "… а что будет если не платить" и всё в этом духе.
Публикация очень полезная как в познавательном плане, так и в воспитательных целях. Для некоторых.(handshake)
Уважаемый Vitaliy Haupt, а мне понравилась эта система!
Правда остался за бортом один вопрос: «Можно ли накосорезить по полной, навертеть на себя сроков, платежей и т.п. полным и даже переполненным грузом, а потом обанкротиться?»
Полное и абсолютное раздолбайство, ведь, никто не отменял. Тут-то как?
И ещё мне понравилась Ваша тонкая ирония в русле чёрного юмора.
Уважаемый Владислав Александрович,
сразу замечу, что уголовное — не моя область и из всех моих более 450 публикаций, это всего лишь вторая или третья из этой области, но относительно банкротства сообщу: что:
1) это отдельный процесс, который нужно ещё инициировать, и если долги перед государством, то с прошением о списании (ибо гражданского характера спустя 5-10 лет уже не преследуются),
2) если есть имущество — пойдёт в счёт оплаты через судебный аукцион,
если есть «много имущества» — назначат банкротного управлящего, который будет вести дела (и из него же — имущества — «питаться», взыскивая за свои «работы управленца»),
если будет установлен «умысел» при «накручивании», то это может быть «злоупотребление правом» и т.д.
3) Вообще то понятие «банкротство неимущего» — это оксиморон, т.к. сам термин «банкротство» подразумевет защиту предоставляемую государством для кредитора. В Вашем же примере кредитор и есть государство.
Как то так...
Уважаемый Vitaliy Haupt, отличная статья! Так интересно и познавательно узнавать «из первых рук» об иных вариантах правоприменения в других юрисдикциях.Вот ведь отличный же (опробованной на практике и апробированный) способ реальных принудительных работ. ЗЫ: и — по аналогии — теперь понятнее становится тот эпизод сериала, в котором Сол Гудман отбывал исправработы )))))
Уважаемый Vitaliy Haupt, благодарю за столь интересную информацию. Я об этом не знала! За «посидеть» оказывается нужно оплатить!
Уважаемая Татьяна Валерьевна,
добавлю только, что «оплата» является лишь частичным покрытием затрат содержания, а так же обосновывается и допустима в качестве дополнения к достижению т.н. исправительно-социализирующих целей, наровне с общественно-полезным трудом, оплата за который так же «символична» в тех же целях.
Надеюсь у законодателя есть над чем поработать и/или просто обратиться к зарубежному опыту.
Рад, что Вам понравилось и благодарю за позитивный отзыв.
Уважаемый Vitaliy Haupt, подскажите, а маргинальный клиент не с Украины ли?
Факт же того, что
пребывание в заключении в Германии не является «бесплатным удовольствием»надо прежде всего освоить радетелям за права человека в России;), проживающим ныне за её пределами8).
Спасибо за интересную статью(handshake) Добавлю в Избранное(*)
Уважаемый Роман Николаевич,
с каких территорий бывшего Союза прибыла данная семья особого значения для сути статьи не имеет. Я хотел лишь осветить вопрос, который может помоч законодателю (в скором будущем) разработать новые предложения для изменений в УПК, и как вижу по отзывам, многие професионалы удивлены такой практикой из зарубежа. Хотя казалось бы логично, что государство вполне цивилизованно и с пользой для системы может снять часть расходов в данном вопросе и переложить их на фигуранта в тех же воспитательных и исправительных целях (особенно, если налогоплательщик попросит и обоснует просьбу).
А доверители бывают действительно разные и «права» у этх человков разные,
— и те, которые интересуются покупкой недвижимости в Швейцарии, возмущаясь, что собачка у них маленькая, а налог на неё в Германии «большой»,
— и те, которые пытаются подтверждать свой статус инвалида в Германии, удивляясь, что нужно заново проходить все обследования и общаться с тупыми страховщиками, которые не имеют никакого представления о медицине,
— и те, которые кроме потребительства по кредитной карте, ничем больше заниматься не умеют, удивляясь, что не всем «положена» карта и банк в том или в сём отказывает, указывая на то, что социальная помощь — не относится к понятию «стабильный доход» и многие другие. Так что материала для статей достаточно… и надеюсь удастся Вас ещё порадовать и удивить.
Рад, что Вам понравилось и благодарю за позитивный отзыв.
Уважаемый Vitaliy Haupt, спасибо за очень интересную экскурсию в особенности правовой системы Германии.
На мой взгляд, очень интересный подход в государственном плане к наказанию преступника. Возможность альтернативы зависит не от государства, как, например, в России, а от самого преступника. Хотя подобный подход может развязывать руки богатым преступникам.
Независимо от гражданства, сам подход, как бы чё у государства или организаций стырить, вызывает отвращение к таким персонажам. Надо уметь работать и зарабатывать.
Поздравляю Вас и Вашу семью, всех остальных родных и близких с Наступающим Новым годом!
Желаю праздничного настроения, хорошо провести праздник, настроиться на работу в предстоящем году и порадовать нас новыми публикациями и открытиями, своим необычным взглядом на происходящее в мире с точки зрения права и житейского бытия! (bow)
Уважаемый Евгений Алексеевич,
рад, что Вам понравилось, благодарю за позитивный отзыв и за тёплые поздравления.
Прошу и Вас принять мои поздравления с наступившим Новым Годом и в Вашем лице, с наилучшими пожеланиями всем моим читателям и интересующимся коллегам.
А если конкретнее, то пожелать в этом новом году хотелось бы единства и сплочения профессионалов перед лицом новых вызовов, а так же мудрости и терпения в принятии любых решений, как индивидуальных так и коллективных. Рад, что некогда небольшое виртуальное сообщество выросло в реальный дружный коллектив с регулярными встречами, конференциями, авангардом организаторов, с новыми и полезными знакомствами во всех часовых поясах и сферах.
Со своей стороны постараюсь и далее, хотя бы виртуально, представить ещё один «тематический пояс» и дать возможность «заглянуть за горизонт» всем желающим.