Постановление инспектора Госпожнадзора по ст. 20.4. КоАП РФ отменено. Фрунзенский суд г. Владимира удовлетворил нашу жалобу в интересах учителя школы.

За это дело мы взялись только потому, что Доверитель был сыном нашего хорошего знакомого. Да и уровень наглости инспектора Госпожнадзора значительно превышал среднестатистический.

Так сказать, чисто спортивный интерес.

Обстоятельства дела

В один «прекрасный» весенний день в г. Владимире пожарный инспектор проверял самую что ни на есть обыкновенную среднюю школу на предмет соблюдения противопожарного режима.

Проверял тщательно, но тщетно: и решетки на окнах первого этажа отсутствовали, и все огнетушители были заправлены, ситсема автоматическая работала, даже схема эваквыходов висела. Ну никаких видимых и невидимых нарушений не было.

Но уходить без протокола было нельзя, а штрафовать директора или завхоза было боязно. И решил доблестный инспектор оштрафовать… учителя информатики. 

 А за что? А, якобы, за то, что 
… 16.04.2016г. в 16 часов 45 минут, по окончании рабочего времени, он оставил не обесточенными электроустановки и бытовые электроприборы, в помещении (лаборантской) кабинета №212, 213 на 2 этаже, в которых отсутствует дежурный персонал...
Основанием привлечения к ответственности был указан раздел 1, п. 40, 42 Постановления Правительства РФ «О противопожарном режиме» № 390 от 25.04.12г.  

В соответствии с п. 40 раздела 1 Постановления Правительства РФ «О противопожарном режиме» № 390 от 25.04.12г.:   «Запрещается оставлять по окончании рабочего времени не обесточенными электроустановки и бытовые электроприборы в помещениях, в которых отсутствует дежурный персонал, за исключением дежурного освещения, систем противопожарной защиты, а также других электроустановок и электротехнических приборов, если это обусловлено их функциональным назначением и (или) предусмотрено требованиями инструкции по эксплуатации»

Наша позиция

Подробно позиция указана в тексте прилагаемой жалобы, основные ее тезисы: отсутствовало событие правонарушения, наш Довермитель не является надлежащим субъектом правонарушения,  сотрудником госпожнадзора было допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Результат

Дело выиграно, суд, согласившись с нашими доводами,  прекратил производство по делу в отношении нашего Доверителя.