Найти юриста / адвоката / эксперта
09.05.2013 г. я с семьей (жена, 10 летняя дочь) ехали с Васильевского озера в село Михайловка. Около 20:30 примерно метрах в трехстах от поворота на озеро, на дороге по направлению к селу Васильевка, я увидел двигающуюся мне навстречу с выключенными проблесковыми маячками машину ДПС.
Я двигался с небольшой скоростью (дорога представляет собой прямую грунтовку, сильно разбитую, с множеством глубоких колдобин и неровностей).
Метров за двадцать от меня патрульная машина остановилась, и из нее практически вывалился, едва не упав, инспектор, споткнулся, с него слетела фуражка, и он стал ее ловить. Был он одет в парадную форму.
Уже по его несуразным и неуверенным движениям было видно, что он сильно пьян. Когда он махнул палкой, требуя остановиться, я выполнил его требование.
Остановился я метрах в трех позади патрульной машины. Подошел инспектор, не представился и заплетающимся языком сообщил, что у них, дословно, «операция БАЛДОЙ водитель» и предложил мне пройти в патрульную машину, к старшему наряда.
Учитывая тот факт, что остановивший меня инспектор однозначно был сильно пьян, я понимал, что и второй мог быть не в лучшем состоянии. Имея веские основания не подчинятся требованиям пьяного ИДПС, тем не менее, я решил выполнить его требование.
В себе я был уверен: был трезв, ехал аккуратно, ПДД не нарушал. Взяв документы, я сел в патрульную машину. В салоне сразу почувствовался легкий запах перегара. В ней сидел старший наряда, он был каким то слегка напряженным и явно не в духе и как мне сначала показалось, был вполне адекватным и трезвым. Он тоже не представился. Я отдал ему документы на машину (ПТС и вод. удостоверение), не особо их изучив (едва взглянул на них, не потребовал страховку которую я не взял с собой) положил их под козырек.
Мне это показалось странным. На его вопрос, употреблял ли я алкоголь, я ответил, что нет. Тогда он достал с заднего сидения чемоданчик, вынул из него алкометр и как-то очень быстро вставил в него трубку (сложилось впечатление, что пакет с трубкой был вскрыт заранее) и сказал чтобы я в него подул.
Я знаю, что освидетельствование на месте остановки автомобиля инспектором ДПС при возникновении у него оснований, что водитель находится в нетрезвом состоянии, осуществляется обязательно в присутствии двух понятых.
К тому же он обязан рассказать о том, что будет делать, и показать, что он использует качественный алкометр с соответствующими документами и трубку к нему, закрытую в пластиковую упаковку.
При этом первым его действием является составление протокола об отстранении водителя от управления автомобилем в присутствии опять же двоих понятых. И только вторымдействием является предложение в присутствии понятых пройти освидетельствование.
Всех этих действий старшим наряда произведено не было. Именно по этой причине я сразу отказался от этой процедуры, заподозрив подвох (остановивший меня пьяный инспектор, какая то нервозность старшего наряда, отсутствие у него интереса к документам на машину, его манипуляции с алкометром и видеорегистратором, нарушения регламента).
Тогда он предложил мне поехать на освидетельствование в больницу, на что я попытался обратить его внимание на его пьяного напарника, но он никак не отреагировал на мое замечание, стал убирать алкометр в чемоданчик и сказал, что в таком случае придется ехать в отдел оформлять протокол отказа от освидетельствования.
Я снова попытался вызвать его на откровенный разговор, хотел объяснить ему, что я имел все основания не подчинятся их требованию садится в патрульную машину уже только потому, что остановивший меня инспектор был явно в сильном опьянении, имел все те явные признаки, которые являются основанием для ИДПС подозревать водителя в употреблении алкоголя.
Я имел все основания сообщить об этом в ОВД, хотел обратить его внимание на нарушение им регламента и не торопиться с выводами обо мне. Но он ответил, что никаких разговоров не будет, и мы поедем в отдел.
Было впечатление, что он хорошо понимает противоправность своих действий, знает, что я предъявляю ему справедливые и законные претензии относительно его напарника, нарушения им регламента и причин остановки моего автомобиля. Возразить мне ему было нечем. И именно поэтому ему ничего не оставалось, как просто акцентировать все свое внимание на моем отказе от освидетельствования на месте.
Факт нахождения по крайней мере одного из инспекторов в сильном алкогольном опьянении (даже ребенок заметил) не вызывал ни малейшего сомнения и давал мне право, как я считал, не только игнорировать все их требования, но и сообщить об этом в дежурную часть ГИБДД/ОВД и в другие надзорные органы.
Стало понятным, что эти парни оказались посреди полей не случайно, а с какой-то конкретной целью и просто так они меня не отпустят. Да и любого другого. Это было видно по настрою старшего наряда, который вел себя сначала сдержанно, а потом и открыто агрессивно.
Тогда я решил позвонить в дежурную часть ГАИ, выяснить правомерность нахождения данного экипажа ДПС в месте моего задержания и сообщить о пьяном инспекторе.
Для этого мне необходимо было взять телефон в своей машине, о чем и сообщил старшему наряда. Но он не разрешил мне выходить из машины.
Тогда я решил выйти без его разрешения, но он попытался препятствовать мне силой, в момент моего выхода из машины он попытался меня остановить, но ему удалось лишь нанести мне скользящий удар по спине в область правой лопатки, что не помешало мне выйти из патрульной машины и пойти к своей.
Он тут же побежал за мной, догнал меня у моей машины, грубо оттолкнул от нее, и, воспользовавшись тем, что окна в салоне моего автомобиля были открыты вытащил ключ из замка зажигания, не имея для этого никаких оснований (я бежать не собирался), при этом сильно напугал ребенка.
Забрав ключи, он потребовал от меня сесть в патрульную машину. Взяв телефон, я попытался позвонить своему знакомому юристу с целью получить консультацию моих дальнейших действий, но дозвониться не удалось.
Сев в машину ДПС, я снова попытался поговорить со старшим наряда, образумить его, но опять безрезультатно. Было видно, что он сильно нервничает, спешит уехать с места моей остановки. Агрессивные действия инспектора увидела моя жена и стала требовать от остановившего меня пьяного инспектора объяснения их действий, требовала предъявить документы.
Вместо того, что бы объяснить мотивы своих действий, ст. наряда начал было разворачивать патрульную машину в сторону села Васильевка, он явно спешил, сложилось впечатление, что он хочет поскорее сбежать с места происшествия, спешил уехать, словно боялся лишних свидетелей своих противоправных действий и пьяного состояния своего напарника. Ведь если бы появились свидетели происходящего, то я бы непременно привлек их внимание к противоправным действиям ИДПС и их состоянию. И, понимая это, ст.наряда спешил уйти от возможных для себя неприятностей.
Я понимал, что если они меня увезут, то моя семья останется беззащитной на глухой дороге среди поля, в открытой настежь машине, в холоде и на ветру.
В какой-то момент к его двери подошла моя жена и стала требовать вернуть ключи от машины, и что бы в трубку подул его напарник, на что старший ей ответил, что не обязан выполнять ее требования, при этом он общался с ней довольно грубо и резко. Тогда я решил забрать свои документы и передать их жене с условием обменять их на ключи от машины, полагая, что имею на это полное право если уж сами представители закона позволяют себе нарушать мои гражданские и Конституционные права в самой грубой форме.
Я думал, что на глазах уже и без того перепуганного ребенка инспекторы не станут применять силу, проявят сдержанность и вынуждены будут выполнить мои требования. Забрав с козырька свои документы, я выскочил из машины, успел передать их жене.
Тогда ст. наряда вышел из машины, грубо и без предупреждения схватил ее за руки и отобрал документы. Я снова стал просить его оставить ключи от машины жене, но он даже не пытался меня слушать, заставил сесть в машину и стал разворачивать ее в сторону села Васильевки.
Моя жена, пытаясь препятствовать насильственным действиям ИДПС, стала впереди патрульной машины и не давала возможности меня увезти, попросила дочь принести фотоаппарат и стала фотографировать происходящее.
Я снова решил позвонить в полицию. Понимая что в машине мне сделать это не дадут, я попытался выйти из патрульной машины, но старший экипажа снова набросился на меня, пытаясь удержать меня за туловище (в этот момент я почувствовал запах перегара и от него), затем ухватил мой брючной ремень, порвал его, далее, когда мне все же удалось выйти из машины он ухватился за футболку пытаясь втащить меня обратно в машину.
Ему это удалось с помощью его пьяного напарника, который вышел из машины и со стороны улицы запихнул меня в машину, так и не дав мне возможности совершить звонок. Жена пыталась воспрепятствовать отъезду, стала впереди машины и заслоняла собой дорогу, продолжала просить оставить ей ключи от машины, что бы была возможность ребенку и ей самой укрыться в ней от ветра и холода и возможных противоправных действий со стороны каких-то пьяных хулиганов.
По дороге время от времени проезжали машины, проходили люди, очень много пьяных отдыхающих было на озере и среди них могли оказаться и любители легкой наживы. Случиться могло всякое, вплоть до самого худшего, но ни ее, ни меня ИДПС будто и не слышали. В какой-то момент ст. наряда стал рывками наезжать на жену машиной, пытаясь оттолкнуть ее бампером и таким образом расчистить себе дорогу. А поскольку он был очень возбужден и агрессивен, то было совершенно очевидно, что может произойти не поправимое: мог ее поранить, нанести травмы и вообще задавить. И это на глазах ее ребенка и мужа. Двое пьяных вооруженных инспекторов, один из которых агрессивно настроен, могли совершить все что угодно.
Я уже сам попросил жену отойти от машины. Дочка, видя все это, очень испугалась, с ней случилась истерика. Ст. наряда, управляя автомобилем в агрессивном состоянии, открыто угрожал жизни и здоровью близких мне людей. Второй инспектор, все это время молчал, словно спал, сидел на заднем сидении и даже не пытался образумить своего начальника. Как будто его совсем не волновало происходящее и его последствия.
Когда жена все же отошла от машины к дочери, которая, будучи сильно напуганной, сильно плакала, меня сразу же повезли в сторону Михайловки.
После этого происшествия у меня появились серьезные основания опасаться за безопасность своей семьи и самого себя. Я не знал, куда меня везут. Были всякие мысли. Я все еще пытался образумить ст. наряда, успокоить его. Но на этот раз он ответил, что не надо было выхватывать документы и теперь точно никаких разговоров не будет.
Когда мы проезжали мимо Михайловского кладбища, старшему наряда кто то позвонил на мобильный телефон. Поговорив с кем то, он сказал мне: скажи спасибо своей жене, она сообщила в дежурную часть полиции о насильственном задержании ее мужа нарядом ДПС. Моя семья осталась в поле в настежь открытой машине без ключей, без теплой одежды.
С учетом того что был праздник и по дороге постоянно ездили и ходили разные пьяные личности, моя семья осталась в реальной опасности, без защиты брошенной на произвол судьбы сотрудниками полиции, призванными защищать жизнь и права людей. Существовала реальная угроза их жизни и здоровью со стороны криминально настроенных личностей. К тому же температура воздуха к тому времени сильно понизилась. Становилось холодно, дул сильный ветер. Ребенок замерз, простудился.
Только почти через два часа жена со знакомыми местными жителями отправила дочку в Васильевку к бабушке. Пока меня куда то везли (как потом оказалось действительно в отдел), жена позвонила в дежурную часть полиции Михайловки, сообщила о моем силовом задержании экипажем ДПС.
В отдел мы приехали около 21:00, там от меня снова потребовали пройти тест на алкоголь. Я снова отказался его проходить, поскольку не хотел, что бы его проводили пьяные инспекторы.
Но когда пришли понятые (два молодых парня), я все же согласился на экспертизу при условии прохождения его вместе со мной задержавшего меня экипажа ДПС. Абсолютно никакой реакции на мои слова не последовало.
Протоколы составлял тот пьяный ИДПС, который меня останавливал. Только после составления протокола я наконец узнал фамилии этих инспекторов.
После оформления документов ключи мне вернули. На руки мне дали только один протокол об административном правонарушении, в котором я расписался в графе о получении копии протокола. Затем я обратился в Михайловскую районную больницу с просьбой провести независимое освидетельствование, но мне отказали, ссылаясь на отсутствие у меня направления ГИБДД.
От управления транспортным средством меня не отстранили, выдали на руки временное водительское удостоверение. Мой автомобиль не арестовали, хотя обязаны были оформить его на арестплощадку.
Не смотря на мою просьбу доставить меня к моему автомобилю и семье, добираться к месту мне пришлось самому, на такси. К своему автомобилю и замерзшей в ней жене, я добрался около 23:45.
Сразу поехали в Михайловское РОВД, где жена написала заявление на неправомерные действия сотрудников ДПС.
13.05.2013 я подал заявление в СК Михайловского района.
Находясь непосредственно в Следственном Комитете на приеме у руководителя мне позвонил один из понятых (Петров) и сообщил, что ИДПС Чеботарь пытался подделать протоколы. Приходил к нему с просьбой в первом случае подписать пустой бланк протокола, но получили отказ.
Во втором случае просил подписать протокол, в котором была сделана запись о том, что якобы от меня исходил запах алкоголя и другие признаки опьянения, но он и другой понятой, Калиновский (он был у Петрова в гостях) снова отказались подписывать, потому что этот факт не соответствовал действительности, о чем ими и было заявлено Чеботарю.
В третьем случае он принес протокол, в котором было указано, что я отказался от МО, а ниже пустые строчки в которые можно было сделать дополнительную запись. Свидетели эти строчки зачеркнули и подписали протокол. Об этом они готовы дать показания в суде. Так же стало известно о множественных несоответствиях и нарушениях при составлении протоколов, о видимых исправлениях в них.
Женой были сняты побои, имеется справка о болезни дочери.
В ГАИ ИДПС Баженовым мне была вручена повестка в суд на 15 мая 2013г. Однако при явке на судебное заседание мировой судья выразила неподдельное удивление моему визиту. Никакакого административного материала на меня у нее не оказалось и в планах рассмотрения дел на этот день меня в списках не значилось.После выяснения причин не поступления материалов на рассмотрение в суд мировой судья перенесла рассмотрение моего дела на 22 мая, Второе состоялось 30 мая. И не смотря на всю очевидность явных нарушений юридических и процессуальных норм, ошибки при составлении протоколов, явные исправления и дописки, несоответствия с юридическими и процессуальными нормами, мировой судья Демкина Т.Ю. вынесла постановление о лишении меня прав на «полтора года».
Она просто «не увидела» очевидные факты не в пользу ИДПС. Например, среди прочего, такой: понятой Соломин поясняет, что в 21:30 он был приглашен в Михайловское ГИБДД в качестве понятого, где подписал протокол об АП, после чего поехал по своим делам.
Дело в том, что этот протокол был составлен в 21:20, позднее время явно исправили на 22:20. Но самое интересное заключается в том, что понятой Соломин оставил свою подпись и в другом документе, в протоколе об отстранении меня от управления ТС, но уже якобы в Васильевке в 20:30. При этом сам протокол составлен в 21:35.
Это уже даже не фантастика, а живой пример «телепортации» понятого Соломина и ИДПС Чеботаря, а также пример «честности, чистой совести, профессионализма и соответствия своей должности» инспектора ДПС Чеботаря.
Иначе как объяснить, что гражданин Соломин за пять минут переместился за двенадцать километров в с. Васильевку, чтобы стать еще и свидетелем отстранения меня от управления ТС вместе с еще одним гражданином, который, как выяснилось, в Васильевке бывал, но не в этот раз. А ИДПС Чеботарь, умудрившись одновременно побывать в двух местах(Михайловка и Васильевка), составил два протокола, об административном правонарушении и об отстранении меня от управления ТС.
По материалам дела выходит, что меня сначала «направили» на МО в Михайловке, в 21:00, а через 35 минут в 21:35, в Васильевке, только остановили и отстранили от управления ТС?!.. Такое мог сочинить либо пьяный либо обкуренный инспектор ДПС.
И если уж подходить совсем принципиально, то понятой Соломин в не давнем прошлом, как оказалось, сотрудник Михайловского ГИБДД. Выводы напрашиваются сами…
КАК и почему судья Демкина не «увидела» такие явные нарушения и подтасовку фактов и не задалась вопросами становится понятным…
Была подана жалоба на постановление мирового судьи в Михайловский районный суд. И снова судья в двух заседаниях (24 июня и 02 июля) проигнорировала всю доказательную базу и оставила решение мирового судьи без изменения.
Мировой судья Демкина отклонила ходатайства адвоката о привлечении к допросу в суде понятых, но вызвала ИДПС. В устной форме сказала, что допросит свидетелей и понятых в судебном заседании, если я обеспечу их явку, что и было мной обеспечено.
В следующем судебное заседании, 30 мая, явившиеся свидетели и понятые допрошены не были, просидели в коридоре в ожидании вызова более двух часов. Но судья не смотря на неоднократные требования защиты допросить их в судебном заседании проигнорировала требования защиты.
Из ИДПС явился только ст. наряда Баженов который мировым судьей Демкиной был допрошен и дал выгодные себе и суду показания. Она же принципиально отклонила все доводы защиты, отклонила некоторые дополнительные ходатайства.
То же повторилось и в Федеральном суде 24 июня при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. На основании ходатайства защиты о переносе рассмотрения административного дела до получения результатов расследования Следственным комитетом по Михайловскому р-ну, Федеральный судья перенесла рассмотрение моего дела на 02 июля в ходе которого она, в конечном итоге, сочла спасительной соломинкой для себя «выводы» постановления Следственного Комитета в ответ на моё заявление, которое мне вручили только 01 июля, буквально в канун решающего суда в Михайловском районном суде…
В постановлении я обнаружил множество искаженных фактов и домыслов, оспорить которые я уже не мог. В глаза бросился тот факт, что этот документ, оказывается, был «готов» еще 13 июня. И если бы мне согласно закона вручили его вовремя, то у меня было бы время его обжаловать.
Но очевидно кому-то было выгодно вручить его мне перед самым судом. И Федеральный судья использовал этот «документ» как доказательство моей вины. Общий вывод «расследования»: я и моя семья «из чувства мести» все выдумали, оговорили ИДПС, зато сами инспекторы ДПС честные и порядочные полицейские и все их действия не противоречат 185 приказу МВД и действующему законодательству.
И по фотографиям, приложенным к моему заявлению, цитирую, «невозможно высказаться о неправомерных действиях инспекторов Чеботаря Д.В. и Баженова В.Н.», хотя на них хорошо видно и их состояние и насильственные действия относительно меня.
Так же из материалов расследования стало известно, что проводившие мое задержание ИДПС в ту же ночь прошли независимую экспертизу на алкоголь, которая «установила», что они трезвые.
Зачем им это было нужно и как они «прошли» медосвидетельствование не нуждается в объяснении. Так же стало известно, что останавливавший меня ИДПС Чеботарь через несколько дней после этой истории, после подачи мной заявления в СК, внезапно «заболел» и оказался в больнице якобы с микроинсультом, сейчас готовятся документы на его увольнение по состоянию здоровья. С чего это вдруг?..
Кстати, на него в свое время были уже жалобы по прежнему месту службы в г. Уссурийске. И это именно он обращался к понятым на следующий день после составления протоколов и пытался подделать документы. Однако этот момент в материалах дела отсутствует, а с учетом того что в материалах постановления СК имеется очень много искажений как в моих так и в других показаниях свидетелей, в частности Чеботаря, можно однозначно сделать вывод о том, что расследование проводилось либо не выходя из кабинета и состряпано по заказу, либо не проводилось вовсе и «создано» на скорую руку.
Эти и другие моменты однозначно говорят о «крепкой и дружной семье» в структурах Михайловки. Простому обывателю здесь невозможно добиться правды и справедливости. На сегодняшний день Следственным комитетом по Михайловскому р-ну «проведено» уже две «проверки» (прокуратура возвращала на дополнительное расследование) по моему заявлению, поданную 13 мая 2013 года. По результатам этих «проверок» я и моя жена неизменно признаемся не потерпевшими а «мстителями» вступившими в сговор.
В течение трех месяцев следствие практически не ведется, сводится к простым отпискам, в которых все факты преподносятся в сильно искаженной, безграмотной и не логичной форме. Зачастую инспекторы ДПС Баженов и Чеботарь предстают по версии следствия как честные и порядочные сотрудники, не смотря на откровенные и явные нарушения с их стороны, признанные ими же в своих рапортах и показаниях.
К тому же многие нарушения юридических и правовых норм видны невооруженным взглядом в материалах дела. Однако СК этого упрямо и принципиально не «видит», не проверяет и не делает выводов. Будто и нет никаких противоправных действий.
Все выводы следствия сводятся к очернению меня и моей семьи. В показаниях понятых нет ни одного подтверждения факта нахождения меня в состоянии алкогольного опьянения, но не смотря на то, что все они подписывали протоколы разной юридической направленности, всем им этот факт навязывался как имевший место быть в реальности.
Понятые все документы подписывали в спешке, что и подтверждали в своих показаниях. И в тоже время следователем СК особый акцент делался на подтверждении понятыми того факта, что Баженов и Чеботарь были трезвыми. Но кого видели понятые на самом деле, меня, Баженова и Чеботаря или других ИДПС, не уточняется. А я ведь в основном находился на улице, не в помещении ГИБДД. И это подтверждается некоторыми показаниями понятых.
Все выводы СК сводятся только к одному: оградить ИДПС от неприятностей. Явный сговор между ведомствами и расчет на слабохарактерность и юридическую неграмотность заявителя. Постановление по второй проверке из-за возврата прокуратурой было готово еще 15 июля, но вручено мне 13 августа при личном обращении в СК только после многочисленных звонков помощнику следователя и требований выдать мне постановление. Общаться со мной следователь не хотел и очевидно не ждал моего визита в их «серьезное ведомство».
Таким образом практически на месяц по вине следователя СК по Михайловскому р-ну Дружкова С.Е. была отложена подача жалобы на его халатное и безответственное отношение к своим обязанностям в вышестоящую организацию. И это уже не первый раз.
Напрашивается вывод о том, что задержки создавались умышленно. Фактически все выводы следователя СК и судей о наличии события административного правонарушения и моей виновности основаны только на версии ИДПС, которая ни следственным комитетом ни судьями не проверялась и не исследовалась.
Относительно себя должен сказать, что я отчетливо осознаю свои ошибки в этой истории, понимаю и какую-то свою неправоту. Но Закон один на всех и презумпцию невиновности никто не отменял. На примере своей истории я сделал вывод и о пресловутой ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Она, практически сразу, делает виноватыми всех, попавших в ситуацию подобно моей, и не дает, как я убеждаюсь, никаких шансов на справедливый исход.
Обстоятельства и мотивы согласно этой статье для суда не имеют значения. И судьи с удовольствием этим пользуются, практически штампуя приговоры.
И еще. Алкоголь я не употребляю по ряду веских причин связанных с моим здоровьем и условиями моей трудовой деятельности.Весной и летом прошлого года я перенес несколько сложных операций на правом глазе по сквозной пересадке роговицы, на ней наложено пятнадцать швов.
Употребление алкоголя грозит повышением внутриглазного давления, из-за которого швы могут лопнуть и разойтись, что в свою очередь может повлечь серьезные последствия вплоть до помутнения и отторжения имплантанта.
Уже только по этой причине мне категорически запрещено употреблять спиртное, делать резкие движения, поднимать тяжести, волноваться. Лечение еще не закончено, период приживления роговицы в моем индивидуальном случае (сквозная кератопластика на фоне артифакии и глаукомы) длится до 18 месяцев.
Алкоголь способен свести процесс лечения к нулю и я могу потерять зрение, на всегда стать инвалидом. Соответствующие документы есть. К тому же существовала вероятность рабочих поездок в период с 08 -11.05.13 в любое время суток.
Не исполнение должным образом своих должностных обязанностей грозит мне потерей работы. Поэтому во время отдыха на озере я не употреблял спиртные напитки.
Именно эти обстоятельства среди прочих я и пытался объяснить ИДПС во время моего задержания.
Я двигался с небольшой скоростью (дорога представляет собой прямую грунтовку, сильно разбитую, с множеством глубоких колдобин и неровностей).
Метров за двадцать от меня патрульная машина остановилась, и из нее практически вывалился, едва не упав, инспектор, споткнулся, с него слетела фуражка, и он стал ее ловить. Был он одет в парадную форму.
Уже по его несуразным и неуверенным движениям было видно, что он сильно пьян. Когда он махнул палкой, требуя остановиться, я выполнил его требование.
Остановился я метрах в трех позади патрульной машины. Подошел инспектор, не представился и заплетающимся языком сообщил, что у них, дословно, «операция БАЛДОЙ водитель» и предложил мне пройти в патрульную машину, к старшему наряда.
Учитывая тот факт, что остановивший меня инспектор однозначно был сильно пьян, я понимал, что и второй мог быть не в лучшем состоянии. Имея веские основания не подчинятся требованиям пьяного ИДПС, тем не менее, я решил выполнить его требование.
В себе я был уверен: был трезв, ехал аккуратно, ПДД не нарушал. Взяв документы, я сел в патрульную машину. В салоне сразу почувствовался легкий запах перегара. В ней сидел старший наряда, он был каким то слегка напряженным и явно не в духе и как мне сначала показалось, был вполне адекватным и трезвым. Он тоже не представился. Я отдал ему документы на машину (ПТС и вод. удостоверение), не особо их изучив (едва взглянул на них, не потребовал страховку которую я не взял с собой) положил их под козырек.
Мне это показалось странным. На его вопрос, употреблял ли я алкоголь, я ответил, что нет. Тогда он достал с заднего сидения чемоданчик, вынул из него алкометр и как-то очень быстро вставил в него трубку (сложилось впечатление, что пакет с трубкой был вскрыт заранее) и сказал чтобы я в него подул.
Я знаю, что освидетельствование на месте остановки автомобиля инспектором ДПС при возникновении у него оснований, что водитель находится в нетрезвом состоянии, осуществляется обязательно в присутствии двух понятых.
К тому же он обязан рассказать о том, что будет делать, и показать, что он использует качественный алкометр с соответствующими документами и трубку к нему, закрытую в пластиковую упаковку.
При этом первым его действием является составление протокола об отстранении водителя от управления автомобилем в присутствии опять же двоих понятых. И только вторымдействием является предложение в присутствии понятых пройти освидетельствование.
Всех этих действий старшим наряда произведено не было. Именно по этой причине я сразу отказался от этой процедуры, заподозрив подвох (остановивший меня пьяный инспектор, какая то нервозность старшего наряда, отсутствие у него интереса к документам на машину, его манипуляции с алкометром и видеорегистратором, нарушения регламента).
Тогда он предложил мне поехать на освидетельствование в больницу, на что я попытался обратить его внимание на его пьяного напарника, но он никак не отреагировал на мое замечание, стал убирать алкометр в чемоданчик и сказал, что в таком случае придется ехать в отдел оформлять протокол отказа от освидетельствования.
Я снова попытался вызвать его на откровенный разговор, хотел объяснить ему, что я имел все основания не подчинятся их требованию садится в патрульную машину уже только потому, что остановивший меня инспектор был явно в сильном опьянении, имел все те явные признаки, которые являются основанием для ИДПС подозревать водителя в употреблении алкоголя.
Я имел все основания сообщить об этом в ОВД, хотел обратить его внимание на нарушение им регламента и не торопиться с выводами обо мне. Но он ответил, что никаких разговоров не будет, и мы поедем в отдел.
Было впечатление, что он хорошо понимает противоправность своих действий, знает, что я предъявляю ему справедливые и законные претензии относительно его напарника, нарушения им регламента и причин остановки моего автомобиля. Возразить мне ему было нечем. И именно поэтому ему ничего не оставалось, как просто акцентировать все свое внимание на моем отказе от освидетельствования на месте.
Факт нахождения по крайней мере одного из инспекторов в сильном алкогольном опьянении (даже ребенок заметил) не вызывал ни малейшего сомнения и давал мне право, как я считал, не только игнорировать все их требования, но и сообщить об этом в дежурную часть ГИБДД/ОВД и в другие надзорные органы.
Стало понятным, что эти парни оказались посреди полей не случайно, а с какой-то конкретной целью и просто так они меня не отпустят. Да и любого другого. Это было видно по настрою старшего наряда, который вел себя сначала сдержанно, а потом и открыто агрессивно.
Тогда я решил позвонить в дежурную часть ГАИ, выяснить правомерность нахождения данного экипажа ДПС в месте моего задержания и сообщить о пьяном инспекторе.
Для этого мне необходимо было взять телефон в своей машине, о чем и сообщил старшему наряда. Но он не разрешил мне выходить из машины.
Тогда я решил выйти без его разрешения, но он попытался препятствовать мне силой, в момент моего выхода из машины он попытался меня остановить, но ему удалось лишь нанести мне скользящий удар по спине в область правой лопатки, что не помешало мне выйти из патрульной машины и пойти к своей.
Он тут же побежал за мной, догнал меня у моей машины, грубо оттолкнул от нее, и, воспользовавшись тем, что окна в салоне моего автомобиля были открыты вытащил ключ из замка зажигания, не имея для этого никаких оснований (я бежать не собирался), при этом сильно напугал ребенка.
Забрав ключи, он потребовал от меня сесть в патрульную машину. Взяв телефон, я попытался позвонить своему знакомому юристу с целью получить консультацию моих дальнейших действий, но дозвониться не удалось.
Сев в машину ДПС, я снова попытался поговорить со старшим наряда, образумить его, но опять безрезультатно. Было видно, что он сильно нервничает, спешит уехать с места моей остановки. Агрессивные действия инспектора увидела моя жена и стала требовать от остановившего меня пьяного инспектора объяснения их действий, требовала предъявить документы.
Вместо того, что бы объяснить мотивы своих действий, ст. наряда начал было разворачивать патрульную машину в сторону села Васильевка, он явно спешил, сложилось впечатление, что он хочет поскорее сбежать с места происшествия, спешил уехать, словно боялся лишних свидетелей своих противоправных действий и пьяного состояния своего напарника. Ведь если бы появились свидетели происходящего, то я бы непременно привлек их внимание к противоправным действиям ИДПС и их состоянию. И, понимая это, ст.наряда спешил уйти от возможных для себя неприятностей.
Я понимал, что если они меня увезут, то моя семья останется беззащитной на глухой дороге среди поля, в открытой настежь машине, в холоде и на ветру.
В какой-то момент к его двери подошла моя жена и стала требовать вернуть ключи от машины, и что бы в трубку подул его напарник, на что старший ей ответил, что не обязан выполнять ее требования, при этом он общался с ней довольно грубо и резко. Тогда я решил забрать свои документы и передать их жене с условием обменять их на ключи от машины, полагая, что имею на это полное право если уж сами представители закона позволяют себе нарушать мои гражданские и Конституционные права в самой грубой форме.
Я думал, что на глазах уже и без того перепуганного ребенка инспекторы не станут применять силу, проявят сдержанность и вынуждены будут выполнить мои требования. Забрав с козырька свои документы, я выскочил из машины, успел передать их жене.
Тогда ст. наряда вышел из машины, грубо и без предупреждения схватил ее за руки и отобрал документы. Я снова стал просить его оставить ключи от машины жене, но он даже не пытался меня слушать, заставил сесть в машину и стал разворачивать ее в сторону села Васильевки.
Моя жена, пытаясь препятствовать насильственным действиям ИДПС, стала впереди патрульной машины и не давала возможности меня увезти, попросила дочь принести фотоаппарат и стала фотографировать происходящее.
Я снова решил позвонить в полицию. Понимая что в машине мне сделать это не дадут, я попытался выйти из патрульной машины, но старший экипажа снова набросился на меня, пытаясь удержать меня за туловище (в этот момент я почувствовал запах перегара и от него), затем ухватил мой брючной ремень, порвал его, далее, когда мне все же удалось выйти из машины он ухватился за футболку пытаясь втащить меня обратно в машину.
Ему это удалось с помощью его пьяного напарника, который вышел из машины и со стороны улицы запихнул меня в машину, так и не дав мне возможности совершить звонок. Жена пыталась воспрепятствовать отъезду, стала впереди машины и заслоняла собой дорогу, продолжала просить оставить ей ключи от машины, что бы была возможность ребенку и ей самой укрыться в ней от ветра и холода и возможных противоправных действий со стороны каких-то пьяных хулиганов.
По дороге время от времени проезжали машины, проходили люди, очень много пьяных отдыхающих было на озере и среди них могли оказаться и любители легкой наживы. Случиться могло всякое, вплоть до самого худшего, но ни ее, ни меня ИДПС будто и не слышали. В какой-то момент ст. наряда стал рывками наезжать на жену машиной, пытаясь оттолкнуть ее бампером и таким образом расчистить себе дорогу. А поскольку он был очень возбужден и агрессивен, то было совершенно очевидно, что может произойти не поправимое: мог ее поранить, нанести травмы и вообще задавить. И это на глазах ее ребенка и мужа. Двое пьяных вооруженных инспекторов, один из которых агрессивно настроен, могли совершить все что угодно.
Я уже сам попросил жену отойти от машины. Дочка, видя все это, очень испугалась, с ней случилась истерика. Ст. наряда, управляя автомобилем в агрессивном состоянии, открыто угрожал жизни и здоровью близких мне людей. Второй инспектор, все это время молчал, словно спал, сидел на заднем сидении и даже не пытался образумить своего начальника. Как будто его совсем не волновало происходящее и его последствия.
Когда жена все же отошла от машины к дочери, которая, будучи сильно напуганной, сильно плакала, меня сразу же повезли в сторону Михайловки.
После этого происшествия у меня появились серьезные основания опасаться за безопасность своей семьи и самого себя. Я не знал, куда меня везут. Были всякие мысли. Я все еще пытался образумить ст. наряда, успокоить его. Но на этот раз он ответил, что не надо было выхватывать документы и теперь точно никаких разговоров не будет.
Когда мы проезжали мимо Михайловского кладбища, старшему наряда кто то позвонил на мобильный телефон. Поговорив с кем то, он сказал мне: скажи спасибо своей жене, она сообщила в дежурную часть полиции о насильственном задержании ее мужа нарядом ДПС. Моя семья осталась в поле в настежь открытой машине без ключей, без теплой одежды.
С учетом того что был праздник и по дороге постоянно ездили и ходили разные пьяные личности, моя семья осталась в реальной опасности, без защиты брошенной на произвол судьбы сотрудниками полиции, призванными защищать жизнь и права людей. Существовала реальная угроза их жизни и здоровью со стороны криминально настроенных личностей. К тому же температура воздуха к тому времени сильно понизилась. Становилось холодно, дул сильный ветер. Ребенок замерз, простудился.
Только почти через два часа жена со знакомыми местными жителями отправила дочку в Васильевку к бабушке. Пока меня куда то везли (как потом оказалось действительно в отдел), жена позвонила в дежурную часть полиции Михайловки, сообщила о моем силовом задержании экипажем ДПС.
В отдел мы приехали около 21:00, там от меня снова потребовали пройти тест на алкоголь. Я снова отказался его проходить, поскольку не хотел, что бы его проводили пьяные инспекторы.
Но когда пришли понятые (два молодых парня), я все же согласился на экспертизу при условии прохождения его вместе со мной задержавшего меня экипажа ДПС. Абсолютно никакой реакции на мои слова не последовало.
Протоколы составлял тот пьяный ИДПС, который меня останавливал. Только после составления протокола я наконец узнал фамилии этих инспекторов.
После оформления документов ключи мне вернули. На руки мне дали только один протокол об административном правонарушении, в котором я расписался в графе о получении копии протокола. Затем я обратился в Михайловскую районную больницу с просьбой провести независимое освидетельствование, но мне отказали, ссылаясь на отсутствие у меня направления ГИБДД.
От управления транспортным средством меня не отстранили, выдали на руки временное водительское удостоверение. Мой автомобиль не арестовали, хотя обязаны были оформить его на арестплощадку.
Не смотря на мою просьбу доставить меня к моему автомобилю и семье, добираться к месту мне пришлось самому, на такси. К своему автомобилю и замерзшей в ней жене, я добрался около 23:45.
Сразу поехали в Михайловское РОВД, где жена написала заявление на неправомерные действия сотрудников ДПС.
13.05.2013 я подал заявление в СК Михайловского района.
Находясь непосредственно в Следственном Комитете на приеме у руководителя мне позвонил один из понятых (Петров) и сообщил, что ИДПС Чеботарь пытался подделать протоколы. Приходил к нему с просьбой в первом случае подписать пустой бланк протокола, но получили отказ.
Во втором случае просил подписать протокол, в котором была сделана запись о том, что якобы от меня исходил запах алкоголя и другие признаки опьянения, но он и другой понятой, Калиновский (он был у Петрова в гостях) снова отказались подписывать, потому что этот факт не соответствовал действительности, о чем ими и было заявлено Чеботарю.
В третьем случае он принес протокол, в котором было указано, что я отказался от МО, а ниже пустые строчки в которые можно было сделать дополнительную запись. Свидетели эти строчки зачеркнули и подписали протокол. Об этом они готовы дать показания в суде. Так же стало известно о множественных несоответствиях и нарушениях при составлении протоколов, о видимых исправлениях в них.
Женой были сняты побои, имеется справка о болезни дочери.
В ГАИ ИДПС Баженовым мне была вручена повестка в суд на 15 мая 2013г. Однако при явке на судебное заседание мировой судья выразила неподдельное удивление моему визиту. Никакакого административного материала на меня у нее не оказалось и в планах рассмотрения дел на этот день меня в списках не значилось.После выяснения причин не поступления материалов на рассмотрение в суд мировой судья перенесла рассмотрение моего дела на 22 мая, Второе состоялось 30 мая. И не смотря на всю очевидность явных нарушений юридических и процессуальных норм, ошибки при составлении протоколов, явные исправления и дописки, несоответствия с юридическими и процессуальными нормами, мировой судья Демкина Т.Ю. вынесла постановление о лишении меня прав на «полтора года».
Она просто «не увидела» очевидные факты не в пользу ИДПС. Например, среди прочего, такой: понятой Соломин поясняет, что в 21:30 он был приглашен в Михайловское ГИБДД в качестве понятого, где подписал протокол об АП, после чего поехал по своим делам.
Дело в том, что этот протокол был составлен в 21:20, позднее время явно исправили на 22:20. Но самое интересное заключается в том, что понятой Соломин оставил свою подпись и в другом документе, в протоколе об отстранении меня от управления ТС, но уже якобы в Васильевке в 20:30. При этом сам протокол составлен в 21:35.
Это уже даже не фантастика, а живой пример «телепортации» понятого Соломина и ИДПС Чеботаря, а также пример «честности, чистой совести, профессионализма и соответствия своей должности» инспектора ДПС Чеботаря.
Иначе как объяснить, что гражданин Соломин за пять минут переместился за двенадцать километров в с. Васильевку, чтобы стать еще и свидетелем отстранения меня от управления ТС вместе с еще одним гражданином, который, как выяснилось, в Васильевке бывал, но не в этот раз. А ИДПС Чеботарь, умудрившись одновременно побывать в двух местах(Михайловка и Васильевка), составил два протокола, об административном правонарушении и об отстранении меня от управления ТС.
По материалам дела выходит, что меня сначала «направили» на МО в Михайловке, в 21:00, а через 35 минут в 21:35, в Васильевке, только остановили и отстранили от управления ТС?!.. Такое мог сочинить либо пьяный либо обкуренный инспектор ДПС.
И если уж подходить совсем принципиально, то понятой Соломин в не давнем прошлом, как оказалось, сотрудник Михайловского ГИБДД. Выводы напрашиваются сами…
КАК и почему судья Демкина не «увидела» такие явные нарушения и подтасовку фактов и не задалась вопросами становится понятным…
Была подана жалоба на постановление мирового судьи в Михайловский районный суд. И снова судья в двух заседаниях (24 июня и 02 июля) проигнорировала всю доказательную базу и оставила решение мирового судьи без изменения.
Мировой судья Демкина отклонила ходатайства адвоката о привлечении к допросу в суде понятых, но вызвала ИДПС. В устной форме сказала, что допросит свидетелей и понятых в судебном заседании, если я обеспечу их явку, что и было мной обеспечено.
В следующем судебное заседании, 30 мая, явившиеся свидетели и понятые допрошены не были, просидели в коридоре в ожидании вызова более двух часов. Но судья не смотря на неоднократные требования защиты допросить их в судебном заседании проигнорировала требования защиты.
Из ИДПС явился только ст. наряда Баженов который мировым судьей Демкиной был допрошен и дал выгодные себе и суду показания. Она же принципиально отклонила все доводы защиты, отклонила некоторые дополнительные ходатайства.
То же повторилось и в Федеральном суде 24 июня при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. На основании ходатайства защиты о переносе рассмотрения административного дела до получения результатов расследования Следственным комитетом по Михайловскому р-ну, Федеральный судья перенесла рассмотрение моего дела на 02 июля в ходе которого она, в конечном итоге, сочла спасительной соломинкой для себя «выводы» постановления Следственного Комитета в ответ на моё заявление, которое мне вручили только 01 июля, буквально в канун решающего суда в Михайловском районном суде…
В постановлении я обнаружил множество искаженных фактов и домыслов, оспорить которые я уже не мог. В глаза бросился тот факт, что этот документ, оказывается, был «готов» еще 13 июня. И если бы мне согласно закона вручили его вовремя, то у меня было бы время его обжаловать.
Но очевидно кому-то было выгодно вручить его мне перед самым судом. И Федеральный судья использовал этот «документ» как доказательство моей вины. Общий вывод «расследования»: я и моя семья «из чувства мести» все выдумали, оговорили ИДПС, зато сами инспекторы ДПС честные и порядочные полицейские и все их действия не противоречат 185 приказу МВД и действующему законодательству.
И по фотографиям, приложенным к моему заявлению, цитирую, «невозможно высказаться о неправомерных действиях инспекторов Чеботаря Д.В. и Баженова В.Н.», хотя на них хорошо видно и их состояние и насильственные действия относительно меня.
Так же из материалов расследования стало известно, что проводившие мое задержание ИДПС в ту же ночь прошли независимую экспертизу на алкоголь, которая «установила», что они трезвые.
Зачем им это было нужно и как они «прошли» медосвидетельствование не нуждается в объяснении. Так же стало известно, что останавливавший меня ИДПС Чеботарь через несколько дней после этой истории, после подачи мной заявления в СК, внезапно «заболел» и оказался в больнице якобы с микроинсультом, сейчас готовятся документы на его увольнение по состоянию здоровья. С чего это вдруг?..
Кстати, на него в свое время были уже жалобы по прежнему месту службы в г. Уссурийске. И это именно он обращался к понятым на следующий день после составления протоколов и пытался подделать документы. Однако этот момент в материалах дела отсутствует, а с учетом того что в материалах постановления СК имеется очень много искажений как в моих так и в других показаниях свидетелей, в частности Чеботаря, можно однозначно сделать вывод о том, что расследование проводилось либо не выходя из кабинета и состряпано по заказу, либо не проводилось вовсе и «создано» на скорую руку.
Эти и другие моменты однозначно говорят о «крепкой и дружной семье» в структурах Михайловки. Простому обывателю здесь невозможно добиться правды и справедливости. На сегодняшний день Следственным комитетом по Михайловскому р-ну «проведено» уже две «проверки» (прокуратура возвращала на дополнительное расследование) по моему заявлению, поданную 13 мая 2013 года. По результатам этих «проверок» я и моя жена неизменно признаемся не потерпевшими а «мстителями» вступившими в сговор.
В течение трех месяцев следствие практически не ведется, сводится к простым отпискам, в которых все факты преподносятся в сильно искаженной, безграмотной и не логичной форме. Зачастую инспекторы ДПС Баженов и Чеботарь предстают по версии следствия как честные и порядочные сотрудники, не смотря на откровенные и явные нарушения с их стороны, признанные ими же в своих рапортах и показаниях.
К тому же многие нарушения юридических и правовых норм видны невооруженным взглядом в материалах дела. Однако СК этого упрямо и принципиально не «видит», не проверяет и не делает выводов. Будто и нет никаких противоправных действий.
Все выводы следствия сводятся к очернению меня и моей семьи. В показаниях понятых нет ни одного подтверждения факта нахождения меня в состоянии алкогольного опьянения, но не смотря на то, что все они подписывали протоколы разной юридической направленности, всем им этот факт навязывался как имевший место быть в реальности.
Понятые все документы подписывали в спешке, что и подтверждали в своих показаниях. И в тоже время следователем СК особый акцент делался на подтверждении понятыми того факта, что Баженов и Чеботарь были трезвыми. Но кого видели понятые на самом деле, меня, Баженова и Чеботаря или других ИДПС, не уточняется. А я ведь в основном находился на улице, не в помещении ГИБДД. И это подтверждается некоторыми показаниями понятых.
Все выводы СК сводятся только к одному: оградить ИДПС от неприятностей. Явный сговор между ведомствами и расчет на слабохарактерность и юридическую неграмотность заявителя. Постановление по второй проверке из-за возврата прокуратурой было готово еще 15 июля, но вручено мне 13 августа при личном обращении в СК только после многочисленных звонков помощнику следователя и требований выдать мне постановление. Общаться со мной следователь не хотел и очевидно не ждал моего визита в их «серьезное ведомство».
Таким образом практически на месяц по вине следователя СК по Михайловскому р-ну Дружкова С.Е. была отложена подача жалобы на его халатное и безответственное отношение к своим обязанностям в вышестоящую организацию. И это уже не первый раз.
Напрашивается вывод о том, что задержки создавались умышленно. Фактически все выводы следователя СК и судей о наличии события административного правонарушения и моей виновности основаны только на версии ИДПС, которая ни следственным комитетом ни судьями не проверялась и не исследовалась.
Относительно себя должен сказать, что я отчетливо осознаю свои ошибки в этой истории, понимаю и какую-то свою неправоту. Но Закон один на всех и презумпцию невиновности никто не отменял. На примере своей истории я сделал вывод и о пресловутой ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Она, практически сразу, делает виноватыми всех, попавших в ситуацию подобно моей, и не дает, как я убеждаюсь, никаких шансов на справедливый исход.
Обстоятельства и мотивы согласно этой статье для суда не имеют значения. И судьи с удовольствием этим пользуются, практически штампуя приговоры.
И еще. Алкоголь я не употребляю по ряду веских причин связанных с моим здоровьем и условиями моей трудовой деятельности.Весной и летом прошлого года я перенес несколько сложных операций на правом глазе по сквозной пересадке роговицы, на ней наложено пятнадцать швов.
Употребление алкоголя грозит повышением внутриглазного давления, из-за которого швы могут лопнуть и разойтись, что в свою очередь может повлечь серьезные последствия вплоть до помутнения и отторжения имплантанта.
Уже только по этой причине мне категорически запрещено употреблять спиртное, делать резкие движения, поднимать тяжести, волноваться. Лечение еще не закончено, период приживления роговицы в моем индивидуальном случае (сквозная кератопластика на фоне артифакии и глаукомы) длится до 18 месяцев.
Алкоголь способен свести процесс лечения к нулю и я могу потерять зрение, на всегда стать инвалидом. Соответствующие документы есть. К тому же существовала вероятность рабочих поездок в период с 08 -11.05.13 в любое время суток.
Не исполнение должным образом своих должностных обязанностей грозит мне потерей работы. Поэтому во время отдыха на озере я не употреблял спиртные напитки.
Именно эти обстоятельства среди прочих я и пытался объяснить ИДПС во время моего задержания.
Рейтинг публикации:
«
К сожалению, ситуация насколько же бредовая, сколько и типичная.
Судя по фотографиям — полицаи действительно сильно пьяны, а коррупционный клубок полицаев и судей уже бесполезно лечить консервативными методами.
↓ Читать полностью ↓
Спасибо за комментарий. Вы и правы и не правы одновременно. В процессе отстаивания своих прав и свобод мне довелось познакомиться и виртуально(интернет) и реально со многими серьезно настроенными в отношении достижения справедливости людьми, в том числе и облаченными в форму властных структур разной направленности и разного статуса, от рядовых до облеченных реальной властью. И должен сказать, что исходя из лично своего опыта я могу с уверенностью утверждать, что действительно честных, серьезных и бескорыстных представителей правоохранительных структур(полиции, прокуратуры, ФСБ) очень много. И они готовы отстаивать интересы граждан до последнего. НО… Но дело в том что именно таких сотрудников не пускают на верх! Самых ретивых под любым предлогом прессуют вплоть до увольнения а то и… до конца жизни. И кто «работает»? Такие как следователь СК по м-р Дружков и его помощник Дмитрий, которые слова в нормально читаемое предложение сложить не могут(почитайте постановления СК, в том числе и с моими комментариями), что уж тут говорить о их профессионализме, честности и верности присяге… Отдельная тема для разговора о судебной системе и ее представителях, судьях. В моем случае мировой судья в двух заседаниях!, первое из которых длилось около двух часов(… хотя по судейской практике решения по ст. 12.26.1 КоаП РФ выносятся как правило в течении 10-15 мин. не в пользу водителя), второе, с перерывом, более четырех часов, не смотря на массу юридических и правовых норм, подтасовку фактов и явных несоответствий законодательным актам, выносит обвинительный вердикт. При этом надо было видеть ее злость и хамство. Так поступает судья, в душе признающий свою не правоту, но вынужденный по каким то причинам принимать противозаконное решение. А Федеральный судья вообще заявила, что ей важнее спокойно доработать до пенсии, чем принимать справедливое решение, открытым текстом… И тем не менее общий вывод заключается в высказываниях самих коррумпированных представителях судебной и правоохранительной структур: кто стремится к достижению справедливости, тот побеждает. Наши Законы это гарантируют. Другое дело, что это как затяжной прыжок с парашютом: вовремя его откроешь останешься жив и испытаешь удовольствие и радость. А у нас 95 процентов опускают руки уже в начале старта… Только остальные 5 процентов доходят до финиша. И этой известной статистикой с удовольствием пользуются и полицейские и прокуроры и судьи. Им лучше потерять одну звезду на погонах и одну ступеньку в карьере, чем лишиться прибыльной структуры… Так что как бы там ни было, а бороться с коррупционерами не только можно, это необходимо! У них ведь внутри тоже идут войны на всех уровнях, от рядового до министра. Волчья стая, им дай только реальный повод перегрызть глотку своему «ближнему», тут же набросятся, только клочья полетят. И в моем деле уже несколько таких эпизодов есть. Так что самое главное — не опускать руки и верить в успех. Ну и прикладывать усилия, пусть где то даже чем то жертвуя… И верить в свои силы, в желание достичь намеченой цели и в силу Закона, которого, к сожалению, мы не знаем. По крайней мере до тех пор, пока нас одна известная птица в одно известное место не клюнет… А там уже дело техники…
Олег Николаевич! Вот это мне очень понравилось, со многим согласен. И вот ещё что, во многих трудных и вроде безнадежных ситуациях, обязательно нужно «напрягать мозги», т.е. думать и думать, искать новые действия и решения. Как правило власть всё тупо глушит и затыкает, выводы в документах откровенно неумные и вызывают отвращение наглостью и издевательством над законом, над человеком. Меня это сначала бесит, а потом заводит и даёт новое дыхание. Как в спорте, как в беге на длинные дистанции!
↓ Читать полностью ↓
Спасибо за поддержку, Анатолий Васильевич! Вы правы говоря о необходимости напрягать мозги. Лично мои мозги по настоящему кипели пытаясь найти решение в сложившейся ситуации. И по крайней мере одно такое решение было найдено и даже создало прецедент на краевом уровне. Терерь моей проблемой занимается комиссия по правам человека. Оказывается мой случай не единичен. И у КПЧ есть не мало законных рычагов воздействия на незаконные действия как полиции так и судей. И они этим занимаются довольно успешно. А простой обыватель об этом не знает, не обращается к ним при необходимости. Поэтому в подавляющем большинстве случаев опускает руки, сдается, уверовав в «невозможность » бороться с произволом. И это обстоятельство, среди прочих, является одной из основ роста преступности в России. Народ вынужден идти на преступления ради защиты своих прав и свобод, чести и достоинства, потому что наши фискальные органы обеспокоены не выполнением возложенных на них Законом обязательств, а набиванием своих карманов. Коррупция… Мои друзья прислали мне одну «не угодную властям» песню, называется «Песенка о страхе чиновника». Ее суть сводится к тому, что наши чиновники на всех уровнях в последние десять лет очень «боятся» Путина за его «борьбу» с коррупцией. «Боятся» на Мальдивах и Куршивере, на своих островах, яхтах, особняках и просто в своих кабинетах… Так вот, если принять во внимание известные страхи чиновников, а они реально боятся потерять свой прибыльный статус, то очень реально, правильно и умело используя Закон, добиться справедливости. Главное не опускать руки, на что и расщитывают «дельцы» от власти. И Вы правильно ассоциируете желание достичь желаемого результата со спортом: после первой, пусть даже не значительной, победы обязательно должна появиться уверенность в своих силах и желание победить на следующем этапе. По нарастающей. А для этого нужны не только тренировки но и знания как своих внутренних резервов так и опыта тех кто уже достиг определенных результатов. Главное верить в себя. И быть честным перед собой и Законом. Возможно звучит высокопарно, но на мой взгляд и собственный опыт щитаю, что наказывая какого нибудь злодея от власти, бросить гранату и спустить курок конечно проще и быстрее, но удовольствие от такой победы сомнительно. Да и наказание не заслуженно мягкое… Спасибо Вам еще раз за поддержку.
бесполезно лечить консервативными методамиВы правы, хотя Лапчук это еще не понял. Опухоль всегда удаляют вместе с частью здорового. :(
Уважаемый Олег Иванович боритесь с произволом до конца!
Спасибо за поддержку, Павел Михайлович! У меня настрой либо в петлю, либо на трон! Последнее — приоритет… Буквально несколько минут назад узнал, что что со мной хотят встретиться «некие люди, заинтересованные в благоприятном исходе моей проблемы». Послал их искать источник ветра в поле по причине не определяемого номера телефона звонившего и его нежелания обозначить себя как личность… Я так понимаю, что кому то становится жарко… Это и радует и настораживает… Поживем — увидим…
У Вас все получится!
Спасибо, Павел Михайлович!
Читала публикацию, и волосы в очередной раз поднимались… в такой ситуации может оказаться любой, и будь, хоть трижды юрист, избежать тупого, упрямого беспредела не получится.
Здравствуйте, Светлана Александровна! Спасибо за отзыв. Лично я считаю, что можно избежать любого беспредела. Все дело в умении пользоваться Законом, который мы, к сожалению, не знаем. В принципиальном желании доказать свою правоту. И дело не в юридическом образовании, а в желании и способности сломать стереотип «недосягаемости» разного рода, простите, уродов от власти. А для этого необходимо победить в себе «страх», который намеренно в нас вселяют «властьимущие». А возможно это только при наличии определенных знаний… Как говорил вождь пролетариата В.И.Ленин: учиться, учиться и учиться… Авось пригодится.
Был в похожей ситуации в 2009 году. Отсидел на гражданской гауптвахте трое суток, заплатил 18000 рублей. Не смог в этот раз победить произвол ментов и судей.
Ничего не меняется...:(
Уважаемый Олег Иванович, когда упал метеорит в Челябинске, весь мир удивился, откуда столько видеосъемок. Как будто специально ждали. Они не понимают, что у нас ходить и ездить без видео и аудио записывающих устройств просто опасно. Причем это нужно не для защиты от бандитов, а для защиты от правоохранителей.
Впредь имейте в виду. Удачи Вам!
Не падать духом и идти до конца.
Думаю, что в этом мире не все потеряно.
А систему правоохранительных органов ломать, что в стену лбом стучать — рыба гниет с головы. А нам остается только дожидаться лучших времен и защищать как свои права, так и права лиц, пострадавших от «оборотней».
Здравствуйте, Виктор Геннадьевич! Вы говорите «систему правоохранительных органов ломать, что в стену лбом стучать». Да, тяжело. Очень тяжело, знаю по собственному опыту. Но все дело в том, какой головой стучать. Стенка, она известная, как была железобетонной, так и остается. И те, кто убежден что ее не сломать, обычно люди слабые духом, опускают руки и продолжают влачить жалкое существование смирившись со своей участью. Они просто лишены гордости и чести, а значит являются «лакомым кусочком» для всяких уродов от власти. А ведь стоит только вспомнить аксиому «вода камень точит и от воды железо ржавеет», как представление о справедливости не только приобретает свою истинную природу, но прибавляет сил и решимости достичь желаемого результата. А вот этого как раз и боятся «сильные» мира сего. И мне несколько не понятно, извините, что, являясь юристом, Вы соглашаетесь с мыслью «дожидаться лучших времен». И сколько, по Вашему, нужно ждать?.. Если ждать чуда, оно не произойдет до тех пор, пока ему не будет оказана помощь в его осуществлении. Поэтому полностью соглашаюсь с Вашим вступлением: не падать духом и идти до конца и не соглашусь стать в очередь в ожидании призрачного справедливого будущего. Считаю, что голова, набитая знаниями Закона с его хитросплетениями в тандеме с принципиальным и жестким желанием отстоять свою честь и достоинство, обязательно пробьет любую стену, даже такую скалу как «Президент РФ», не говоря уже о прокурорах и судьях. Главное желание… И вера в Успех…
Тут такой вариант: в протоколе о привлечении к административной ответственности, а также в протоколе о направлении на медосвидетельствование следовало написать «спиртное не употреблял, от медицинского освидетельствования НЕ отказываюсь». Хотя, ситуация, прямо скажу, как экстраординарная, так и обычная.