Взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

В коллегию адвокатов «Цитадель» обратилась женщина, ее несовершеннолетнюю дочь сбила машина. ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, водитель нарушил п. 14. 2 Правил дорожного движения РФ. Девочка очень серьезно пострадала, ее здоровью был причинен вред средней тяжести, виновником ДТП был признан водитель автомобиля. Пока девочка была в реанимации, водитель ДТП решил «загладить» свою вину и купил ей новый сотовый телефон, взамен разбитого в ДТП. Пострадавшая находилась на больничном более шести месяцев, виновник ДТП больше не объявлялся.

Родители девочки обратились в страховую компанию за выплатой имущественного вреда (денежные средства, потраченные на лекарственные препараты), несмотря на то, что сумма была около 6 000 рублей, страховая компания выплатила лишь часть суммы, сославшись на то, что ряд препаратов, которые были приобретены пациентом по назначению врача, должны предоставляться медицинским учреждением бесплатно.

Руководствуясь ст. 151, 927, 929, 931, 935, 936, 1064, 1079, 1085 Гражданского кодекса РФ, ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ, нами было подано исковое заявление о взыскании имущественного вреда со страховой компании и морального вреда с виновника ДТП.

Следует отметить, что исковые требования в части взыскания со страховой компании имущественного вреда не были удовлетворены судом, так как для обоснования заявленной суммы в размере 3 779 рублей  необходимо было проведение экспертизы, стоимость которой возлагалась на истца и составляла не менее 15 000 рублей, по желанию клиента мы не заявляли о назначении экспертизы, в связи с чем, во взыскании суммы имущественного вреда было отказано.

Исходя из судебной практики Кемеровской области, пределом суммы компенсации морального вреда по аналогичным делам  является 70 000 рублей. Несмотря на это, нами была заявлена сумма в размере 500 000 рублей, которая была подробно обоснованна в исковом заявлении, а именно: нравственные страдания, которые перенесла пострадавшая, ухудшение ее физического состояния, невозможность вести привычный образ жизни, сильная физическая боль, частые медицинские обследования, пропуск запланированных школьных мероприятий, невозможность подготовки к выпускным и вступительным экзаменам, сильный стресс и страх перед движущимся автотранспортом и т.д.

В судебном разбирательстве принимал участие лично виновник ДТП, который пояснил, что он не намерен выплачивать заявленную сумму, при этом оценил размер ущерба в 5 000 рублей. Больше всего, поразила циничность, с которой ответчик отнесся к сложившейся ситуации, он не просил прощения, не пытался оправдаться, он делал акцент на то, что приобрел девочке телефон, поясняя, что деяния, которые он совершил, останутся на его совести и больше 5 000 рублей он платить не намерен.

Суд, выслушав наши возражения, исследовав все материалы дела, вынес решение о взыскании с виновника ДТП компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Считаем, что помимо наших усилий, при вынесении решения судом было учтено поведение ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик ссылался на тяжелое материальное положение, на то, что он – отец, находится в отпуске по уходу за ребенком, супруга – студентка очного обучения, находится на его иждивении, а в целом он не является виновником, так как сама пострадавшая спровоцировала ДТП. Указанные доводы в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись и судом не исследовались.

Апелляционная инстанция, выслушав наши возражения, отказала в удовлетворении жалобы и оставила решение суда без изменений.

И в окончании этой истории нами было подано заявление о взыскании судебных расходов, требования были удовлетворены частично, с ответчика взыскано 22 000 рублей.

От работы мы получили моральное удовлетворение, ведь справедливость восторжествовала, пострадавшая получила компенсацию морального вреда, размер которой выше сложившегося в судебной практики Кемеровской области.

Но осадок от данного дела, все-таки остался, а именно от поведения ответчика, который не только высказался нецензурной бранью в наш адрес, но еще при этом четко показал жестами, куда нам проследовать.

Хотелось бы, чтобы люди понимали, что если совершаешь какой-то проступок, то за него нужно отвечать, не теряя при этом своего лица и не унижая окружающих.