Решение о взыскании страхового возмещения по ОСАГО.

Решение о взыскании страхового возмещения по ОСАГО




 Дело № 2-1299-1 л/09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 5 ноября 2009 года
мировой судья судебного участка №1 Ленинского района
г. Томска *****,
при секретаре *****
с участием представителя истца Павлова М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску /*****/ Истца к ЗАО «Страховая компания *** о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «***» о взыскании страхового возмещения, мотивировал требования тем, что 22 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2107 госномер ***** 42 и автомобиля УАЗ 2206 госномер ***** 70 под управлением А***.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии явился А*** гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «Страховая компания «***» филиал «Томский» (полис ВВВ ****). Ущерб, причиненный в результате ДТП составил 38544 рубля.

Однако, ответчиком указанная сумма не возмещена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 38544 рубля, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей и уплате госпошлины 1557 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Павлова М.Ю.Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не направил в суд своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из определения 70 ОП №**** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.08.2009 года А*** управляя автомобилем УАЗ 2206 госномер ***** 70 не правильно выбрал скорость при возникновении ' опасности, не принял меры к остановке транспортного средства, совершил наезд на впереди остановившейся автомобиль ВАЗ 21074 госномер ***** 42 водитель Б (Истец), тем самым нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии страхового случая, поскольку именно действия водителя А***, нарушившего вышеуказанные пункты Правил Дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.Согласно ч.1 ст.13 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) (далее Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением. Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (далее Правил) установлен максимальный размер выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что составляет 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля УАЗ 2206 госномер ***** 70 застрахован в ЗАО «Страховая компания «***», в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.Из п. 70 Правил следует, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 — 56 и 61 данных Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Аналогичные сроки рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы предусмотрены ч.2 ст. 13 Закона, при этом указано, что в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.Согласно-страхового акта №***/ОСАГО D1 _и отчета о стоимости ущерба (стоимости материалов и работ по ремонту (восстановлению) транспортного средства) автомобиля ВАЗ 21074 госномер ***** 42 принадлежащего Б (истцу) размер страхового возмещения с учетом износа составил 38544 рубля.

Данная сумма страхового возмещения ответчиком в установленный законном не выплачена истцу и не направлен мотивированный отказ в такой выплате.Со стороны ответчика никаких возражений относительно размера страхового возмещения либо доказательств подтверждающих, что страховая выплата в сумме 38544 рубля возмещена истцу мировому судье представлено не было.При таких обстоятельствах, страховое возмещение в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ЗАО «Страховая компания «***» в пользу истца.Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором № 14/10/09 об оказании услуг представителя от 14.10.2009 г.

Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, исходя из разумных пределов, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере в сумме 7000 рублей.При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1256, 32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.Взыскать с ЗАО «Страховая компания «***» в пользу Истца страховое возмещение в размере 38544 рубля, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей и уплате государственной пошлины 1256 рублей 32 копейки, всего 46800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 32 копейки.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

Полный текст решения изготовлен 9 ноября 2009 года.