Чистая победа по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на встречку)

Чистая победа по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на встречку) 



Дело №5-05/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2009 года г.ТомскМировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района города Томска Мухамедярова Галина Борисовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, в отношении *******, ******* года рождения, уроженца *********, проживающего г.Томск, ул. ********, работающего *********,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 42 МА № 300540 от 19.11.2008г. гражданин ***** 23.03.2008г. в 12 час.21 мин. на 299 км. автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий, управляя автомобилем госномер **** 70 в нарушении п.11.5 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, видимость ограничена переломом продольного профиля дороги.Мировому судье гражданин ***** пояснил, что вину не признает, представив письменный отзыв и пояснив, что обгон на участке местности с ограниченной видимостью не совершал.В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, предусмотрена административная ответственность.

Из протокола 42 МА №№ 300540 от 19.11.2008г. следует, что гражданин ***** в нарушении п.11.5 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, видимость ограничена переломом продольного профиля дорог.В соответствии с п.11.5 ПДД РФ к участкам дорог с ограниченной видимостью относятся закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории. В конце подъема видимость ограничивает перелом продольного профиля дороги. Перечисленные места, как правило, обозначаются соответствующими предупреждающими знаками.В материалах дела об административном правонарушении отсутствует схема нарушения правил дорожного движения, в связи с чем невозможно определить траекторию движения автомобиля под управлением гражданина *****

Согласно рапорта сотрудника ИДПС Путинского Н.В. от 19.11.2008г. на 229 км. автодороги Новосибирск — Ленинск-Кузнецкий — Кемерово — Юрга проводилась видео фиксация движения транспортных средств. К материалам дела приложены распечатанные кадры видео фиксации, которые надлежащим образом не заверены, при этом из представленных кадров видео фиксации невозможно определить какой именно автомобиль совершал обгон в зоне дороги с ограниченной видимостью. Также из них не представляется возможным определить, где именно они были сделаны, а также является ли запечатленный на них автомобиль светлого цвета, автомобилем, принадлежащим гражданину *****.

К материалам дела также приложен диск, распечатки кадров с которого обозревались в судебном заседании. Изображенный на них автомобиль, совершающий обгон, совершает данный маневр в другом участке местности, нежели то участок, который изображен на кадрах виде фиксации, приложенных к материалу. На распечатках кадров с диска визуально определяется автомобиль с госномером ***** 70, принадлежащий гражданину *****, который совершает обгон на участке местности, не имеющей зону с ограниченной видимостью переломом продольного профиля дороги. С учетом изложенного, считаю, что в действиях гражданина ***** отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ, административное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях гражданина **** состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.Б. Мухамедярова