Взыскание невыплаченной части страхового возмещения по ОСАГО

Полностью на стороне истца. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, страховая компания не выполнила условия страхового договора. Жаль только, что такие решения возможны пока только между частными лицами — участниками гражданско-правовых отношений в РФ по большей мере. Как только дело начинает касаться отношений частное лицо-государство или частное лицо-крупый взяточник (условно), дела начинают приобретать сразу же коррупционный характер.

Почти все страховые компании не блещут добросовестностью. Вот у меня тоже пытались затянуть выплаты и как только получили повестку в суд, сразу перевили свой долг. Но, увы, поздно, я уже решил её честно наказать. Оплатил еще экспертизу и предъявил УТС (утерю товарной стоимости), плюс даже почтовые расходы, и выплатили всё, как миленькие. Жаль, моральный ущерб в таких случаях предъявить не возможно.

Только получив страховку, узнаешь настоящую цену жизни.

Перерасчет стоимости восстановительного ремонта страховой перекроет судебная товароведческая экспертиза...  Жаль только, что  приходится тратить время в судах для того, чтобы получить свою, честно оплаченную, страховку. Можно надавить на страховую, написав жалобу в Госфинуслуг, но  они медленно реагируют, а это наше драгоценное время…

 Моральный ущерб, в теории, взыскать можно, но для этого нужно уже, как говорится, «высасывать» из пальца. Если на это есть время, желание думать на эту тему, то накопать в принципе что-нибудь да можно. В качестве примера можно привести суды США, например, где тащат в суд, иногда по таким смешным и, самое главное, пустяковым причинам. Мы в РФ не разбалованы такими возможностями; нам более реальные и насущные проблемы решить; и то не всегда получается. В данном случае, в частности можно было обратить внимание на поведение тех или иных участников этого дела, на то какие, например, причинены неудобства в ходе решения дела и т. д.

Почитал документы по делу. Интересная картина вырисовывается. Я так понимаю, что страховая компания хотела обойтись малыми потерями по уже отработанной схеме. На это указывает и то, что представитель страховой компании не явился на экспертизу автомобиля, чтобы потом компания могла откреститься от ее результатов. Но в этот раз, увы, у нее ничего не получилось. К сожалению, многие потерпевшие так и не обращаются в суд, не надеясь выиграть дело. Этим и пользуются подобные страховые компании. У меня был период, когда я работал в юридической консультации. Ситуации были точно такие же. И если потерпевший решался обратиться за защитой своих нарушенных прав, то, как правило, выигрывал дело. Поэтому идти в суд нужно обязательно и наказывать такие компании. Кстати, по своему опыту могу сказать, что помимо неустойки и не уплаченной страховой суммы, на страховую компанию можно еще возложить и возмещение расходов на оплату юридических услуг. На практике, это тоже возмещается за счет ответчика, когда речь идет о защите прав потребителей.

Поздравляю с выигранным делом! Жаль, Вы не приложили акт экспертизы, было бы любопытно посмотреть. Сейчас сама дело по ОСАГО веду.
Вообще, со стороны СК не провести экспертизу и не явиться — высшая степень пофигизма, их с такой политикой исками скоро просто завалят.