Вроде банальное дело, но:
1. даже при отмене административных решений суд установил виновность на основании административных материалов
2. суд 1 инстанции взыскал все убытки, которые были причинены клиенту
3. суд кассационной инстанции показал себя конвеером — учёл износ деталей (смотря на решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) при этом забыл вообще указать какую-либо норму закона )))
Но причем тут износ когда подтвержден документами реальный ущерб… Думал смогу создать прецедент по делу — пойдем в КС РФ, так как арбитражные суды износ деталей не принимают во внимание и руководствуются как положено ст. 15 ГК РФ (напр. постановление ФАССКО от 13 июня 2007 года Дело N Ф08-2988/2007 и постановление ФАСПО от 21 августа 2007 года Дело N А65-11266/2006-СГ5-53)
но клиент странный оказался… испарился))


Обидно конечно, что дело не остановилось на полпути. Но, как говориться — клиент всегда прав.
Арбитражные суды просто понимают, что при ремонте износ не играет роли — все равно ведь покупаем детали новые, а на решения других судов им нас можно внимания не обращать.
Со страховыми компаниями вообще тяжело, они никогда не хотят платить нормально, а всегда придумывают разные отговорки, лишь бы уменьшить выплаты.