Найти юриста / адвоката / эксперта
Наш клиент, во время движения на застрахованном автомобиле, врезался в забытый дорожниками кусок рельса, а страховая компания до последнего пыталась отказаться от страховой выплаты.
Что из этого получилось, видно из документов…
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что 19 февраля 2005 г. около 23 часов на дороге Новосибирск-Иркутск произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца причинен ущерб. Его автомобиль был застрахован ответчиком по договору 27 января 2005 г. на основании Правил страхования средств наземного транспорта на страховую сумму 261000 руб. В результате ДТП автомобиль был поврежден на сумму 165725 руб.
Ждать приезда работников ГИБДД он не мог по состоянию здоровья. 20.02.2005 г. был выходной день воскресенье. В ОГИБДД для дачи объяснений он смог приехать только 21.02.2005 г., где получил справку об участии в ДТП. Заявление о выплате страхового ущерба ввиду страхового случая он подал 22.02.2005 г.
Страховщик и эксперт для осмотра его автомобиля прибыли 29.02.2005 г. Осмотр места аварии произведен страховщиком 22.03.2005 г. Стоимость восстановительного ремонта определена в 170000 руб. Страховщик отказал ему в выплате возмещения, представив новый отчет о сумме ущерба с учетом износа автомобиля со значительно более низкой суммой. Он обратился к эксперту-оценщику и с учетом износа 60 % сумма составила 165 725 руб., которую он просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование его денежными средствами с 22.02.2005 г. по день вынесения судебного решения, за оказание юридической помощи 5 000 руб. и госпошлину 3 258 руб., оплату повторной экспертизы 7 500 руб.
Решением суда от 17 февраля 2006 г. постановлено: взыскать с ОАО Страховой компании «БАСК» в пользу ХХХХХХ Е.О. страховую выплату в размере 165 725 руб. и судебные расходы в размере 14537 руб. 10 коп. Проценты за пользование денежными средствами с суммы 165 725 исходя из учетной ставки банковского процента в размере 12 % годов период с 2.06.2005 г. по 17.02.2006 г. в размере 14417 руб. 64 коп., дальнейшем указанные проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Решение было обжаловано, но оставлено областным судом без изменения.
Что из этого получилось, видно из документов…
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что 19 февраля 2005 г. около 23 часов на дороге Новосибирск-Иркутск произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца причинен ущерб. Его автомобиль был застрахован ответчиком по договору 27 января 2005 г. на основании Правил страхования средств наземного транспорта на страховую сумму 261000 руб. В результате ДТП автомобиль был поврежден на сумму 165725 руб.
Ждать приезда работников ГИБДД он не мог по состоянию здоровья. 20.02.2005 г. был выходной день воскресенье. В ОГИБДД для дачи объяснений он смог приехать только 21.02.2005 г., где получил справку об участии в ДТП. Заявление о выплате страхового ущерба ввиду страхового случая он подал 22.02.2005 г.
Страховщик и эксперт для осмотра его автомобиля прибыли 29.02.2005 г. Осмотр места аварии произведен страховщиком 22.03.2005 г. Стоимость восстановительного ремонта определена в 170000 руб. Страховщик отказал ему в выплате возмещения, представив новый отчет о сумме ущерба с учетом износа автомобиля со значительно более низкой суммой. Он обратился к эксперту-оценщику и с учетом износа 60 % сумма составила 165 725 руб., которую он просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование его денежными средствами с 22.02.2005 г. по день вынесения судебного решения, за оказание юридической помощи 5 000 руб. и госпошлину 3 258 руб., оплату повторной экспертизы 7 500 руб.
Решением суда от 17 февраля 2006 г. постановлено: взыскать с ОАО Страховой компании «БАСК» в пользу ХХХХХХ Е.О. страховую выплату в размере 165 725 руб. и судебные расходы в размере 14537 руб. 10 коп. Проценты за пользование денежными средствами с суммы 165 725 исходя из учетной ставки банковского процента в размере 12 % годов период с 2.06.2005 г. по 17.02.2006 г. в размере 14417 руб. 64 коп., дальнейшем указанные проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Решение было обжаловано, но оставлено областным судом без изменения.
В который раз убеждаюсь, что без суда страховку получить почти невозможно молодцы, что заставили раскошелиться недобросовестных страховщиков
А что, собссно, изменилось с 2006 г.? — НИЧЕГО. Бывал в суде — очередь как за хлебом в годы застоя. Это в правовом-то государстве: за защитой своих прав и в очередь?
Хочу во Францию (например)!
Очередной раз поражаюсь над страховой, для чего мы платим им денюжку ?, чтобы потом судиться и тратить свои нервы.
Добавить нечего. Молодцы!
Полезное для ознакомления дело!
А мы с мужем в этом году решили отказаться от страхования автомобиля по КАСКО, столько денег платишь и все безтолку. Страховых все больше становится, но только если что-то случается, помочь они не спешат
Вот это трезвая мысль: отказать совсем от КАСКО! Смысл страховаться по КАСКО, если все равно идти в суд?
Надо, НАДО ставить жирующих страхOFFщиков на место!
А смысл создавать страховую компанию, если всем выплачивать страховое возмещение? Так и разориться можно!
Все страховые компании — кидалы, обдирают народ, а сами платить не хотят!