Вкратце напомню предысторию сюжета:
Л. являлся офицером милиции, прошел путь от рядового московского оперативника до начальника районного отделения. Был задержан в 2008 году по подозрению в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.4 ст.290, ч.2 ст.222, ст. 286 УК РФ, после чего Л., была избранна мера пресечения в виде заключения под стражу и естественно в дальнейшем было предъявлено и обвинение.
Вступившим в законную силу приговором Московского городского суда от 24 апреля 2009 года, вынесенного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Л. полностью оправдан по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, в связи с его непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.290, ч.2 ст.222, ст. 286 УК РФ, с признанием за ним права на реабилитацию.
После выплаты Минфином РФ денежных сумм на основании решения Московского городского суда ( публикация на Праворуб: Постановление Московского городского суда о возмещении имущественного ... от 10.04.2016 года- Постановление Московского городского суда, о возмещении имущественного вреда, в связи с реабилитацией) был подготовлен и подан иск в Тверской районный суд города Москвы( по месту нахождения Минфина РФ), о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Иск был заявлен всего на миллион рублей( такова была воля моего доверителя), заседания суда прошли достаточно обыденно, в результате, выслушав стороны, федеральный судья Тверского районного суда г. Москвы Комиссаров Е.В, присудил моему доверителю 300.000 ( триста тысяч) рублей.
Решение суда никто не обжаловал, после чего Минфин РФ ( отдельное спасибо) также оперативно выплатил присужденную сумму моему доверителю.
На этом реабилитация моего доверителя была завершена.
Конечно, отдельное спасибо заслужил и федеральный судья Комиссаров Е.В, присудив моему доверителю 300.000 ( триста тысяч) рублей.
Всех благодарю за внимание. С уважением адвокат Лукьянов Д.Н
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Решение | 653.3 KB | 19 | |||
| 2. | Исполнительный лист | 271.1 KB | 11 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо за материал (может скоро понадобиться). Скажите, а Вы при этом расходы на Ваши услуги не взыскивали?
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо Вам за отзыв! На момент вынесения решения, у доверителя была тяжелая финансовая ситуация, поэтому провести платежи и соответственно подтвердить их в суде, я по независящим от меня обстоятельствам не мог. А так да, Вы совершенно правы, в идеале можно заявлять расходы на представителя. Будете в наших краях, набирайте, уверен что тем для обсуждения найдется немало… в том числе и по взысканию расходов на представителя!:)
Уважаемый Дмитрий Николаевич, обязательно зайду, заготовьте чай. :)
Посоветуйте Вашему доверителю в казначейство написать, мол, надо на виновников по части 3.1. ст. 1081 ГК РФ взыскание переложить.
Уважаемый Владислав Александрович, дело в том, что в нашем случае указанное в законе лицо отсутствует.
Абсолютно с Вами согласен, что если бы Минфин РФ, поднял бы данный вопрос, то возможно… это лицо и отыскалось бы:)… по всей видимости им должен был бы быть… следователь проводящий расследование… ну для начала хотя бы по крайне мере!:)
Но его нет… и не будет уже по всей видимости....
А насчет казначейства… я так понял, что Вы в своем будущем иске ответчиком будете казначейство заявлять?
Уважаемый Дмитрий Николаевич, мне до будущего ещё дожить надо. Давно не работал по уголовным делам. В последнее время брал два дела по хозяйственым преступлениям, одно пока «висит», видимо, не знают что с ним делать дальше. Другое пока расследуется, ждём экспертиз и прочего…
Уважаемый Владислав Александрович, буду рад если мои наработки Вам пригодятся!
Уважаемый Владислав Александрович, насчет чая не сказал!
С чаем сложностей разумеется не возникнет!(blush)