Продолжение к моей публикации о прекращении уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления на стадии предварительного расследования Праворуб: Прекращение уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ в связи с отсутствием ...
За свои поступки надо отвечать, я считаю должно быть именно так. После получения постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям мы сразу подали исковое заявление о взыскании и компенсации морального вреда причиненного незаконным преследованием, причем подали иск по месту нахождения ответчика (Министерства финансов РФ) то есть в Тверской районный суд г. Москвы.
Моральный вред обосновали тем, что в ходе расследования уголовного дела в отношении подзащитного Александра избиралась мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, а именно — уголовное дело возбуждено 18 июля 2017г., 14 августа 2017г. в отношении Александра избрана мера пресечения, 25 февраля 2018г. мера пресечения отменена, 27 февраля 2018г. уголовное дело прекращено.
Решением суда исковые требования истца удовлетворены. Суд постановил взыскать с ответчика Министерства финансов РФ в пользу истца 20000 рублей (очень сильно снизил заявленную сумму, но гораздо важнее признание самого факта).
Вот так вот судом оцениваются страдания причиненные в счет незаконно возбужденного уголовного дела.
Но повторюсь, дело не в сумме, которая назначена судебным решением, а в том, что начатая работа должна доводиться до конца.
К данной публикации прикладываю исковое заявление с решением Тверского районного суда г.Москвы.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение Тверского районного суда г.Москвы | 423.5 KB | 27 | |||
| 2. | Иск реабилитация | 44.5 KB | 37 |
Спасибо за отзыв. Согласен с вами насчёт компенсации, я если честно думал больше будет.
Уважаемый Антон Вячеславович, главное щелкнуть по кончику носа ;)
Уважаемый Антон Вячеславович, могли и меньше взыскать. Результат не плох.
Уважаемый Антон Вячеславович, по размеру вреда считаю что в наше сегодняшнее время это хоть что-то. В моей практике например полгода заключения под стражу по тяжкому обошлось в 500 тысяч, но в 2010 году, а 3,5 года заключения по тяжкой в 2019 в размере 30 тысяч. Или например в те же благословенные нулевые 30 тысяч при подписке о невыезде и 3 тысячи сейчас за ту же меру. Мой кстати пример в 3000 пока еще никто не переплюнул, меньше пока не слышала.
Но повторюсь, дело не в сумме, которая назначена судебным решением, а в том, что начатая работа должна доводиться до конца.Вы очень сильно заблуждаетесь, коллега. Дело именно и только в сумме! Бывает проигрыш, а бывает выигрыш. С моей колокольни по данной категории 20 000 рублей — это явный проигрыш.
Такой категорией я занимался плотно, и, поверьте, есть что, с чем сравнить.
Вспоминаю два дела, рассмотренных одной судьей с интервалом 1 месяц. Статья одна и та — превышение должностных.
Иск, объяснения одинаковые по сути. Фактура уголовного дела одинаковая по сути (подпска, обыски, допросы, очные...)
В первом деле 10 000 рублей, во втором 150 000 рублей. Апелляция все оставила в силе, и кассации тоже.
В первом деле судья почему-то непосредственно с ФСБ деньги взыскала. Может быть, поэтому так мало. Апелляция изменила на Минфин.
К сожалению, именно в этот момент «делопроизводство» сайта суда не работает, ссылку бы скинул.
Уважаемый Андрей Валерьевич, на сумму удовлетворения влиять адвокат не может — это исключительная прерогатива суда. Моя задача — зафиксировать победу
на сумму удовлетворения влиять адвокат не может — это исключительная прерогатива суда.Уважаемый Антон Вячеславович, решать, конечно Вам, и спорить по этому поводу я не хочу.
Но задача адвоката именно в том и состоит, чтобы добиться влияния и чтобы сумма была увеличена по сравнению со всеми прочими равными условиями. Потому и случается так, что коллеги с открытым ртом спрашивают: «Огоооо, а как это у Вас так получилось, у нас вот....?!».
Иногда бывает наоборот, что появление именно «этого» адвоката в процессе именно у «этого» судьи и обуславливает взыскание ниже низшего.
Аналогично и про назначенные сроки и виды уголовных наказаний, административных тоже.
Сделаете лучше, готов отдать половину от взысканного.
Уважаемый Антон Вячеславович, в Вашем деле уже ничего я не сделаю. Не исключаю, что при моем участии по делу, которое Вы вели, у того же судьи или у другого судьи сумма присужденной компенсации могла бы быть ЕЩЕ МЕНЬШЕ. Всё может быть.
Задача адвоката — влиять и добиваться. Бывают взлеты, бывают падения. Всё бывает.
Уважаемый Андрей Валерьевич, я с вашим мнением не согласен, но и своего мнения не навязываю.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Антон Вячеславович, поздравляю. Конечно, компенсация ничтожно мала. Но, все-таки, победа.