Далеко не все клиенты, обращающиеся за помощью к адвокатам становятся доверителями — кому-то просто уже невозможно помочь в силу исчерпания правовых средств (человек прошел уже все возможные инстанции), а кто-то требует заведомо невозможного.
Представьте: клиент приходит с «железным» на его взгляд делом, а вы видите — перспективы нулевые. Что делать? Отказать — значит потерять гонорар. Взять — рискнуть репутацией.

Уважайте участников процесса. Или хотя бы делайте вид :)
История о том, как можно потерять место службы и получить ст. 297 УК РФ.

В современных судебных разбирательствах, связанных с коррупционными преступлениями, лингвистическая экспертиза занимает особое место. Иногда это место самое главное. Именно ЛЭ становится ключевым инструментом в установлении обстоятельств дел о взятке, помогая выявить важные детали коммуникации между...

Ещё в далёкие советские времена, в определённых кругах бережно относились к тем, кто владел и применял особые методы воздействия на собеседника, не будучи ни цыганом, ни торговцем, ни псевдо-целителем.
Именно в те врема, когда официально преследовалось владение и распространение религиозно-исторических знаний в письменном виде, народ хранил и использовл многовековые традиции применяя их устно. Ведь о силе слова сказано много и главное из всего: "...в начале было слово..."

На днях «Парламентская газета» сообщила о том, что Роскомнадзор озвучил критерии подпадания распространяемой в интернете информации под новый закон о запрете пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола.  Полностью статью можно почитать здесь, а я для краткости приведу эти самые критерии, которые, естест...

Несколько слов о том, как рассматривать случаи, когда оскорбление выражено мнением.

Многим, кто сталкивался с заключениями лингвистов, может казаться, что это чистой воды гадание. Разберемся, так это или нет, на примере одной из задач лингвистической экспертизы: определения маскированного предмета речи и его характеристик.

Узнав о том, что по резонансному докфильму Ксении Собчак о скопинском маньяке проведут лингвистическую экспертизу по заданию Общественной коллегии по жалобам на прессу, я решила сама посмотреть видео и высказать некое предварительное мнение.

Как раз недавно столкнулась со случаем, когда заказчик написал: «На Вашем сайте есть примеры заключений по делам о клевете, в них поставлены конкретные вопросы, которые полностью исчерпывают судебный запрос. А вот в экспертном учреждении Х мне пытались навязать дорогую и, как мне кажется, ненужную комплексную психолого-лингвистическую экспертизу по делу о клевете». Действительно, нужно ли в таких делах участие эксперта-психолога?